Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Beur schreef op 20 februari 2024 16:57:

[...]Leuk en dat er >3900 mensen getest ook leuk maar waarom in hemelsnaam een PB?

quote:

Natal schreef op 20 februari 2024 16:39:

Dat er 893 zorgverleners hun patiënten lieten deelnemen aan de genetische diagnose vind ik al een ding. APDS staat flink op de kaart

quote:

Sharen schreef op 20 februari 2024 16:52:

[...]
Zie de link van Holmes hierboven

Pharming gaat dit wereldkundig maken en zelf interpreteren op 24 februari:

An oral abstract presentation titled Clinical and Genetic Findings of >3,900 Individuals Tested via the navigateAPDS Sponsored Genetic Testing Program will take place at the American Academy of Allergy, Asthma & Immunology (AAAAI) Annual Meeting in Washington, DC on Saturday, February 24, 2024 at 2:25-2:34 pm ET.

Laten we hopen dat dit gaat leiden tot een veel groter potentieel aan patienten met APDS-gerelateerde ziektes voor gebruik van Joenja.

quote:

G. Hendriks schreef op 20 februari 2024 17:17:

[...]

I

Maar gezien de stapel AB’s voor de post zal ik de pointe wel missen.

quote:

Braniek schreef op 20 februari 2024 17:23:

[...]\

als je altijd zekerheid wilt en geen kansen ziet dan is het moeilijk beleggen

quote:

voda schreef op 20 februari 2024 17:26:

[...]
No guts, no glory!

quote:

Natal schreef op 20 februari 2024 17:07:

[...]

Pharming heeft nogal eens het genetic testing van invitae benoemd en benadrukt in de diverse presentaties. Dan lijkt het me logisch om aan het eind van een belangrijk onderzoek van invitae en de presentatie daarvan in een belangrijke en leidende organisatie op gebied van immunologie via een pb dat nog eens te benadrukken. Pharming maakt ook gewag van andere presentaties waarom dan niet van deze. Vooral als blijkt dat als er meer dan 2 op apds gelijkende klachten zijn er een gerede kans is op inderdaad apds of een variant. Met de wetenschap dat er een beschikbare medicatie is lijkt me dit wel een dingetje.

quote:

Beur schreef op 20 februari 2024 17:28:

[...]Ph. heeft een programma om APDS en varianten te identificeren, heeft dit op 3935 potentiëm patiënten toegepast , geeft aan dat het daarmee een aantal patiënten gevonden heeft en dat het programma artsen kan helpen bij het diagnosticeren van hun patiënten.
Nogmaals: leuk. Maar een PB waard?

quote:

Braniek schreef op 20 februari 2024 17:23:

[...]\

als je altijd zekerheid wilt en geen kansen ziet dan is het moeilijk beleggen

quote:

G. Hendriks schreef op 20 februari 2024 17:36:

[...]

Ach ja, meng je vooral niet in de inhoud en gooi er weer een of andere dooddoener uit.

quote:

Braniek schreef op 20 februari 2024 17:32:

ik denk dat ten kantoren van Pharming the board zich het lachen niet kan inhouden over wat er allemaal negatief wordt geschreven op onderhavig forum. ik zou tussen nu en een jaar die gezichten van de aliassen wel eens willen zien.

quote:

BassieNL schreef op 20 februari 2024 17:32:

Daarnaast werden in de VS meer dan 1.100 patiënten geïdentificeerd met een aantal
varianten van onzekere significantie (VUS) in de PIK3CD- of PIK3R1-genen. Pharming is
validatiestudies aan het opzetten met verschillende laboratoria voor de bevestiging welke
van deze varianten als APDS moeten worden geclassificeerd. Zodra de resultaten
beschikbaar zijn, kan bij patiënten met gevalideerde varianten de diagnose APDS worden
gesteld en komen zij in aanmerking voor behandeling met Joenja®. De voltooiing van deze
studies wordt verwacht in het 4e kwartaal van 2024.

quote:

G. Hendriks schreef op 20 februari 2024 17:17:

[...]

Ik vind de informatie nauwelijks interessant. De cijfers geven uitkomsten van het gebruik van het instrument ‘navigateAPDS’ aan. Het doet hopelijk waarvoor het is bedoeld. Het werkt ook al een paar jaar en dan is het normaal dat de wetenschappers eens een keer met z’n allen naar naar de opbrengst gaan kijken. Of het gemeten aantal groot of klein is, is er niet uit af te leiden. Dus ook niet of APDS nu “flink op de kaart staat”. De duiding van de cijfers in termen van de (mogelijke) inzet van leniolisib staat er ook niet en is uiteraard niet aan de auteurs. Maar juist die duiding vind ik interessant. Is er iets uit af te leiden over de bruikbaarheid van het instrument (dus waar het voor bedoeld is)? Welk gevolg hebben de uitkomsten voor de vooruitzichten van de inzet van leniolisib? En wat betekent dat voor de bedrijfsvoering van Pharming? Etc. etc. Antwoorden hierop zouden grond voor een AB kunnen zijn. Niet sec de genoemde percentages.

Maar gezien de stapel AB’s voor de post zal ik de pointe wel missen.

quote:

Braniek schreef op 20 februari 2024 17:38:

[...]

als je het als dooddoener beschouwt dan leer ik je kennen welke belegger je bent. er bestaat ook nog zoiets als de zonzijde.

quote:

G. Hendriks schreef op 20 februari 2024 17:44:

[...]

Braniek, je hebt geen idee wie en hoe ik ben. Onthoud je dus van je amateurpsychologie of ga eerst eens voor de spiegel oefenen. Die continue stroom van inhoudsloze, maar vooral zogenaamd katalyserende posts van je ben ik flink zat. Fijne avond en ik wacht je ‘altijd het laatste woord’ wel weer af.

quote:

Leuke Volvo schreef op 20 februari 2024 17:49:

Schrik niet mensen maar in het lab. van Pharming is inmiddels zoveel ervaring opgebouwd en wordt flink en met geduld gewerkt aan oplossingen voor diverse varianten ziektes, aandoeningen en ongemakken.
Mij zou het niet verbazen dat er binnen een paar jaar mooie resultaten worden gehaald en dat er een koerssprong zal ontstaan zoals in januari 2020 bij Galapagos.
Heb je 10.000 aandelen Pharming dan wordt dat met gemak minimaal 1 miljoen euro. Het spreekwoord is toch "Geduld wordt beloond!".
En ja, ik ben een optimist en liever dat dan het tegenover gestelde.

quote:

BassieNL schreef op 20 februari 2024 17:32:

Daarnaast werden in de VS meer dan 1.100 patiënten geïdentificeerd met een aantal
varianten van onzekere significantie (VUS) in de PIK3CD- of PIK3R1-genen. Pharming is
validatiestudies aan het opzetten met verschillende laboratoria voor de bevestiging welke
van deze varianten als APDS moeten worden geclassificeerd. Zodra de resultaten
beschikbaar zijn, kan bij patiënten met gevalideerde varianten de diagnose APDS worden
gesteld en komen zij in aanmerking voor behandeling met Joenja®. De voltooiing van deze
studies wordt verwacht in het 4e kwartaal van 2024.