Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

LL schreef op 6 februari 2024 09:13:

[...]

Op basis van de locaties kan het bijna niet anders dan dat het Intellia was.

quote:

BassieNL schreef op 6 februari 2024 09:21:

[...]
100%

PB Intellia
ir.intelliatx.com/news-releases/news-...

Onderzoek Beur
www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2...

quote:

Regeis schreef op 6 februari 2024 09:24:

Omdenken! Er is door dit programma opeens heel veel aandacht voor de zwellingen en het feit dat dit levensbedreigend kan zijn en acuut kan optreden. Door deze belangstelling en het feit dat het in de openbaarheid komt kan eraan bijdragen dat artsen de symptomen/oorzaak sneller en breder herkent, waardoor er meer patiënten bekend worden en zichtbaar worden voor een juiste behandeling. Dit laatste kan eraan bijdragen dat er met name een grotere vraag komt naar Ruconest (was dat al niet gaande?). Mocht dit het geval zijn dan is dit heel gunstig voor een bedrijf als Pharming, het netwerk ligt er al!

quote:

Natal schreef op 6 februari 2024 09:27:

Toch het zelfde. Ok. De koers van intellia is nu weer dalend. Je zou denken dat die richting stratosfeer zou gaan.

quote:

Regeis schreef op 6 februari 2024 09:58:

Gen-therapie, tussentijds fase1 en een nogal omstreden behandelmethode, net zoals destijds met stier Herman (ons welbekend). Om de koe maar gelijk bij de horens te pakken, het kan nog heel lang duren voordat één ingreep afdoende is om deze erfelijke ziekte voor altijd te stoppen, de gevolgen voor langere termijn moeten nog verder worden onderzocht en dat kost nu eenmaal tijd. Ruconest is er al heel wat jaren en heeft zichzelf allang bewezen. Laatstgenoemde is qua werking ook het meest effectief op dit moment, dit voor zover ik dit mag opmaken uit alle verhalen. Natuurlijk moet Pharming in tussentijd verder met Joenja (goedkeuring EMA en andere continenten), zijn netwerk uitbreiden met diensten voor andere zeldzame ziektes en op zoek naar overname en/of een derde medicijn. Kortom, voldoende werk aan de winkel de komende jaren en ik ben ervan overtuigd dat Pharming alleen maar zal groeien en een steeds duidelijker plaats zal innemen. De huidige aandeelhouders leven nu nog veel in onzekerheid en te vaak wordt gekeken naar het verleden, anno 2024 is het een heel ander bedrijf geworden wat steeds meer voor ogen heeft waar het naartoe wil gaan. De kracht is juist geweest het roer bijtijds durven om te gooien, dit getuigd van lef, maar ook van de wil om als bedrijf te groeien en te overleven!

quote:

BassieNL schreef op 5 februari 2024 23:44:

Pharvaris weer 6% erbij vandaag.
Beurswaarde is 2x Pharming.
Bizar hoog dus.

Met hun medicijnen-in-ontwikkeling moeten ze een positie gaan verwerven in de zwaar bevochten HAE markt.
Een markt, die op termijn op zijn kop kan worden gezet door de nieuwe gentherapie.

• Zonder een medicijn op de markt

• Geen medicijn op de markt voor 2026

• Moeten concurreren op een overvolle HAE markt

• Komende jaren alleen maar cash verbranden

quote:

Beur schreef op 6 februari 2024 08:53:

[...]Verwachtingswaarde, die Ph. kennelijk niet gegund wordt door de (grote) beleggers.

quote:

hangklok schreef op 6 februari 2024 09:06:

AEX naar all time high nu Pharming nog

quote:

Japaho schreef op 6 februari 2024 10:50:

[...]

Wat wil je, Pharvaris 36 miljoen verhandelbare aandelen, vergelijk dat eens met Pharming....

quote:

Triple A schreef op 6 februari 2024 10:58:

[...]

Kom op Japaho. Als ervaren belegger weet je toch wel dat dit onzin is.

Je moet Pharming en Pharvaris vergelijken op beurswaarde en zo je wilt op ondernemingswaarde, niet op de beurskoers van een individueel aandeel.

Je gaat toch ook niet zeggen dat beide aandelen even hard stijgen als de beurskoers van beide met $ 0,10 stijgt ?

-

quote:

WMMH schreef op 6 februari 2024 11:22:

Japaho,

de uitspraak "Ik beoordeel niet op de koers. Als Pharming een dagomzet van 5 miljoen heeft doet dat nagenoeg niks met de koers, in tegenstelling tot Pharvaris". klopt niet.
Ik heb maanden gelden al diverse keren de vraag opgeworpen hoe het kan dat de "kleine" aantallen verhandelde Pharming aandelen, gezien de grote hoeveelheid uitstaande aandelen, zo veel invloed hebben op de koers. Zowel stijgen alsook dalen.
Kijk naar 2023 en zoek de grote koers stijgingen en koers dalingen op met de bijbehorende hoeveelheid verhandelde aandelen en vergelijk dat met de totale hoeveelheid aandelen. PENUTS.
Dus 5 miljoen kan en doet veel met een Pharming koers ondanks > 660.000.000 aandelen.
Vind ik wel vreemd maar het is zo!!!

quote:

Regeis schreef op 6 februari 2024 11:19:

Naar verhouding post ik relatief weinig omdat de ander gelijk met een vingertje omhoog komt, iets te gemakkelijk vindt, om data vraagt en ik eigenlijk overtuigend bewijs moet hebben van datgene wat ik plaats. Laat me heel duidelijk zijn dat ik in meerdere bedrijven beleg en niet de tijd (over) heb om alles ook te kunnen staven. Het is mijn eigen (misschien wat beknopte) gedachtengang, een vrije vertaling van datgene wat ik hoor en lees, mijn kijk op de gang van zaken zonder te verzanden in iets wat voor mij toch onvoldoende toegankelijk is. Niemand kan op de stoel van de CEO gaan zitten en/of weet wat er zich allemaal binnen de muren van het bedrijf afspeelt, de ervaring is wel dat het gros toch altijd weer overvallen wordt met iets nieuws vanuit het bedrijf, dit vaak na oeverloos "praten" vanachter het toetsenbord. Als je Pharming mag geloven dan gaat het zelfs wat beter dan verwacht en in vergelijking met andere soortgelijke bedrijven mogen ze trots zijn met wat ze tot op heden bereikt hebben.