Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Sharen schreef op 16 maart 2024 17:56:

[...]
Vooruitlopend op de winst zal de koers stijgen.

Dat zou je inderdaad denken…

Maar De Vries zei vrijdag in de Telegraaf al dit:
“Wij gaan enorm winstgevend worden”

Edoch, ik heb niet het idee dat beleggers vrijdag massaal zijn ingestapt naar aanleiding van deze uitspraak.

Misschien volgende week nog wel een mini-rally als EMA/goedkeuring goed afloopt, maar daarna komt het lange wachten..

quote:

BRIARC schreef op 16 maart 2024 19:34:

[...]

Ad 1) De koers stijgt de komende jaren niet omdat alle winst steeds wordt geherinvesteerd.

Dit vind ik best gevaarlijk dat je dit zegt.
Stel u werkt een heel jaar hard in loondienst en met dit gespaarde loon koopt u aan het einde van het jaar een vakantiehuisje in Zeeland. Is uw vermogen (waarde) dan niet toegenomen omdat je je winst hebt geherinvesteerd?

Ad 2) Die waardecreatie gaat inderdaad hartstikke goed, moeten ze ook vooral blijven doen, maar trekt helaas op korte termijn geen extra beleggers. RTW liep zelfs weg.

Dat maakt niets uit. Als Pharming waarde blijft creëren dan zal daar uiteindelijk een hogere waardering bij horen.

Ad 3) Aandelen die een CEO cadeau krijgt van z’n bedrijf zijn misschien voor hemzelf wel een incentive, maar niet voor beleggers.
Pas als De Vries publiekelijk z’n eigen kop in de strop steekt met zelfbetaalde aandelen zal dat indruk maken en vertrouwen geven bij beleggers.

1. Hij krijgt ze niet cadeau, hiervoor werkt hij dag in dag uit.
2. Het is niet "z'n bedrijf". De aandeelhouders zijn eigenaar van Pharming.
3. Sijmen zelf heeft genoeg skin in the game.
4. Wie bent u om te vertellen wat De Vries met zijn prive vermogen moet doen?

Wat zou jouw idee dan zijn om die koers ook op kortere termijn nu eens flink omhoog te krijgen ?

De koers op korte termijn maakt mij niet veel uit. Pharming focust op korte termijn waardecreatie door het actief zoeken voor inlicencing van late stage weesgeneesmiddelen. Daarnaast kan de Fase 2 PID onderzoek op korte termijn bijdrage aan hogere koersen.

quote:

Sharen schreef op 16 maart 2024 17:56:

[...]
Vooruitlopend op de winst zal de koers stijgen.

Dat zou je inderdaad denken…

Maar De Vries zei vrijdag in de Telegraaf al dit:
“Wij gaan enorm winstgevend worden”

Edoch, ik heb niet het idee dat beleggers vrijdag massaal zijn ingestapt naar aanleiding van deze uitspraak.

Misschien volgende week nog wel een mini-rally als EMA/goedkeuring goed afloopt, maar daarna komt het lange wachten..

quote:

Sharen schreef op 16 maart 2024 17:31:

[...]
Mijn punt was dat beleggers bij de huidige strategie (hóe goed die op de lange termijn ook is!) de komende pakweg twee jaar nauwelijks koersstijging kunnen verwachten bij Pharming.

Persoonlijk heb ik daarom de afgelopen maanden veel van mijn Pharming beleggingen overgeheveld naar andere farma, zoals Novo Nordisk. Daar kun je achterover leunen en rinkelt bijna elke dag weer de kassa.

Derhalve, nu Pharming overduidelijk nog enkele jaren aan die kost-gaat-voor-de-baat strategie vasthoudt moéten ze echt iets extra doen om de koers in de tussentijd toch nog wat te laten stijgen.

quote:

BRIARC schreef op 16 maart 2024 19:34:

[...]

Ad 1) De koers stijgt de komende jaren niet omdat alle winst steeds wordt geherinvesteerd.

Dit vind ik best gevaarlijk dat je dit zegt.
Stel u werkt een heel jaar hard in loondienst en met dit gespaarde loon koopt u aan het einde van het jaar een vakantiehuisje in Zeeland. Is uw vermogen (waarde) dan niet toegenomen omdat je je winst hebt geherinvesteerd?

Ad 2) Die waardecreatie gaat inderdaad hartstikke goed, moeten ze ook vooral blijven doen, maar trekt helaas op korte termijn geen extra beleggers. RTW liep zelfs weg.

Dat maakt niets uit. Als Pharming waarde blijft creëren dan zal daar uiteindelijk een hogere waardering bij horen.

Ad 3) Aandelen die een CEO cadeau krijgt van z’n bedrijf zijn misschien voor hemzelf wel een incentive, maar niet voor beleggers.
Pas als De Vries publiekelijk z’n eigen kop in de strop steekt met zelfbetaalde aandelen zal dat indruk maken en vertrouwen geven bij beleggers.

1. Hij krijgt ze niet cadeau, hiervoor werkt hij dag in dag uit.
2. Het is niet "z'n bedrijf". De aandeelhouders zijn eigenaar van Pharming.
3. Sijmen zelf heeft genoeg skin in the game.
4. Wie bent u om te vertellen wat De Vries met zijn prive vermogen moet doen?

Wat zou jouw idee dan zijn om die koers ook op kortere termijn nu eens flink omhoog te krijgen ?

De koers op korte termijn maakt mij niet veel uit. Pharming focust op korte termijn waardecreatie door het actief zoeken voor inlicencing van late stage weesgeneesmiddelen. Daarnaast kan de Fase 2 PID onderzoek op korte termijn bijdrage aan hogere koersen.

quote:

Geitenbreier2 schreef op 17 maart 2024 08:57:

[...]

Het is al jaren : misschien, als dan, komt wel goed, als de goedkeuring er is, de vries is zo goed, de vries is een profiteur, De Vries is een oplichter, shorters hebben het gedaan, pffffff
Dus is denk, vw geen mini rally en Pharming blijft de speelbal van logaritmische invloeden.
Enige oplossing is een reverse split, grote aantallen geeft grote winsten. Haal je aantal aandelen omlaag dan is het niet meer interessant om logaritme toe te passen.
Dat is mijn ondernemers gedachte, en ja ik heb veel aandelen Pharming.

quote:

Geitenbreier2 schreef op 17 maart 2024 08:57:

[...]

Het is al jaren : misschien, als dan, komt wel goed, als de goedkeuring er is, de vries is zo goed, de vries is een profiteur, De Vries is een oplichter, shorters hebben het gedaan, pffffff
Dus is denk, vw geen mini rally en Pharming blijft de speelbal van logaritmische invloeden.
Enige oplossing is een reverse split, grote aantallen geeft grote winsten. Haal je aantal aandelen omlaag dan is het niet meer interessant om logaritme toe te passen.
Dat is mijn ondernemers gedachte, en ja ik heb veel aandelen Pharming.

quote:

aextracker schreef op 17 maart 2024 08:58:

[...]

Sharen,

Je maakt een terecht punt t.a.v. de (structurele) waardegroei van Pharming Group NV o.b.v. de "kost gaat voor de baat" conclusie !
Pharming beleggingen ombouwen en een (te grote ?) positie in je prortefeuille spreiden over meer (structureel) winstgevende en dividend uitkerende farma's en of andere groei sectoren (bouw, logistiek, energie, voedingsmiddelen, verzekeren, handel) is sowieso een verstandige keuze.

Ik wacht de resultaten van die paar extra's , welke dit jaar op de rol staan grotendeels af. Dat deze geneutraliseerd zouden kunnen worden t.g.v. een algemene beurscorrectie later dit jaar, neem ik daarbij op de koop toe.
Daar zet ik tegenover, dat de neerwaartse koers risico's van het Pharming Group NV aandeel ook sterker afnemen.
Mijn visie daarop , is dat die neerwaartse risico's inmiddels sterker zijn afgenomen, dan de opwaartse ( op structurele koerswaarde ) opportunity zich dit \ komende 2 jaar bij Pharming Group NV kan voordoen.

Getuige de koersdynamiek van het aandeel Pharming Group NV staat een interessante periode in de steigers. Een periode waarin zowel mee- als tegenvallers de koers van het aandeel stevig in beweging kan houden.
De verwachte dynamiek bij het geschetste risicoprofiel, wat ik ervaar, maakt het voor mij tot een leuk fonds om in belegd te zijn.

Het extra's waar jij op duidt is wat mij betreft een volgende eind fase 2 inlicentieringskandidaat van een partner die zich (tot op heden) op het amerikaanse continent focussed en bevindt, maar ook voldoende rare disease clienten herbergd in angelsaksisch georienteerde landen als VK, Australie, Canada en \of "regalutair minder zwaar versnipperde \ over gereguleerde markten zoals de EU blijkt te zijn".

quote:

aextracker schreef op 17 maart 2024 09:12:

[...]

AB voor deze post BRIARC !

Een reactie die mij bijzonder aanspreekt op inhoud en stijlvorm.
Chapeau !

Wat mij betreft komt er een AB ( gradatie ) systeem bij iex, waar je t\m 5 sterren AB's kan geven \ontvangen (click & built).
1 ster = een constructieve reactie die prettig leest
2 sterren = een constructieve reactie met meerdere argumenten
3 sterren = 2 sterren, maar dan onderbouwd.
4 sterren = 3 sterren plus een vermelde koerswaarde(ring) op tijd X.
5 sterren = 4 sterren plus de "overtreffende trap" aan onderbouwing en feitelijkheden \ bronvermeldingen en verwijzingen.
Deze reactie zou van mij dan 3 sterren hebben gekregen :)

De AB wegingsfactor ( of sterren ) een dominantere, zwaarwegender rol in de iex-classificatie van posters koppelen.
Het zal de forumkwaliteit ten goede keren.

Tracker

quote:

aextracker schreef op 17 maart 2024 09:12:

[...]

AB voor deze post BRIARC !

Een reactie die mij bijzonder aanspreekt op inhoud en stijlvorm.
Chapeau !

Wat mij betreft komt er een AB ( gradatie ) systeem bij iex, waar je t\m 5 sterren AB's kan geven \ontvangen (click & built).
1 ster = een constructieve reactie die prettig leest
2 sterren = een constructieve reactie met meerdere argumenten
3 sterren = 2 sterren, maar dan onderbouwd.
4 sterren = 3 sterren plus een vermelde koerswaarde(ring) op tijd X.
5 sterren = 4 sterren plus de "overtreffende trap" aan onderbouwing en feitelijkheden \ bronvermeldingen en verwijzingen.
Deze reactie zou van mij dan 3 sterren hebben gekregen :)

De AB wegingsfactor ( of sterren ) een dominantere, zwaarwegender rol in de iex-classificatie van posters koppelen.
Het zal de forumkwaliteit ten goede keren.

Tracker

quote:

G. Hendriks schreef op 17 maart 2024 10:15:

[...]

Eén ster voor dit bericht, aextracker.

Oftewel: welke argumenten heb je dat zo’n systeem de kwaliteit van het forum ten goede komt?

quote:

Bangku schreef op 17 maart 2024 15:32:

[...]

Voor mij zou het al genoeg zijn als er naast het duimpje omhoog ook een duimpje omlaag zou komen.
Een NOK geef je alleen als het bericht kwetsend, discriminerend of absolute onwaarheden zou bevatten.

quote:

Sharen schreef op 16 maart 2024 18:12:

[...]
Ik geloof dat pas als ik zie dat ook RTW weer instapt…

En nog even, voor een ieder die meeleest, ter voorkoming van misverstanden:

Ik ben al jaren een Pharming beleiver, en nog steeds, en vind ook de resultaten en de strategie op zich nog steeds prima.

Maar ik vind ook dat Pharming écht te weinig doet om de beleggers vast te houden, terwijl men de eigen zakken wél continue goed vult.

quote:

T. Edison schreef op 17 maart 2024 07:04:

[...]De kansen zijn er, dus is de stelling van De Vries zeker mogelijk haalbaar.
De beleggers bepalen die koers. Dat "lange wachten".... drie weken geen nieuws of pb's is voor velen al héél lang. Die ongeduldigheid brengt onzekerheid en drukt daarmee de koers. Daarom weet ik het "vooruitlopend op de winst zal de koers stijgen" niet zeker, tot nu toe lijkt dat niet zo vak te gebeuren.
Beweegt de koers zich in golfbewegingen mee met de ontwikkelingen van het bedrijf, dat zou wel tot hogere koersen moeten leiden. Maar of dit ook bij Pharming gaat gebeuren? Er zijn er volgens mij veel die willen uitstappen op het moment dat hun GAK bereikt is. Hopelijk gaan zij ok naar de toekomst kijken.

quote:

rabbit in your headlights schreef op 17 maart 2024 19:11:

[...]

Houd er rekening mee er zitten veel 65+ mensen Pharming ik denk dat ze aardig zeeziek zijn geworden van al die golfbewegingen de afgelopen jaren. En willen ze nog wel zo lang wachten , misschien ben je der volgend jaar niet meer.

quote:

rabbit in your headlights schreef op 17 maart 2024 19:00:

[...]

Geen spelt tussen te krijgen .