Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

TonR schreef op 19 april 2024 10:02:

[...]Mij hoor je niet klagen.

quote:

Pharming de aandeeldrukkerij schreef op 19 april 2024 12:03:

[...]

Prachtig voorbeeld hoe het werkt op dit forum. 9% daling en de dag daarna vreugdeberichtjes als de koers 1% stjgt.

quote:

Pharming de aandeeldrukkerij schreef op 19 april 2024 12:03:

[...]

Prachtig voorbeeld hoe het werkt op dit forum. 9% daling en de dag daarna vreugdeberichtjes als de koers 1% stjgt.

quote:

De amateur schreef op 19 april 2024 10:23:

[...]

Iemand die over zichzelf in de 3e persoon praat dan klopt er iets niet helemaal ;)

quote:

Pharming de aandeeldrukkerij schreef op 19 april 2024 12:05:

[...]

Het leest enorm vervelend, vind ik.

quote:

Vertrouwen schreef op 19 april 2024 12:05:

[...]

Tjongejonge, de monitor heeft weer eens zijn alias veranderd.

quote:

voda schreef op 19 april 2024 12:06:

[...]
Huh Jules, vanwaar deze aliasnaam verandering?

www.iex.nl/Leden/1904329/Pharming-de-...

quote:

Sir Piet schreef op 19 april 2024 12:02:

[...]

Inderdaad de obligatie lening was weggezet in een mum van tijd. Ook bij deze investeerders is veel vertrouwen in de toekomst ontwikkelingen van Pharming.

quote:

voda schreef op 19 april 2024 12:06:

[...]
Huh Jules, vanwaar deze aliasnaam verandering?

www.iex.nl/Leden/1904329/Pharming-de-...

quote:

Voorheen_bekend_als_Test schreef op 19 april 2024 12:09:

[...]

Waarom maakt u zich daar toch altijd zo druk om? Of beschouwt u het gewoon als een nieuwe kans om weer een stapje dichter bij de half miljoen berichten te komen?

quote:

G. Hendriks schreef op 19 april 2024 12:09:

[...]

En anders wel in een verzekerd rendement van 4,5%.

quote:

voda schreef op 19 april 2024 12:13:

[...]
Ik ben altijd al tegen dat alias naam veranderen tegen geweest. Ik zie daar namelijk helemaal het nut niet van in. Daarnaast is het uiterst verwarrend. Net of die persoon wat te verbergen heeft.

quote:

aextracker schreef op 19 april 2024 09:42:

[...]

Ik vroeg je naar het aantal verhandelde aandelen in de periode Jan 2023 - april 2024, waarbij op koersen onder de euro 0.99 werden verhandeld (onderkant relevante bandbreedte waarin Tracker NIET handelt).

1. Ik stelde dat er honderden miljoenen aandelen onder jouw verzonnen steunzone van 1.04-1.08 verhandeld zijn

2. Jij beweerde dat dit onjuist zou zijn en vroeg: Kijkend over de periode 2023 - 2024 zijn overigens GEEN honderden miljoenen aandelen onder euro 0.99 verhandeld.
   Zo wel, zet de data dan gefundeerd op een rij met bijbehorende aantallen.

3. Ik stel die honderden miljoenen onder jouw verzonnen steunzone 1.04-1.08. Omdat je weet dat je er falikant naast zat kom je opeens met 0.99 aanzetten, maar dat is niet de steunzone die ik aanhaal en niet de steunzone die jij hier maandelang bleef herhalen herhalen herhalen.

4. Terug naar mijn stelling: onder de jouw verzonnen steunzone van 1.04-1.08 zijn honderden miljoenen aandelen verhandeld in de door jouw gestelde periode. Dat loopt al aardig op richting de 450 miljoen inmiddels.

quote:

CYFER schreef op 19 april 2024 12:02:

Ok,
Info uit het FD vandaag
PHARMING had lening gewoon uit eigen middelen
( 225 mil eigen geld ) af kunnen lossen!!!
Maar wil nog wat meer geld achter de hand houden
Voor een overname.

En nogmaals uit de mond van S de Vries de
beleggers begrijpen het niet.

Ook vertelde het FD :
Dat het de meest actieve site op IEX forum is.
met met reacties die het niet begrijpen.

quote:

Voorheen_bekend_als_Test schreef op 19 april 2024 12:09:

[...]

Waarom maakt u zich daar toch altijd zo druk om? Of beschouwt u het gewoon als een nieuwe kans om weer een stapje dichter bij de half miljoen berichten te komen?

quote:

Pharming de aandeeldrukkerij schreef op 19 april 2024 12:18:

[...]

1. Ik stelde dat er honderden miljoenen aandelen onder jouw verzonnen steunzone van 1.04-1.08 verhandeld zijn

2. Jij beweerde dat dit onjuist zou zijn en vroeg: Kijkend over de periode 2023 - 2024 zijn overigens GEEN honderden miljoenen aandelen onder euro 0.99 verhandeld.
   Zo wel, zet de data dan gefundeerd op een rij met bijbehorende aantallen.

3. Ik stel die honderden miljoenen onder jouw verzonnen steunzone 1.04-1.08. Omdat je weet dat je er falikant naast zat kom je opeens met 0.99 aanzetten, maar dat is niet de steunzone die ik aanhaal en niet de steunzone die jij hier maandelang bleef herhalen herhalen herhalen.

4. Terug naar mijn stelling: onder de jouw verzonnen steunzone van 1.04-1.08 zijn honderden miljoenen aandelen verhandeld in de door jouw gestelde periode. Dat loopt al aardig op richting de 450 miljoen inmiddels.

Waar het manco gaat bij jou is dat je je in allerlei bochten probeert te wringen en steeds idiotere zaken erbij sleept om maar te blijven vastklampen aan die verzonnen steunzone, met wat marges, toch nog even wachten einde week/maand en weet ik wat. Blijkbaar kun je slecht omgaan met teleurstellingen, waardoor je maar niet wil toegeven dat je een foutief inzicht had.