Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

BassieNL schreef op 4 april 2024 12:05:

[...]
Dit soort doelstellingen zijn niet openbaar.
Die krijg je pas volgend jaar te zien.

Als aandeelhouders vorig jaar zouden zijn geïnformeerd over een target voor de CEO die neerkwam op een verliesbeperking van $25 mio, dan waren er wel alarmbellen afgegaan.

quote:

DE MONITOR schreef op 4 april 2024 10:47:

[...]

Sommige. Maar wel beter ingelezen en analytisch sterker dan velen. Dat heeft de historie inmiddels wel geleerd. Sommige komen namelijk nog niet verder dan "Pharming staat er gewoon goed voor".
Lees de posts van 'vertrouwen' eens bijvoorbeeld, dat is niet meer dan een fout afgelopen gok. Inhoudelijk zie ik daar nooit wat uit komen namelijk.

quote:

Beur schreef op 4 april 2024 11:55:

[...]De enigen die niet profiteren zijn wel de EIGENAREN van het bedrijf Lucas. Realiseer je jezelf dat?

quote:

Sharen schreef op 4 april 2024 11:59:

[...]
Met 60 miljoen speelgeld en een goede timing kan een professional de koers best flink omhoog traden.

En misschien is men al verder met een gunstige herfinanciering van de obligatie-lening als gedacht.

Geeft in ieder geval wél weer een beetje vertrouwen dat Pharming nu eindelijk bereid is om ook iets voor hun beleggers te doen :-)

quote:

DE MONITOR schreef op 4 april 2024 12:08:

[...]

Misschien kan Sijmen een stadion afhuren waar alle aandeelhouders in passen en mag hij middenin op de bühne staan om deze samen met de aandeelhouders op te stellen wanneer hij wel of geen bonus krijgt?
Bij de kleine aandeelhouder zal hij zich niet durven manifesteren.

quote:

Kwiirk schreef op 4 april 2024 12:08:

[...]
Waarom vinden dat er iets inhoudelijks uit een forumposter moet komen. Iedereen is hier vrij te uiten wat hij wil. U bent daarin nogal dominant in aantallen postings en herhalingen en u hebt er kennelijk voordeel van uzelf boven anderente stellen gelet op uw aanhef "beste beleggertjes". Be my quest! Ga zo door, al hoop ik als forumlezer vanwege de aantallen postings dat uw gedrag op dit forum niet door anderen gekopieerd wordt.

quote:

Beur schreef op 4 april 2024 12:11:

[...]Ik blijf het een opmerkelijk en onverstandig voornemen vinden. Miljoenen nog altijd hardnodige cash opofferen om bijvoorbeeld het aantal stuks van 670M naar 620M te reduceren? En dan later een reverse split doen om het dan nog steeds absurde aantal van 620M terug te brengen tot 62M stuks?
Ik kan het me alleen indenken wanneer Ph. een echt forse stijging van de revenuen Joenja verwacht maar dan had men ook een financiële outlook kunnen geven met de melding dat 2024 naar verwachting met winst zal worden afgesloten. Winst maken is voor de geïnteresseerde belegger op dit moment belangrijker voor dit bedrijf dan aandeleninkoop.

quote:

lucas D schreef op 4 april 2024 12:10:

[...]
Dat hebben ze dan aan zichzelf te danken.

Laten we het niet groter maken dan het is, Beur.

Al die steeds wisselende eigenaren hebben niets maar dan ook niets in te brengen, en brengen ook niets in.

Ik heb liever minder eigenaren, die wel wat met het bedrijf hebben, dan de circa 40.000 dag handelaren zich nu eigenaar wanen en de hele dag door op hun eigen bedrijf aan het afgeven zijn.
Niet omdat het bedrijf het niet goed doet, nee door 40.000 dag handelaren, die verpatsen hun eigendom keer op keer opnieuw voor een paar cent.

Welk bedrijf zou daar in willen investeren?

quote:

Beur schreef op 4 april 2024 12:11:

[...]Ik blijf het een opmerkelijk en onverstandig voornemen vinden. Miljoenen nog altijd hardnodige cash opofferen om bijvoorbeeld het aantal stuks van 670M naar 620M te reduceren? En dan later een reverse split doen om het dan nog steeds absurde aantal van 620M terug te brengen tot 62M stuks?
Ik kan het me alleen indenken wanneer Ph. een echt forse stijging van de revenuen Joenja verwacht maar dan had men ook een financiële outlook kunnen geven met de melding dat 2024 naar verwachting met winst zal worden afgesloten. Winst maken is voor de geïnteresseerde belegger op dit moment belangrijker voor dit bedrijf dan aandeleninkoop.

quote:

BassieNL schreef op 4 april 2024 12:12:

[...]

Alleen worden er bij Pharming uitgebreide hoofdstukken geschreven om de bonussen te verantwoorden.
En die verantwoording rammelt. Er wordt naar een hoge bonus toegerekend.

quote:

Sharen schreef op 4 april 2024 12:13:

[...]
OK, helder

@Bassie

Wat vind jij van dat agendapunt 6, Repurchase Aandelen ?

quote:

BassieNL schreef op 4 april 2024 12:16:

[...]
Staat elk jaar op de agenda en ieder jaar wordt toestemming verleend.

Maar uiteraard maken ze geen gebruik van de mogelijkheid.
Cash is gewoon nog hard nodig.

quote:

BassieNL schreef op 4 april 2024 12:17:

[...]
Staat elk jaar op de agenda en ieder jaar wordt toestemming verleend.

Maar uiteraard maken ze geen gebruik van de mogelijkheid.
Cash is gewoon nog hard nodig.

quote:

DE MONITOR schreef op 4 april 2024 12:18:

[...]

sharen hoopte gewoon weer even op een lichtpuntje om aan te dikken. Helaas is 'hoop' altijd snel met het maaiveld gelijk te maken met feiten en argumenten.

quote:

Sharen schreef op 4 april 2024 12:24:

[...]
Ik luister tenminste nog naar andermans feiten :-)

quote:

DE MONITOR schreef op 4 april 2024 12:08:

[...]
Misschien kan Sijmen een stadion afhuren waar alle aandeelhouders in passen en mag hij middenin op de bühne staan om deze samen met de aandeelhouders op te stellen wanneer hij wel of geen bonus krijgt?
Bij de kleine aandeelhouder zal hij zich niet durven manifesteren.

quote:

Lord Apollyon schreef op 4 april 2024 12:31:

[...]
Als 'ie nog een jaar wacht is de kantine van de zweefvliegclub ook wel groot genoeg en dan kan hij verder graaien door af te spreken dat 'ie een deel van de bar omzet krijgt.

quote:

Sharen schreef op 4 april 2024 12:24:

[...]
Ik luister tenminste nog naar andermans feiten

quote:

Sharen schreef op 4 april 2024 12:13:

[...]
OK, helder

@Bassie

Wat vind jij van dat agendapunt 6, Repurchase Aandelen ?

quote:

lucas D schreef op 4 april 2024 12:10:

[...]
Dat hebben ze dan aan zichzelf te danken.

Laten we het niet groter maken dan het is, Beur.

Al die steeds wisselende eigenaren hebben niets maar dan ook niets in te brengen, en brengen ook niets in.

Ik heb liever minder eigenaren, die wel wat met het bedrijf hebben, dan de circa 40.000 dag handelaren zich nu eigenaar wanen en de hele dag door op hun eigen bedrijf aan het afgeven zijn.
Niet omdat het bedrijf het niet goed doet, nee door 40.000 dag handelaren, die verpatsen hun eigendom keer op keer opnieuw voor een paar cent.

Welk bedrijf zou daar in willen investeren?