Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

fanaat schreef op 15 mei 2024 16:28:

Het uitdelen van een nok is gelijk aan een verbod op commentaar. Kijk naar de koers en naar wat de baas daarvan vindt. Pharming is toch al jaren het lachertje van het Damrak. 2 middelen op de markt met als toevoeging USA en dat is het. Waar blijft dit bedrijf met de argumenten om alleen zieke patiënten in de USA te helpen of spelen er andere zaken die bewust worden achtergehouden.

quote:

Beur schreef op 15 mei 2024 16:34:

[...]Het uitdelen van een NOK is gepast bij het verstrekken van opzichtig valse info.
En aangezien je nu om een antwoord heen draait krijg je er van mee eentje voor je posting van 15.38u want die gaat wat mij betreft echt een stap te ver.

quote:

fanaat schreef op 15 mei 2024 15:38:

Enige nuancering bij nieuwe patiënten Joenja. Het waren er vier want 2 al bestaande klanten waren overleden. Als dit wordt gepubliceerd dan weet je het wel. Leiden is in zwaar weer gekomen en weet zich weinig raad. Zelfs het beloningssysteem is te moeilijk om zelf te bedenken. Verschuilen achter een duur dik rapport zegt genoeg. Nogmaals Leiden is in last. .

quote:

rabbit in your headlights schreef op 15 mei 2024 16:36:

[...]

Ik heb je hiervoor een nok gegeven , hier wek je de suggestie dat dit door het gebruik van Joenja komt. Als dit werkelijk zo is zou dat direct geplubiceerd worden , en dan weet je het zeker wel inderdaad.
En dit bedoel ik met mijn vorige bericht.

quote:

BassieNL schreef op 15 mei 2024 16:38:

We added four group
patients in the quarter. There were two though that dropped out. One was post-transplant.
Unfortunately, that patient passed away unrelated to Joenja®. And then secondarily, a patient with
an unknown adverse event

www.pharming.com/sites/default/files/...

quote:

Beur schreef op 15 mei 2024 16:44:

[...]Kijk ,dit is een duidelijk antwoord , Thx Bassie! Waarom kan jij dat niet Fanaat?
Dus 2 overleden gebruikers van Joenja waarvan 1 overlijden niet gerelateerd is aan Joenja en het ander door een onbekende bijwerking. Interessant is dan of het laatste overlijden toch wel gerelateerd zou zijn aan Joenja.

Als je het zo brengt Fanaat dan is het gewoon neutraal, die post van jou was veel te suggestief.

quote:

Beur schreef op 15 mei 2024 16:44:

[...]Kijk ,dit is een duidelijk antwoord , Thx Bassie! Waarom kan jij dat niet Fanaat?
Dus 2 overleden gebruikers van Joenja waarvan 1 overlijden niet gerelateerd is aan Joenja en het ander door een onbekende bijwerking. Interessant is dan of het laatste overlijden toch wel gerelateerd zou zijn aan Joenja.

Als je het zo brengt Fanaat dan is het gewoon neutraal, die post van jou was veel te suggestief.

quote:

BassieNL schreef op 15 mei 2024 16:50:

[...]
Hoe zorgelijk vind jij het overleden door onbekende bijwerking?

Als dit in de onderzoeksgroep was gebeurt, gingen alle alarmbellen af!

quote:

fanaat schreef op 15 mei 2024 16:47:

de conference call. Niet door iedereen beluistert? Veel opwinding om niets. De koers daalt omdat het bedrijf slecht tot heel slecht presteert.

quote:

souni schreef op 15 mei 2024 16:48:

Kijk naar de koers, weer gelijk aan de koers in 2018. Als je toen gekocht hebt en tot nu toe niet verkocht. Resultaat in 6 jaar nul.
Tel daar de inflatie van 6 jaar nog vanaf en rente op geld erbij, wat een ongelooflijk verlies op je geld.

Het ziet ernaar uit dat de gifbeker nog lang niet leeg is.
De Vries beraad je eens op je positie richting de aandeelhouders. Zeg eens waar het op staat. Zelfs VODA zal dat op prijs stellen.

Tiktoktiktok pharming....WAKE UP ( mag onderhand weleens gaan gebeuren voor de aandeelhouders VODA, aextracker.......etc)

quote:

BassieNL schreef op 15 mei 2024 16:50:

[...]
Hoe zorgelijk vind jij het overleden door onbekende bijwerking?

Als dit in de onderzoeksgroep was gebeurt, gingen alle alarmbellen af!