Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Voorheen_bekend_als_Test schreef op 22 mei 2024 17:08:

[...]
Ik begrijp niet dat uitgerekend u zo’n aanstoot neemt aan de term “sterfhuis”. U bent naar eigen zeggen analytisch en komt doorgaans op mij over als rationeel, maar wanneer LA ‘sterfhuis’ in de mond neemt, werkt dat bij u als een rode lap op een stier. De term sterfhuis is overduidelijk een hyperbool zijnerzijde, dat begrijpt u toch wel?

quote:

nescio schreef op 22 mei 2024 18:42:

[...]wat mij opvalt is dat jouw commentaar altijd vanuit een bepaalde hoogte komen, je mengt je niet met oeverloos gezeur, maar komt wel regelmatig even in beeld. Wat mij nou verbaasd is dat je je enigszins afzijdig maar ook betrokken opstelt. Ben je een soort dominee met wijze woorden, of zit je er toch best diep in, maar wil je geen kleur bekennen, of je wilt als een soort vaderfiguur optreden en ons ( verliezers) een beetje beschermen.

quote:

Anna91 schreef op 22 mei 2024 17:44:

[...]
Risicomanagement is sowieso iets waaraan 't bij mij volledig ontbreekt. Als 't om beleggen gaat.

Heb veel te lang gedacht in termen van GAK verlagen en hopen op grote nieuwsevents / overnames en dat soort fantasiepraktijken.

Heb nu een GAK van 1,02 op Pharming. Zodra we daar weer op uitkomen zou ik er denk ik goed aan doen een stuk Pharming te verkopen en meer te spreiden.

Zit ook al 'n tijdje te denken dat ik me meer moet gaan richten op bedrijven die (al) winst maken ipv gokken op risicovolle partijen als Pharming en Onward.

Het blijft alleen heel verleidelijk om op zulke bedrijven in te zetten omdat ik ook 'een hoop heb goed te maken.'.

quote:

Pannenkoek schreef op 22 mei 2024 20:06:

Spectaculaire koersexplosie vandaag!!

Het zal toch niet zo zijn dat "de grote jongens" getriggerd zijn door de inspiratievoile AvA van gister?

Goedenavond overigens

quote:

Kwiirk schreef op 22 mei 2024 20:12:

[...]
Ik houd ook van risicovol beleggen en heb net als jij een GAK van iets boven de € 1,00. Die GAK heb ik bereikt door vorige week bij te kopen met het oog op het besluit van de EMA. Als het een positief besluit wordt, dan eerst maar eens de koersontwikkeling aan kijken voordat ik mijn positie in Pharming weer wat ga verkleinen. Overigens mocht de beslissing van de EMA positief zijn en mocht de koers dan stijgen, dan is alle onzekerheid rond Pharming niet weg. Ik verwacht dan ook dat de koers dan weer een periode van daling zal door maken.

quote:

Natal schreef op 22 mei 2024 18:48:

[...]

Heb jij voor wekker gestudeerd?

quote:

High Finance schreef op 22 mei 2024 20:20:

[...]

Zoals Sijmen de Vries tijdens de AvA aangaf krijgt Pharming steeds meer tractie bij grote investeerders. Zij wachten nog enkele ontwikkelingen alvorens groter in te stappen, maar staan zeer zeker aan de zijlijn.

De laatste investor conference op 20 mei i.c.m. de huidige zeer lage mkt cap. van €580 miljoen kan er zeker voor gezorgd hebben dat enkele van jou genoemde "grote jongens" alvast een positie ingenomen hebben gister en vandaag.

quote:

nescio schreef op 22 mei 2024 18:42:

[...]wat mij opvalt is dat jouw commentaar altijd vanuit een bepaalde hoogte komen, je mengt je niet met oeverloos gezeur, maar komt wel regelmatig even in beeld. Wat mij nou verbaasd is dat je je enigszins afzijdig maar ook betrokken opstelt. Ben je een soort dominee met wijze woorden, of zit je er toch best diep in, maar wil je geen kleur bekennen, of je wilt als een soort vaderfiguur optreden en ons ( verliezers) een beetje beschermen.

quote:

Pannenkoek schreef op 22 mei 2024 20:59:

Ik krijg een deja vu als ik de commentaren van Kwiirk en High Finance lees.

Precies hetzelfde wordt al jaren geschreven. Of het nu gaat om Pompe, Fabry, pre eclampsie of het ultieme middel tegen Corona.

Men leert niks.

quote:

High Finance schreef op 22 mei 2024 20:29:

[...]

"Overigens mocht de beslissing van de EMA positief zijn en mocht de koers dan stijgen, dan is alle onzekerheid rond Pharming niet weg"

De grootste "hurdle" is genomen als de EMA goedkeurt. Dat betekent hoogstwaarschijnlijk dat de overige landen ook goed gaan keuren.

Dit is het enige wat volledig buiten het bereik van Pharming ligt. Als dit EMA struikelblok genomen is dan is de toekomstige omzet/winst stijging volledig in Pharming's handen, dwz de snelheid waarmee Pharming prijsafspraken kan maken binnen Europa, de snelheid waarmee het patiënten op kan sporen en de snelheid waarmee Joenja aan de man gebracht kan worden.

Natuurlijk blijft er altijd onzekerheid. Maar dat element heeft elk aandeel en is noodzakelijk. Zonder onzekerheid geen rendement.

quote:

Thijs_js schreef op 22 mei 2024 21:21:

Ik ken nog een leuke overnamekandidaat voor Pharming.
"Eagle Pharmaceuticals" nu gewaardeerd op 45 miljoen.
Twee jaar terug namen zij Acacia Pharma over voor 104 miljoen. Die op het punt stonden een middel tegen misselijkheid na operatie op de markt te brengen.
In 2022 hadden ze 8 miljoen winst.
Eerste 2 kwartalen 2023 zaten ze al op het dubbele. 55 miljoen in kas. 72miljoen nog te vangen en 70 miljoen schult. Daarna is het stil geworden q3 en q4 cijfers 2023 nog niet gepresenteerd. Daarom vandaag een notificatie ontvangen dat de notering aan de nasdaq dreigt te worden opgeschort.
300 miljoen omzet en een aardige pijplijn.
Ik zeg een koopje.
En ik heb geen zin om naar de OTC markt te gaan met die aandelen die ik er nog van heb. ??
Nieuwsvergaring over die toko is al lastig genoeg met de Nasdaq notering.
Dus Siemen, neem eens een kijkje bij deze gasten.

quote:

High Finance schreef op 22 mei 2024 21:05:

[...]

This time is different.

quote:

De Zwarte kat schreef op 22 mei 2024 20:49:

[...] wie gelooft er nog in de fabeltjeskrant van de de vries

quote:

Pannenkoek schreef op 22 mei 2024 20:59:

Ik krijg een deja vu als ik de commentaren van Kwiirk en High Finance lees.

Precies hetzelfde wordt al jaren geschreven. Of het nu gaat om Pompe, Fabry, pre eclampsie of het ultieme middel tegen Corona.

Men leert niks.