Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming Mei 2024

5.382 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 ... 266 267 268 269 270 » | Laatste
Natal
0
En volgens mij zijn er ook geen bijzondere issues meer. :-)

Waren er in dit allerlaatste stadium nog issues dan was na drie(!) LoOI,s leniolisib echt wel afgekeurd

Meer puntjes op de i. Het is natuurlijk ook niet niks een
ultra rare disease.
[verwijderd]
0
quote:

Vertrouwen schreef op 27 mei 2024 16:07:

[...]

Dat is ook mijn mening.
Morgen weten we meer.
Helaas is jouw mening hierin niet belangrijk, het gaat om de werkwijze van de EMA, een werkwijze die jouw mening ontkracht. Verder 'weet je morgen niet meer', maar zul je weer moeten afwachten.
[verwijderd]
0
quote:

Douwes schreef op 27 mei 2024 16:00:

Inmiddels een triest aandeel. Maar voornamelijk omdat vanuit Pharming weinig gedeeld wordt met de aandeelhouders. Veel onzekerheid en daarom een steeds lagere koers.
Altijd weer wat. Ja dat is Pharming ten voeten uit. Staan alweer in het rood. Vergeet de small cap rally maar voor Pharming.
Natal
0
quote:

Redeemer schreef op 27 mei 2024 16:13:

[...]
Altijd weer wat. Ja dat is Pharming ten voeten uit. Staan alweer in het rood. Vergeet de small cap rally maar voor Pharming.
Het is de EMA ten voeten uit.
VriendjeStokVis
0
De amateur
0
quote:

SvenZon schreef op 27 mei 2024 16:10:

Simpel gezegd. De kans op goedkeuring deze maand is aanwezig maar klein:

"Same Day Decision: It is unlikely that market authorization is granted the same day as the oral explanations. The CHMP needs time to deliberate and finalize their opinion"

"Deliberation Period: The CHMP typically deliberates and forms an opinion during their monthly plenary meeting. If oral explanations are scheduled during this meeting, the CHMP may reach an opinion by the end of the same meeting."

en dan natuurlijk feitelijke goedkeuring;
"Commission Decision: The EC generally takes around 67 days from receiving the CHMP opinion to issue a final decision. This period includes the time needed for translation and review by the Member States."

Conclusie is dus dat goedkeuring (lees: positief advies) deze maand niet uitgesloten is maar wel onwaarschijnlijk is.
Heb je wellicht ook de bron?
Braniek
1
[quote alias=Braniek id=15310211 date=202405271551]
[...]

natuurlijk is het een tegenvaller dat de zaak nog niet beklonken is. het is een stroperig proces waarbij je je kunt afvragen waarom FDA redelijk snel wel tot een positief besluit is gekomen. maar om nu constant Pharming te downplayen geeft voor u DM troost. er zijn twee partijen nodig om goedkeuring te krijgen in Europa.. wees ervan overtuigd dat Pharming alles doet om de vragen te beantwoorden. ik sluit niet uit dat EMA vragen heeft om de reikwijdte tot goedkeuring te vergroten van nu nog ontbrekende kennis bij EMA.
er wordt n.l. al te vaak verondersteld dat ALLE kennis EMA per definitie voorhanden is om tot snelle goedkeuring te komen en daarom op voorhand Pharming te moeten downplayen.
vraag resteert of FDA en EMA evenveel kennis ( moeten ) hebben om tot goedkeuring te komen
[verwijderd]
0
quote:

aextracker schreef op 24 mei 2024 19:33:

[...]

I.m.o. lijkt de koers zijn bodem laag euro 0.81- 0.83 gevonden te hebben.
Eens zien wanneer je weer met een marge-verhaaltje aan komt zetten :-)
Natal
1
quote:

DE MONITOR schreef op 27 mei 2024 16:12:

[...]

Helaas is jouw mening hierin niet belangrijk, het gaat om de werkwijze van de EMA, een werkwijze die jouw mening ontkracht. Verder 'weet je morgen niet meer', maar zul je weer moeten afwachten.
In het grote EMA geheel doet niemands mening er toe behalve die van de EMA zelf.
Kees J
1
quote:

Hoger Lager schreef op 27 mei 2024 16:12:

[...]
Goed gevonden! Ik heb het nog niet meegemaakt.
Zie link in mijn post van 16.09
[verwijderd]
0
quote:

Natal schreef op 27 mei 2024 16:16:

[...]
In het grote EMA geheel doet niemands mening er toe behalve die van de EMA zelf.
Inderdaad, en daar kun je conclusies uit trekken. Mits je natuurlijk weet hoe het proces bij de EMA werkt, Natal.
En dat is niet zoals jij beweert:

Natal schreef op 27 mei 2024 15:44:
Als er morgen een mondelinge toelichting wordt gegeven dan is dat het laatste stukkie.
Hoger Lager
0
quote:

Kees J schreef op 27 mei 2024 16:09:

Maar weer even afwachten of de list van outstanding issues goed genoeg gedekt worden in de oral explanation en of deze week meer duidelijkheid volgt. Kan nog altijd dat er deze week een withdrawal zijn (Pharming zelf), dan wel dat een (positive/negative) opinion wordt afgegeven. Opinie in dezelfde week als de oral explanation is niet gebruikelijk dacht ik. Zie bijvoorbeeld Aqumeldi bij 2.1 en 3.1: www.ema.europa.eu/en/documents/minute...
AB.
Maar die staan bij 3.1 dus kon het ook.
[verwijderd]
0
Had de BBQ al aangezet voor die Euro BBQ... Gasten maar weer afge-appt en bestelling afgezegd... Mensen kom niet want het feest gaat niet door... Ja voor je het weet krijg je Project X toestanden.
Braniek
0
quote:

DE MONITOR schreef op 27 mei 2024 16:19:

[...]

Inderdaad, en daar kun je conclusies uit trekken. Mits je natuurlijk weet hoe het proces bij de EMA werkt, Natal.
het proces is niet uitsluitend bepalend maar ook de benodigde aanvullende (ontbrekende) kennis bij EMA te verstrekken tot besluitvorming.
Braniek
2
quote:

DE MONITOR schreef op 27 mei 2024 16:16:

[...]

Eens zien wanneer je weer met een marge-verhaaltje aan komt zetten :-)
en jij met het aangepaste trotse HAE overzicht
[verwijderd]
0
quote:

BassieNL schreef op 27 mei 2024 16:03:

[...]
Dit klopt echt niet.

Pharming staat bij Oral Explanations (hoofdstuk 2) op de agenda en niet bij Opinions (3.1).

Voor een conditionele marketing autorisatie zou je ook gewoon onder Opinions (3.1) op de agenda komen te staan.
Precies, eerder lieten natal en 'vertrouwen' al zien dat ze niet weten hoe het CHMP proces en de agenda werken, maar triple a had ik wel hoger ingeschat en valt ook hier van de sokkel.
[verwijderd]
0
Zoals al aangegeven ik heb zelf aandelen Pharming maar het is gewoon slecht nieuws. kennelijk is er twijfel of onduidelijkheid bij de EMA over Leniolisib en in het meest gunstigste geval leidt dit vrijwel zeker weer tot vertraging. Niets meer en niets minder. Over het ongunstigste geval kan een ieder verder speculeren of bagatelliseren.
BassieNL
2
Pharming wist vorige week bij de AVA al dat er een Oral Explanation zou volgen bij de CHMP-meeting van mei.

EMA contact point shall confirm the timeslot for the oral explanation no later than 7 working days in advance.
resource.ddregpharma.com/blogs/how-to...
Kees J
1
quote:

Hoger Lager schreef op 27 mei 2024 16:20:

[...]
AB.
Maar die staan bij 3.1 dus kon het ook.
Klopt, maar bij 3.1 stonden ze initieel niet, maar alleen bij 2.1 (enalapril, niet als aqumeldi). : www.ema.europa.eu/en/documents/agenda...
Natal
0
Een opinion kan je niet vermelden als" men" nog een oral wil. Zodra de oral is gedaan kan er alsnog geadviseerd worden. Het is het laatste stukkie en dan is het klaar.
5.382 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 ... 266 267 268 269 270 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 7 feb 2025 11:56
Koers 0,834
Verschil -0,002 (-0,18%)
Hoog 0,843
Laag 0,830
Volume 1.061.477
Volume gemiddeld 5.478.717
Volume gisteren 2.518.302

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront