Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming Q4-2024

3.442 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 169 170 171 172 173 » | Laatste
Canis Adustus
2
Heerlijk, we hebben er hier weer op het forum bij een nieuwe golf aan daydream believers. Te herkennen aan het ongefundeerd ophemelen van het aandeel. Hadden ze zich een beetje verdiept was ze veel verlies gespaard gebleven! Het was niets, het is niets en het zal nooit wat worden. Een CEO met vriendjes die er een ongelofelijke graaicultuur op na houden, na 35 jaar nog steeds geen structurele winst maken, sterker nog....Lekker goedkoop hoor deze tent met nagenoeg 700 meloen aandeeltjes! En dat nadat er al een RS 1:10 heeft plaats gehad. Wel blijven plakken hoor, anders zadel je een andere daydreamer met het probleem op.
De Warhoeft
1
quote:

Head with Hammer schreef op 2 oktober 2024 23:38:

[...]

Graag dit onderbouwen door je eigen "rekenwerkje" en met behulp van cijfers c.q. linken naar waar jij dan je gegeven vandaan hebt. En kom niet met je dooddoener dat dit op de Pharming site. Op de Pharming site staat juist dat dat ze rekening houden met 1 tot 1,5 per M. Precies wat ik gebruik in mijn berekening. En de andere cijfers zoals inwonersaantal en aantal verzekerde zijn ook gewoon opvraagbaar en te valideren. Dus kom maar op met je eigen cijfers???
Verder is je opmerking "rekenwerkje" is minachting voor een post die serieus een poging doet inhoudelijk een bijdrage te leveren aan een discussie hier. Ik dien dan ook hierover een klacht in bij de moderatie over je manier van communiceren met andere forumleden.
Trek je eigen plan en laat die Experts links liggen.
[verwijderd]
0
quote:

Head with Hammer schreef op 2 oktober 2024 23:38:

[...]

Graag dit onderbouwen door je eigen "rekenwerkje" en met behulp van cijfers c.q. linken naar waar jij dan je gegeven vandaan hebt. En kom niet met je dooddoener dat dit op de Pharming site. Op de Pharming site staat juist dat dat ze rekening houden met 1 tot 1,5 per M. Precies wat ik gebruik in mijn berekening. En de andere cijfers zoals inwonersaantal en aantal verzekerde zijn ook gewoon opvraagbaar en te valideren. Dus kom maar op met je eigen cijfers???
Verder is je opmerking "rekenwerkje" is minachting voor een post die serieus een poging doet inhoudelijk een bijdrage te leveren aan een discussie hier. Ik dien dan ook hierover een klacht in bij de moderatie over je manier van communiceren met andere forumleden.
Ik maak geen eigen rekenwerkjes in deze. Ik ga af op aantallen die Pharming zélf communiceert welke inderdaad op de website van Pharming te vinden zijn.
Zoek zelf eens, daardoor moet je lezen en zal je nog veel op kunnen steken van het materiaal dat op de website te vinden is. Het is nodig blijkt.
[verwijderd]
0
quote:

beleggertje2020 schreef op 2 oktober 2024 22:05:

[...]
Als ze ook maar een keer goed raak schieten knalt zo'n aandeel rustig 10 tot 100 keer over de kop . Hoe langer je Pharming hebt hoe meer kans je hebt dat ze ook echt een keer goed raak schieten. Het zou zomaar es kunnen dat ze zelfs zeer binnenkort al flink raak schieten met veel patienten uit de geboortegolf direct na WO2 (1945-1950) . Ouderdom komt nu eenmaal met gebreken en verminderde weerstand.
Ken je het spreekwoord ‘van toeten noch blazen weten’ ?
Zowel Ruconest als Leniolisib zijn medicijnen die met ouderdom niets te maken hebben.
Verder schiet pharming al jaren niet raak en gaan ze dat zeker niet doen. De pijplijn is namelijk volledig afgedaan door Pharming. Te duur, te risicovol, onrealistisch. De aandeelhouder die al jaren wacht is niet rijker geworden maar juist armer.
[verwijderd]
0
quote:

De Warhoeft schreef op 3 oktober 2024 00:02:

[...]

Trek je eigen plan en laat die Experts links liggen.
Er zijn er die daar nog steeds spijt van hebben.
boer
0
quote:

beleggertje2020 schreef op 2 oktober 2024 22:05:

[...]
Denk ook es aan de vele zijwegen die door die medicijnen bewandeld kunnen worden. VB: Corona lijkt weer aan een opmars bezig, dus straks wellicht weer meer levensbedreigende ziekenhuisopnames. Ook daar heeft Ruconest zich voor een belangrijk deel bewezen als prima ontstekingsremmer cq levensredder. Zijn nog zat andere zijwegen te bewandelen met die 2 medicijnen in een ouder wordende wereld. Men is de Stier Herman ook al weer vergeten. Zit m.i een enorme groeipotentie in dit aandeel wat ook nog es zeer kapitaalkrachtig is, dus ze hebben een zeer lange adem bij Pharming. Als ze ook maar een keer goed raak schieten knalt zo'n aandeel rustig 10 tot 100 keer over de kop . Hoe langer je Pharming hebt hoe meer kans je hebt dat ze ook echt een keer goed raak schieten. Het zou zomaar es kunnen dat ze zelfs zeer binnenkort al flink raak schieten met veel patienten uit de geboortegolf direct na WO2 (1945-1950) . Ouderdom komt nu eenmaal met gebreken en verminderde weerstand.
en medicijnen heb je nodig als je ziek bent maar er is ook wel concurrentie in
[verwijderd]
0
quote:

boer schreef op 3 oktober 2024 08:19:

[...]
en medicijnen heb je nodig als je ziek bent maar er is ook wel concurrentie in
Voor Ruconest is het een flinke lijst met nieuwe concurrentie met verbeterde en makkelijker toe te dienen medicijnen.
De Warhoeft
0
quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 3 oktober 2024 08:11:

[...]

Er zijn er die daar nog steeds spijt van hebben.
Klopt, ze hebben die expertjes niet links laten liggen.
[verwijderd]
0
quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 3 oktober 2024 08:28:

[...]

Voor Ruconest is het een flinke lijst met nieuwe concurrentie met verbeterde en makkelijker toe te dienen medicijnen.
www.iex.nl/forum/post/15378858.aspx
voda
0
Ik vond dit wel een treffende opmerking van Henk. (van het Besi forum)

quote:

silverbullet schreef op 2 oktober 2024 14:18:

[Modbreak IEX: Gelieve dat vrijwel constante denigrerende toontje achterwege te laten, bericht is bij dezen verwijderd. Laatste waarschuwing.]
putdeksel
0
Lord Apollyon
0
quote:

voda schreef op 3 oktober 2024 08:47:

Ik vond dit wel een treffende opmerking van Henk. (van het Besi forum)

[...]
En wat is de relevantie voor dit forum?
pietverdriet
0
quote:

Lord Apollyon schreef op 3 oktober 2024 09:02:

[...]
En wat is de relevantie voor dit forum?
Je moet doorbijten maar heel af en toe heb je deelnemers die wel nuttige informatie melden.
En dankzij het gekakel weet je welke postings je zo kan overslaap. :)
voda
0
quote:

Lord Apollyon schreef op 3 oktober 2024 09:02:

[...]
En wat is de relevantie voor dit forum?
Dat laat ik aan je fantasie over. :-)
Natal
2
Ik ken nog wel wat toontjes die in aanmerking komen voor een Henkiaanse ingreep.

Dat gezegd hebbende:

Goedemorgen!
Natal
0
Nog eventjes doormodderen tot q3 cijfers die wellicht wat meer inzicht verschaffen over het (on) geliefde aandeel.
MichelH
0
quote:

putdeksel schreef op 3 oktober 2024 09:00:

www.afm.nl/nl-nl/sector/registers/mel...

183000 aandelen bijgedrukt, wat een relatief bescheiden verwatering is t.o.v. alle kwartalen hiervoor
Klopt, fanaat was beheerder van de aandelenprintmachine en die vond het mooi geweest en heeft de stekker eruit getrokken.
fanaat
3
De kletskoek van een ceo.

De Vries heeft gesproken en gesteld dat Pharming door de goedkeuring in Groot Brittannië een grote stap heeft gemaakt in haar wens een speler van wereldformaat te worden in het voorzien van medicijnen voor patiënten die lijden aan zeldzame ziektes.
Telkens weer gebruikt deze man een andere weg om een mooi toekomstbeeld te schetsen van zijn Pharming.
Eerst baseerde deze ceo de grootheid van Pharming op de talloze mogelijkheden van ruconest, daarna (na opdoeken pijplijn)op de enorme potentie van ruconest voor alleen hea markt, toen deze vlieger niet opging met de omgetoverde gapfiller Joenja en de groei in marktmogelijkheden daarvan.
Het eerste land dat werd veroverd was de VS en de koers zakte tot 70 cent. De daarop volgende verovering was er een voor de statistieken want de toestemming in Israël beroerde helemaal niemand. De volgende mogelijkheid in het rijtje werd een grote domper omdat de EMA niet meeging met de beroerd ingediende aanvraag en Pharming gebood aanvullend huiswerk te doen. Looptijd van dat akkefietje, de onvoorstelbare tijd van 2 jaar, Daarna werd reikhalzend naar GB gekeken als trigger om de koerstrekker over te halen. Ook dit event stelde niets voor dus nu rest nog een mogelijkheid om Pharming in de vaart der volkeren op te nemen. De Vries zal bij de kwartaalcijfers weer hard roepen en zichzelf complimenteren maar ondertussen zou ik de EMA goedkeuring die nog 4 kwartalen uitblijft niet afwachten om afscheid te nemen van dit beursfonds.
Pharming is al een kwart eeuw het slechts presterend fonds van het Damrak en niemand kan nog argumenten bedenken dat hierin verandering komt.
Israël geen reactie
GB geen reactie
Europa geen reactie
Marrr
5
O dear, ben ik met m'n duffe kop weer in de kleuterklas beland. Dag kindertjes, zoet spelen hoor, straks krijgen jullie een lolly.
Eilandbewoner
0
[Modbreak IEX: Gelieve inhoudelijk te reageren, bericht is bij dezen verwijderd. Allerlaatste waarschuwing.]
3.442 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 169 170 171 172 173 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 11 feb 2025 17:35
Koers 0,842
Verschil +0,007 (+0,84%)
Hoog 0,855
Laag 0,831
Volume 2.946.080
Volume gemiddeld 5.438.995
Volume gisteren 2.777.062

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront