Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Beur schreef op 16 oktober 2024 10:00:

[...]Nee hoor, niet alle rapporten van beursgenoteerde bedrijven worden per definitie door het bedrijf betaald.
In het geval van Ph. is het zeker zinnig gebleken om de disclaimer onderaan een dergelijk rapport te lezen. Dan zie je of er een (zakelijke) relatie bestaat tussen Ph. en de opsteller van het rapport. Hetgeen in dat geval of je wilt of niet toch afbreuk doet aan de objectieve waarde van zo'n rapport.

quote:

Beur schreef op 16 oktober 2024 10:00:

[...]Nee hoor, niet alle rapporten van beursgenoteerde bedrijven worden per definitie door het bedrijf betaald.
In het geval van Ph. is het zeker zinnig gebleken om de disclaimer onderaan een dergelijk rapport te lezen. Dan zie je of er een (zakelijke) relatie bestaat tussen Ph. en de opsteller van het rapport. Hetgeen in dat geval of je wilt of niet toch afbreuk doet aan de objectieve waarde van zo'n rapport.

quote:

fanaat schreef op 16 oktober 2024 10:49:

Pharming is goed in het ventileren van mooie vergezichten en fantastische toekomstperspectieven. De Vries heeft dit type werk tot kunst verheven en ben eens eerlijk aanhangers van de Vries in andere zaken blinkt mijnheer bepaald niet uit. De kunstrichting waarin deze man echt bedreven is heeft hem heel veel gebracht en niemand heeft hem echt durven bekritiseren. De meest recente opmerking dat zijn bedrijf met Joenja de aandeelhouders zou gaan verblijden dateert van enkele maanden geleden toen de koers nog op ruim € 1 stond. Hij maakte de wereld toen deelachtig van een heel mooie toekomst door te stellen dat Pharming op korte termijn heel/zeer winstgevend zou worden. Deze stelling betrok hij zonder te blikken of te blozen en de koers deed ongeveer hetzelfde. Deze zakte naar 60 cent. Maar precies op dat dieptepunt kwam de blijde mededeling dat Joenja kon beginnen aan de verovering van Groot Brittannië. Wederom veerde de koers op om even daarna weer terug in het hok te gaan. Ondertussen nadert de datum van publicatie van de derde kwartaalcijfers. Ook nu is weer enige opwinding waar te nemen al moet gesteld worden dat de kwartaalcijfers al 100 keer achtereen teleurstellend waren. Van de gedachte dat de Vries zijn aandeelhouders al heel lang aan het lijntje houdt willen velen op dit forum niets weten. Dat de koers met 2 medicijnen in huis op een droevige 80 cent staat beroerd weinigen.
Over enkele dagen begint de treurnis opnieuw en wordt de baas de gelegenheid gegeven in kwartaal 4 van 2024 iets op de mat te leggen. Ik herhaal nog maar eens dat dit fonds al meer dan 100 keer deze boodschap heeft uitgedragen zonder dat de baas zich daarmee wilde identificeren. De Vries wordt heel, heel goed betaald voor verdiensten die er niet om liegen.
Oh ja ASML zakt en Pharming heeft daar last van!!

quote:

bammie schreef op 16 oktober 2024 10:27:

[...]

Kan het zo zijn dat er geen (geinteresseerde) derde partij om een analyse heeft gevraagd en dat Pharming dat derhalve zelf, uiteraard tegen betaling, heeft gedaan? Ik kan me nauwelijks voorstellen dat een analist zich er aan waagt om een subjectief positief analyse-rapport tegen betaling te schrijven. Of ben ik nu naief?:)

quote:

Head with Hammer schreef op 16 oktober 2024 10:52:

[...]

Dat hoeft natuurlijk niet altijd zo te zijn. Veel bedrijven laten een onafhankelijk rapport samenstellen over hoe hun bedrijf staat t.o. van concurrenten of een SWOT analyse.
Aan de hand daarvan kunnen ze eventueel geconstateerde verbeterpunten aanpakken.

Dat zo'n onderzoek/analyse betaald moet worden is evident. En als de opdrachtgever het bedrijf zelf is, ja dan komt de rekening bij hun en hebben ze inderdaad het onderzoek betaald. Dat staat los van de onafhankelijkheid van zo'n onderzoeksbureau. Ze zullen wel gek zijn om hun geloofwaardigheid op het spel te zetten door het geven van onjuiste informatie.

quote:

fanaat schreef op 16 oktober 2024 10:49:

Pharming is goed in het ventileren van mooie vergezichten en fantastische toekomstperspectieven. De Vries heeft dit type werk tot kunst verheven en ben eens eerlijk aanhangers van de Vries in andere zaken blinkt mijnheer bepaald niet uit. De kunstrichting waarin deze man echt bedreven is heeft hem heel veel gebracht en niemand heeft hem echt durven bekritiseren. De meest recente opmerking dat zijn bedrijf met Joenja de aandeelhouders zou gaan verblijden dateert van enkele maanden geleden toen de koers nog op ruim € 1 stond. Hij maakte de wereld toen deelachtig van een heel mooie toekomst door te stellen dat Pharming op korte termijn heel/zeer winstgevend zou worden. Deze stelling betrok hij zonder te blikken of te blozen en de koers deed ongeveer hetzelfde. Deze zakte naar 60 cent. Maar precies op dat dieptepunt kwam de blijde mededeling dat Joenja kon beginnen aan de verovering van Groot Brittannië. Wederom veerde de koers op om even daarna weer terug in het hok te gaan. Ondertussen nadert de datum van publicatie van de derde kwartaalcijfers. Ook nu is weer enige opwinding waar te nemen al moet gesteld worden dat de kwartaalcijfers al 100 keer achtereen teleurstellend waren. Van de gedachte dat de Vries zijn aandeelhouders al heel lang aan het lijntje houdt willen velen op dit forum niets weten. Dat de koers met 2 medicijnen in huis op een droevige 80 cent staat beroerd weinigen.
Over enkele dagen begint de treurnis opnieuw en wordt de baas de gelegenheid gegeven in kwartaal 4 van 2024 iets op de mat te leggen. Ik herhaal nog maar eens dat dit fonds al meer dan 100 keer deze boodschap heeft uitgedragen zonder dat de baas zich daarmee wilde identificeren. De Vries wordt heel, heel goed betaald voor verdiensten die er niet om liegen.
Oh ja ASML zakt en Pharming heeft daar last van!!

quote:

Marrr schreef op 15 oktober 2024 20:38:

[...]
Precies! Net zoals posts in de trant van sterfhuis etc. Beide partijen verkondigen nonsens.

quote:

Beur schreef op 16 oktober 2024 11:07:

[...]Ik heb jou nooit ingeschat als zijnde naiëf en ook nu niet ;)
Als Ph. betaald heeft voor een rapport zal het dat gedaan hebben om het aandeel (weer) onder de aandacht te brengen. Kennelijk vindt Ph. dan dat er te weinig analisten het aandeel op hun volglijst hebben.
Wanneer het betalende bedrijf vervolgens geanalyseerd wordt betaat er vanzelfsprekend het gevaar dat de analist de opdrachtever niet te veel tegen de haren in wil strijken en een rapport minder kritisch is dan misschien eigenlijk zou moeten.

quote:

Jan Fluit schreef op 16 oktober 2024 12:51:

Ik verwacht een omzet van rond de 200 miljoen over de eerste 3 kwartalen.

quote:

Ganar schreef op 16 oktober 2024 12:31:

Wat denken we over de cijfers van volgende week?
Meer dan 100 APDS patienten en ruconest nog iets hoger qua omzet?
Schrijven we weer winst?

Mijn prognose:

103 APDS patiënten.
78 M dollar omzet ruconest.
En een kleine winst.

quote:

SpecuKlaas schreef op 16 oktober 2024 13:06:

Ik ga de koers even lager zetten.

quote:

Winst gevend schreef op 16 oktober 2024 13:01:

[...]

Voor 103 joenja contracten in Q3 zou ik blind tekenen.
Zou kunnen, maar is wel hoog gegrepen.

Het grootste nieuws zou winstgevendheid zijn in Q4
en het jaar afsluiten met de verwachtte 280 miljoen Dollar omzet.

Hierna mag iedereen gaan lachen over de huidige dubbeltjes-waardering.

:-)

quote:

SpecuKlaas schreef op 16 oktober 2024 13:06:

Ik ga de koers even lager zetten.

800.000 stuks weggezet. Liggen momenteel zoveel andere kansen met minder risico en Winst = Winst.

Sorry. komt goed.

quote:

SpecuKlaas schreef op 16 oktober 2024 13:06:

Ik ga de koers even lager zetten.

800.000 stuks weggezet. Liggen momenteel zoveel andere kansen met minder risico en Winst = Winst.

Sorry. komt goed.