BAM Groep « Terug naar discussie overzicht

BAM december 2024

819 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 37 38 39 40 41 » | Laatste
HenkdeV
0
quote:

JVDP schreef op 6 december 2024 23:59:

De gemiddelde aankoopkoers is de gemiddelde prijs waarvoor je een aandeel hebt aangeschaft.

Gemiddelde aankoopkoers (GAK) berekenen
De formule voor het berekenen van de gemiddelde aankoopkoers is simpel.

Om de gemiddelde aankoopkoers te berekenen moet je het hele aankoopbedrag van alle transacties bij elkaar optellen. Daarna deel je dit door het totale aantal aandelen van alle transacties.

In de onderstaande tabel zie je een eenvoudig voorbeeld van de gemiddelde aankoopkoers (GAK).

Maand Prijs
aandeel Aantal
aandelen Aankoopbedrag
1 €30 1 €30
2 €35 4 €140
3 €25 3 €75
4 €27 5 €135
5 €32 2 €64
Totaal €29,60 15 €444
In het bovenstaande voorbeeld worden aandelen gekocht tegen een wisselende koers.

Na vijf maanden is het totale aankoopbedrag €444 met 15 aandelen. De gemiddelde aankoopkoers van het betreffende aandeel is dan €29,60 (€444 / 15).. bron:$ Finansjaal

Dit moet toch duidelijk zijn, verkoopprijzen hebben niets met aankoopprijzen te maken.
Ben het er wel mee eens hoor JVDP.
Aankoopprijs is aankoopprijs.
Zal het niet weer doen:-).
Rob
0
quote:

HenkdeV schreef op 7 december 2024 08:49:

[...]

Ben het er wel mee eens hoor JVDP.
Aankoopprijs is aankoopprijs.
Zal het niet weer doen:-).
GAK staat tegenwoordig netjes vermeld bij mijn RABO-bank.
Het is een gemiddelde, meer niet.

Zou je huizen aan- en verkopen i.p.v. aandelen heb je er niks aan. Feitelijk is het administratief onjuist in je eigen boekhouding. Je kunt je duurste huis niet voor de GAK verkopen.

:)
JVDP
0
quote:

Rob schreef op 7 december 2024 10:54:

[...]

GAK staat tegenwoordig netjes vermeld bij mijn RABO-bank.
Het is een gemiddelde, meer niet.

Zou je huizen aan- en verkopen i.p.v. aandelen heb je er niks aan. Feitelijk is het administratief onjuist in je eigen boekhouding. Je kunt je duurste huis niet voor de GAK verkopen.

:)
Op basis van jullie ‘boekhoudmethodes’ kan de GAK ook negatief worden als je de aandelen duur verkoopt: in dat geval wil ik jullie resterende aandelen wel overnemen tegen de GAK, dan krijg ik aandelen en geld toe! Bedankt vrienden!
HenkdeV
0
quote:

JVDP schreef op 8 december 2024 12:27:

[...]

Op basis van jullie ‘boekhoudmethodes’ kan de GAK ook negatief worden als je de aandelen duur verkoopt: in dat geval wil ik jullie resterende aandelen wel overnemen tegen de GAK, dan krijg ik aandelen en geld toe! Bedankt vrienden!
Dit gaat mij net even te ver JVDP:-).

Door veel koop/verkoop wel een groot verlies op BAM weggewerkt.
Weet alleen nu niet meer hoe ik dit noemen moet. Dankjewel:-).
Rob
0
Nog nooit van gehoord, negatieve GAK :)

Ik koop altijd over meerdere dagen in, bijv

5000 x 4,50 + 11.00 kosten
4000 x 4,20 + 10.00 kosten
3500 x 4,10 + 10.00 kosten
6000 x 3,90 + 12.00 kosten

Dan als de koers stijgt verkoop ik eerst de 6000, dan de 3500 etc. LIFO
Dan heb ik per batch ook de aan- en verkoopkosten. Zou ik in eens alles verkopen zullen de totale verkoopkosten wel iets minder zijn.
gpjf
0
Met dit soort volumes krijg je alleen later hogere koersen want niemand wil ze voor deze koers nog kwijt , kom er maar in Henk hahaha.
Vooralsnog is er blijkbaar zeer weinig vertrouwen in de woontoren van Mona Keijzer. Even afgezien van het rendement dat pensioenfondsen willen hebben ( ze zijn er tenslotte voor de pensioenen en niet voor de financiering van de bouw) is het natuurlijk volkomen logische dat ze een garantie willen dat als ze bouwen er ook een stroomaansluiting is. Tsjonge wat is het toch allemaal moeilijk in dit land aan het worden maar ik heb nog wel een projectje dan voor Mona : kleine kerncentrales die Bam mee kan bouwen. Het is links om of rechtsom maar de koers zal stijgen haha
JVDP
1
quote:

Rob schreef op 8 december 2024 15:22:

Nog nooit van gehoord, negatieve GAK :)

Ik koop altijd over meerdere dagen in, bijv

5000 x 4,50 + 11.00 kosten
4000 x 4,20 + 10.00 kosten
3500 x 4,10 + 10.00 kosten
6000 x 3,90 + 12.00 kosten

Dan als de koers stijgt verkoop ik eerst de 6000, dan de 3500 etc. LIFO
Dan heb ik per batch ook de aan- en verkoopkosten. Zou ik in eens alles verkopen zullen de totale verkoopkosten wel iets minder zijn.
Toch goed dat er nog aandelen aan toonder zijn ;-)
bartbas
0
quote:

HenkdeV schreef op 6 december 2024 11:30:

[...]

Duimpje.

Ik hou het trouwens op Besi.
ik ook. heb op papier met mijn nieuwe aankopen al weer een mooie winst. ASML legt wanneer je er bijvoorbeeld een 100 koopt te veel beslag op mijn beleggingsvermogen.
Rob
0
quote:

JVDP schreef op 9 december 2024 11:05:

[...]

Toch goed dat er nog aandelen aan toonder zijn ;-)
Ja, anders kan je ze niet op de plank leggen. :)

Uiteindelijk maakt het allemaal niks uit, het is gewoon de adminstratie op die manier die ik prettig vindt omdat ik vrij veel handel.

:)
bartbas
0
quote:

HenkdeV schreef op 5 december 2024 16:23:

[...]

Dat IEX advies kan de prullenbak in, is door de werkelijkheid achterhaald.

Het gaat mij er niet om hoe goed/slecht ASML is.
Het gaat mij er om dat de lijstjes die in Effect staan nergens op slaan.
BAM staat met twee koopadviezen hoger dan ASML met 18 koopadviezen.
Dat geldt ook voor hun winsttaxaties voor BAM, raken kant nog wal.
Wel een erg snelle conclusie Henk. IEX geeft adviezen op basis van hun verwachting van de koers over een tot anderhalf jaar. Dan zegt de koers na een paar weken nog heel weinig. Maar ik ben met je eens dat een koers van ik meen 26 euro voor Heijmans op dit moment onnatuurlijk laag lijkt. .iex is doorgaans wat aan de voorzichtige kant en dat waardeer ik wel. gemiddeld doen hun adviezen het niet slecht.
HenkdeV
0
quote:

bartbas schreef op 9 december 2024 11:37:

[...]
Wel een erg snelle conclusie Henk. IEX geeft adviezen op basis van hun verwachting van de koers over een tot anderhalf jaar. Dan zegt de koers na een paar weken nog heel weinig. Maar ik ben met je eens dat een koers van ik meen 26 euro voor Heijmans op dit moment onnatuurlijk laag lijkt. .iex is doorgaans wat aan de voorzichtige kant en dat waardeer ik wel. gemiddeld doen hun adviezen het niet slecht.
Volgens mij ben je het met mij eens dat het IEX koersdoel voor Heijmans de prullenbak in kan.
En verder heb ik niets op IEX tegen, maak iedere dag gratis gebruik van hun diensten.
HenkdeV
0
quote:

gpjf schreef op 9 december 2024 10:05:

Met dit soort volumes krijg je alleen later hogere koersen want niemand wil ze voor deze koers nog kwijt , kom er maar in Henk hahaha.


Het "roepen" van BAM gaat dit jaar nog naar de 5 euro etc. is wat mij betreft geroeptoeter.
Van enige onderbouwing is ook nooit sprake.
OnoMatopee
0
quote:

G20 Xdrive schreef op 9 december 2024 13:24:

Waarom moet Bam weer door het putje ?
omdat de enige die dat bepaalt zijn stukken uitleent waarmee een inlener kan doen wat die wil ten koste van de reguliere aandeelhouder die geen ene moer in te brengen heeft en overgeleverd is aan de grillen van bv een DWS.
Als aandeelhouder mag je slechts slikken en stikken en heel af en toe meeliften op een positieve gril van het instituut. Dan is iedereen weer idolaat...
OnoMatopee
0
OnoMatopee
0
BAM en Heijmans | Vertrouwen in bouwers terug

Hoewel de koersen al fors zijn opgelopen, blijven Heijmans en BAM aantrekkelijk. De bouwers zijn goed gepositioneerd om te profiteren van de groei op de Nederlandse woningmarkt.

Met een koerswinst van 154% is Heijmans dit jaar de absolute uitblinker op de Amsterdamse beurs. BAM blijft met een plus van 70% aardig in het kielzog. Na deze sterke koersstijgingen rijst de vraag of er nog meer in het vat zit.

Duidelijk is dat een groot deel van de terechte herwaardering zich heeft voltrokken en dat beide aandelen kwetsbaar zijn voor winstnemingen. Aan de andere kant lijken de twee bouwers definitief gebroken te hebben met hun verleden van grote projectverliezen en aan een nieuwe groeifase te zijn begonnen. De structurele krapte op de Nederlandse woningmarkt, renovatie van verouderde infrastructuur en de energiemarkten bieden volop groeimogelijkheden. etc..
www.beleggersbelangen.nl/2024/12/09/b...
gpjf
0
Nou dan moet BAM dat ondanks die 70 % nu maar eens echt laten zien want vooralsnog laat Heijmans ze een poeppie ruiken maar inderdaad de koers is te zeer in handen van bepaalde partijen die ons kleine particulieren geld wil aftroggelen
HenkdeV
0
quote:

OnoMatopee schreef op 9 december 2024 13:51:

[...]omdat de enige die dat bepaalt zijn stukken uitleent waarmee een inlener kan doen wat die wil ten koste van de reguliere aandeelhouder die geen ene moer in te brengen heeft en overgeleverd is aan de grillen van bv een DWS.
Als aandeelhouder mag je slechts slikken en stikken en heel af en toe meeliften op een positieve gril van het instituut. Dan is iedereen weer idolaat...
De inlener heeft er blijkbaar vertrouwen in dat kopers zich niet massaal op deze koers melden.
Zal daar wel goed over nagedacht hebben.
Rob
1
quote:

gpjf schreef op 9 december 2024 14:05:

Nou dan moet BAM dat ondanks die 70 % nu maar eens echt laten zien want vooralsnog laat Heijmans ze een poeppie ruiken maar inderdaad de koers is te zeer in handen van bepaalde partijen die ons kleine particulieren geld wil aftroggelen
Dat geld aftroggelen rijmt niet erg met de 70% stijging.
819 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 37 38 39 40 41 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 4 apr 2025 11:10
Koers 4,822
Verschil -0,203 (-4,04%)
Hoog 4,980
Laag 4,758
Volume 925.377
Volume gemiddeld 957.517
Volume gisteren 734.497

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront