Flow Traders « Terug naar discussie overzicht

quote:

am1993 schreef op 29 januari 2025 18:40:

[...]
Alsjeblieft niet. Kenmerk van Flow is, dat ze in het verleden veel te veel dividend hebben uitgekeerd en daarmee onttrek je cashflow aan je bedrijf. Héél stom voor een handelaar op de beurzen, want dat beperkt je slagkracht en mogelijkheden om winstkansen te benutten. Gelukkig zijn ze daar zelf ook achter gekomen en keren geen dividend meer uit. En terecht. De waarde blijft in het bedrijf en kan worden benut. En dat is beter dan dat aandeelhouders een sigaar uit eigen doos krijgen. En waarom? Geen enkel nut.
Heb bij de bedrijven waar ik Hoofd Financiën/Financieel Directeur was (nu heet dat CFO:)) er ook altijd voor gepleit om geen dividend uit te keren. Was even wennen, maar achteraf altijd gelijk gekregen vanwege de enorme kansen die die ingehouden bedragen opleverden. Misschien stap ik er wel uit als ze dividend zouden gaan uitkeren. Groeien, groeien, groeien is mijn advies.

quote:

am1993 schreef op 29 januari 2025 18:40:

[...]
Alsjeblieft niet. Kenmerk van Flow is, dat ze in het verleden veel te veel dividend hebben uitgekeerd en daarmee onttrek je cashflow aan je bedrijf. Héél stom voor een handelaar op de beurzen, want dat beperkt je slagkracht en mogelijkheden om winstkansen te benutten. Gelukkig zijn ze daar zelf ook achter gekomen en keren geen dividend meer uit. En terecht. De waarde blijft in het bedrijf en kan worden benut. En dat is beter dan dat aandeelhouders een sigaar uit eigen doos krijgen. En waarom? Geen enkel nut.
Heb bij de bedrijven waar ik Hoofd Financiën/Financieel Directeur was (nu heet dat CFO:)) er ook altijd voor gepleit om geen dividend uit te keren. Was even wennen, maar achteraf altijd gelijk gekregen vanwege de enorme kansen die die ingehouden bedragen opleverden. Misschien stap ik er wel uit als ze dividend zouden gaan uitkeren. Groeien, groeien, groeien is mijn advies.

quote:

SlechteBelegger schreef op 29 januari 2025 19:33:

[...]

Zo werkt dat bij een handelsbedrijf niet helemaal. Op zich kun je met 100 of 200 miljoen echt niet zo heel veel extra. Er zitten gewoon limieten aan wat je bij een clearer mag doen. Ook al breng je eigen geld in. Dus tot nu toe hebben ze het nooit nodig gehad. Maar nu dit crypto markt zo'n enorme vlucht neemt dan is het wel hard nodig. Als ze nog 600 miljoen extra op de plank hadden laten liggen dan had iedereen weer geklaagd dat het rendement op het kapitaal zo laag was.

quote:

beleggertje2020 schreef op 29 januari 2025 19:10:

[...]
Tja , maar mijn indruk is ondanks dat wel dat FLOW harder gestegen zou zijn het afgelopen half jaar als ze gewoon ook 50% dividend-payout hadden gedaan.

quote:

beleggertje2020 schreef op 29 januari 2025 19:16:

[...]
Laten we hopen dat Q4 echt heel goed was voor FLOW , dan geloof ik wel dat het goed is , anders toch twijfel. Ze moeten nu bij Q4 echt met mooie cijfers over de brug komen , d.w.z een EPS redelijk > 3 euro over 2024 op z'n minst !

quote:

am1993 schreef op 29 januari 2025 19:46:

[...]
Maak je geen zorgen. Doe ik ook niet. Zal vast wel gebeuren:)

quote:

Stier schreef op 29 januari 2025 19:39:

[...]
De verhuizing naar de Bahama's is ook een beetje dom. Slecht voor het vertrouwen.

quote:

Stier schreef op 29 januari 2025 19:39:

[...]
De verhuizing naar de Bahama's is ook een beetje dom. Slecht voor het vertrouwen.

quote:

Jetflow schreef op 29 januari 2025 20:00:

[...]

Goed voor de belastingdruk? We hebben wel een lager belastingpercentage sinds te verhuizing.

En volgens mij ook vooral voor het veel makkelijker schuiven van kapitaal tussen de businesses?

quote:

Jetflow schreef op 29 januari 2025 20:00:

[...]

Goed voor de belastingdruk? We hebben wel een lager belastingpercentage sinds te verhuizing.

En volgens mij ook vooral voor het veel makkelijker schuiven van kapitaal tussen de businesses?

quote:

putdeksel schreef op 29 januari 2025 21:08:

[...]
Belasting is onveranderd, wordt afgedragen waar het verdiend wordt (US, NL en HK). De verbetering is beargumenteerd op het hebben van een competitief nadeel met een HQ in de EU op het gebied van kapitaalseisen en waarschijnlijk relevanter: met een lening kan het handelskapitaal niet verhoogd worden (iets wat US-handelshuizen wel doen). Er is stevig gehint op zo'n lening. Is totop heden niet gebeurd.

quote:

BtB180 schreef op 29 januari 2025 21:16:

[...]

H1 2024 hebben ze zo'n lening afgesloten, die wordt gebruikt voor het handelskapitaal.

quote:

putdeksel schreef op 29 januari 2025 21:46:

[...]
Die 25 miljoen met een van de clearingbanken? Dat mag geen naam hebben. Moest vanwege technicalities gepubliceerd worden. Ik bedoelde een bond met een ISIN die uitgezet wordt bij investeerders. Zoals

www.ifre.com/story/4634490/virtu-debu...

www.bloomberg.com/news/articles/2024-...

quote:

SanderW123 schreef op 29 januari 2025 19:38:

[...]

Deels waar voor Flow. Ze hebben een convenant waarbij ze 3.150mln credit line hebben bij ABN Clearing Bank, maar onderdeel hiervan is dat hun solvabiliteit minimaal 4% bedraagt. Dus hoger EV betekent ook meer kunnen lenen bij de Clearer.

quote:

SlechteBelegger schreef op 30 januari 2025 09:12:

[...]

Klopt. Maar betekent niet dat als je 100M meer hebt, het convenant automatisch verhoogd wordt. ABN heeft ook gewoon een absolute limiet. Dus 100M meer is gewoon 100M meer ruimte.