Just Eat Takeaway « Terug naar discussie overzicht

quote:

Tuurlijk schreef op 3 april 2025 10:35:

Ik ben eens dieper in de belangen van de grote aandeelhouders van JET gedoken. Een aantal van hen blijkt ook stevige posities te hebben in zowel Prosus (de bieder) als DoorDash (een mogelijke tegenkandidaat). Hieronder een overzicht van hun actuele posities (gebaseerd op de huidige koersen) en wat dat (speculatief uiteraard) eventueel zou kunnen zeggen over hun voorkeur. Grote aandeelhouders die niet in dit overzicht staan, hebben voor zover bekend geen positie in Prosus of DoorDash.

Goldman Sachs
– JET: €325 miljoen
– Prosus: €124 miljoen
– DoorDash: $585 miljoen

UBS Group
– JET: €199 miljoen
– Prosus: €387 miljoen
– DoorDash: $816 miljoen

Norges Bank
– JET: €212 miljoen
– Prosus: €2,5 miljard
– DoorDash: $674 miljoen

BlackRock
– JET: €215 miljoen
– Prosus: €2,4 miljard
– DoorDash: $3,4 miljard

JP Morgan
– JET: €149 miljoen
– Prosus: €81 miljoen
– DoorDash: $2,4 miljard

Hoewel het puur speculeren is, valt op dat sommige partijen zoals Goldman Sachs, UBS en zeker JP Morgan een aanzienlijk groter belang hebben in DoorDash dan in Prosus. Zij zouden dus mogelijk meer baat hebben bij een overname door DoorDash, zolang de waardering van hun JET-positie daarbij geborgd is. Norges Bank daarentegen is duidelijk het sterkst gepositioneerd in Prosus en heeft daarmee wellicht baat bij een succesvolle afronding van de overname door Prosus. BlackRock zit diep in beide kampen en zal vermoedelijk vooral kijken naar het hoogste bod en wie de meeste waarde creëert.

quote:

Tuurlijk schreef op 2 april 2025 20:30:

[...]

Hierbij even een kort overzichtje van alle externe grote aandeelhouders met een positie >3%

-The Baupost Group (8,09%)
-Goldman Sachs Group Inc (7,74%)
-Caledonia Investments (6,36%)
-UBS Group AG (4,73%)
-Cat Rock Capital (4,66%)
-Norges Bank (4,54%)
-BlackRock Inc. (4,39%)
-Société Générale (3,83%)
-JP Morgan Chase & Co (3,55%)

Gezamelijk goed voor 47,89% van de aandelen. Voor de volledigheid: Alle grote posities onder de 3% (zoals BDL Capital Management, welke vandaag in het nieuws was) zitten hier nog niet bij in.

quote:

kassa! schreef op 3 april 2025 10:54:

[...]

Is het bekende/beruchte rijtje zakenbanken + mandjesbeleggers. Maar dat is slechts mijn persoonlijke mening en het zegt mij weinig tot niets hoe zij in de wedstrijd zitten.

quote:

Leuke Volvo schreef op 3 april 2025 11:05:

[...]

Dus met alle aandelhouders van onder de 3% kan dat percentage ongeveer 55 tot 60% zijn.
Wanneer de grote en kleine aandeelhouders hun poot stijf houden dan zal de drempel van 67% wel eens kritiek kunnen zijn.

quote:

kassa! schreef op 3 april 2025 11:17:

[...]

Dan is de grote vraag - wat gebeurt er met de TKWY koers als PRX afhaakt en er geen andere partij is die een bod uitbrengt.

quote:

kassa! schreef op 3 april 2025 11:17:

[...]

Dan is de grote vraag - wat gebeurt er met de TKWY koers als PRX afhaakt en er geen andere partij is die een bod uitbrengt.

quote:

objectief schreef op 3 april 2025 11:26:

[...]

Dat is een vraag waarop ieder het antwoord weet.

quote:

Drs P. schreef op 3 april 2025 11:38:

[...]
Dan is JET 410M rijker, geheel schuldenvrij met nog cash op de bank. DD zal dan zeker toeslaan en is de CEO van Prosus zijn goed betaalde CEO baan zeker kwijt-:).

quote:

Drs P. schreef op 3 april 2025 11:38:

[...]
Dan is JET 410M rijker, geheel schuldenvrij met nog cash op de bank. DD zal dan zeker toeslaan en is de CEO van Prosus zijn goed betaalde CEO baan zeker kwijt-:).

quote:

Frank12 schreef op 3 april 2025 12:10:

Het lijkt me niet aannemelijk dat Prosus haar bod zal intrekken indien minder dan 67% wordt aangeboden. Prosus zal haar bod dan verhogen. We kunnen ons als kleine particulieren wel druk maken over allerlei scenario's, maar er zal ongetwijfeld overleg plaatsvinden tussen de grootaandeelhouders onderling en met de overnemende partij. We moeten gewoon meeliften op het werk van de grootaandeelhouders.

Overigens is het m.i. niet zo dat de belangen van grootaandeelhouders in DD deze DD ertoe zullen bewegen niet teveel te betalen voor Just Eat. Just Eat wordt dan "slechts" onderdeel van DD en hun belang in Just Eat weegt dus per definitie zwaarder dan hun vermeende "verlies" in DD.