ASML « Terug naar discussie overzicht

quote:

mercurius-adept schreef op 22 januari 2025 13:02:

Oh oh, nu ook 'Buy" bij CNBC Jim Cramer....een beetje de USA-Corne van Zeijl?

“I think ASML is a remarkably great company, and I think you should buy it.”

www.cnbc.com/2025/01/21/cramers-light...

quote:

mercurius-adept schreef op 22 januari 2025 13:02:

Oh oh, nu ook 'Buy" bij CNBC Jim Cramer....een beetje de USA- Corne van Zeijl?

“I think ASML is a remarkably great company, and I think you should buy it.”

www.cnbc.com/2025/01/21/cramers-light...

quote:

klopper schreef op 22 januari 2025 12:02:

Zelf zit ik niet in ASML maar in AMD. Aangezien de koers van AMD nogal lijkt te reageren op het verloop van ASLM kom ik hier meevolgen en er is ook geen forum voor AMD.
Hopelijk succes voor iedereen.

quote:

Opstapelen schreef op 22 januari 2025 13:07:

[...]
Als je monopolie hebt dan kan je niet naar een andere klant. Je kan hooguit beslissen niet te kopen.
Met een handelstarief wordt het alleen maar duurder voor US thuis markt
Hoezo dus ondermijnen concurrentiepositie?
Ze gaan de euv hard nodig hebben daar.

quote:

mercurius-adept schreef op 22 januari 2025 12:52:

[...]

Leuk, en klinkt ook slim ivm 'America First', but who knows
:)

--

"Trump's handelstarieven zouden de concurrentiepositie van ASML in de Amerikaanse markt aanzienlijk kunnen ondermijnen, juist nu de vraag naar geavanceerde chips wereldwijd explodeert door de opkomst van AI, 5G en elektrificatie in de auto-industrie."

"Insiders voorspellen dat Brussel zich sterk zal verzetten. ASML is niet alleen een kroonjuweel van de Europese technologie-industrie, maar ook een symbool van innovatie en strategische onafhankelijkheid. Een harde reactie van Europa, zoals tegenmaatregelen of subsidie ligt dan ook voor de hand"

"Met de handelstarieven van Trump op de horizon wacht ASML een onzekere periode, waarin het niet alleen moet innoveren, maar ook strategisch moet navigeren in een steeds complexer geopolitiek landschap..."

www.techniekinbrabant.nl/nieuws/asml-...

quote:

Opstapelen schreef op 22 januari 2025 13:07:

[...]
Als je monopolie hebt dan kan je niet naar een andere klant. Je kan hooguit beslissen niet te kopen.
Met een handelstarief wordt het alleen maar duurder voor US thuis markt
Hoezo dus ondermijnen concurrentiepositie?
Ze gaan de euv hard nodig hebben daar.

quote:

voda schreef op 22 januari 2025 13:11:

ASML (en de andere chippers) gaan lekker zo vandaag!

quote:

Rockat schreef op 21 januari 2025 10:24:

Iedereen ingestapt op de intercity? Dan kunnen we vertrekken. Next station € 800.

quote:

Mike O. schreef op 22 januari 2025 13:18:

[...]

In het artikel staat ook het volgende: " Hogere invoerkosten kunnen Amerikaanse bedrijven ertoe aanzetten om alternatieve leveranciers te zoeken, of zelfs druk uitoefenen op de Amerikaanse overheid om ASML’s marktaandeel te beperken.
Hoewel ASML’s technologie momenteel ongeëvenaard is, kan een langdurige handelsbarrière Amerikaanse bedrijven ertoe aanzetten om te investeren in lokale oplossingen, wat op de lange termijn het monopolie van ASML zou kunnen ondermijnen."

Er zijn (zeker voor EUV) geen alternatieve leveranciers, wat het beperken van ASML's marktaandeel in mijn ogen erg lastig zo niet onmogelijk maakt. Wat wordt verstaan onder het "investeren in lokale oplossingen" ? Ik neem aan het "optuigen" van een amerikaanse concurrent voor ASML; dat duurt wel enkele decennia.

quote:

Mike O. schreef op 22 januari 2025 13:18:

[...]

In het artikel staat ook het volgende: " Hogere invoerkosten kunnen Amerikaanse bedrijven ertoe aanzetten om alternatieve leveranciers te zoeken, of zelfs druk uitoefenen op de Amerikaanse overheid om ASML’s marktaandeel te beperken.
Hoewel ASML’s technologie momenteel ongeëvenaard is, kan een langdurige handelsbarrière Amerikaanse bedrijven ertoe aanzetten om te investeren in lokale oplossingen, wat op de lange termijn het monopolie van ASML zou kunnen ondermijnen."

Er zijn (zeker voor EUV) geen alternatieve leveranciers, wat het beperken van ASML's marktaandeel in mijn ogen erg lastig zo niet onmogelijk maakt. Wat wordt verstaan onder het "investeren in lokale oplossingen" ? Ik neem aan het "optuigen" van een amerikaanse concurrent voor ASML; dat duurt wel enkele decennia.

quote:

Mike O. schreef op 22 januari 2025 13:18:

[...]

In het artikel staat ook het volgende: " Hogere invoerkosten kunnen Amerikaanse bedrijven ertoe aanzetten om alternatieve leveranciers te zoeken, of zelfs druk uitoefenen op de Amerikaanse overheid om ASML’s marktaandeel te beperken.
Hoewel ASML’s technologie momenteel ongeëvenaard is, kan een langdurige handelsbarrière Amerikaanse bedrijven ertoe aanzetten om te investeren in lokale oplossingen, wat op de lange termijn het monopolie van ASML zou kunnen ondermijnen."

Er zijn (zeker voor EUV) geen alternatieve leveranciers, wat het beperken van ASML's marktaandeel in mijn ogen erg lastig zo niet onmogelijk maakt. Wat wordt verstaan onder het "investeren in lokale oplossingen" ? Ik neem aan het "optuigen" van een amerikaanse concurrent voor ASML; dat duurt wel enkele decennia.

quote:

Inion schreef op 22 januari 2025 13:42:

[...]

Zou het? Een EUV-machine 25% duurder maken via tarieven en dan vervolgens die 25% weer uitkeren aan de US-vestigingen van Intel, TSMC en Samsung, omdat die anders niet kunnen concureren met vestigingen van hun elders op de wereld? Lijkt me een wonderlijk pad.

quote:

mercurius-adept schreef op 22 januari 2025 13:02:

Oh oh, nu ook 'Buy" bij CNBC Jim Cramer....een beetje de USA- Corne van Zeijl?

“I think ASML is a remarkably great company, and I think you should buy it.”

www.cnbc.com/2025/01/21/cramers-light...

quote:

Mike O. schreef op 22 januari 2025 13:49:

[...]
Sorry, snap niet zo goed wat je wilt zeggen/vrgaen. Wat ik probeer te zeggen is dat je voor EUV linksom of rechtsom toch bij ASML terecht komt. Het zorgen voor concurrentie op dat vlak gaat heel lang duren.

Ik heb (net als gisteren) geen idee hoeveel "ASML er nodig is" voor AI.

quote:

Calimero schreef op 21 januari 2025 18:13:

[...]
Niet 1440 ?? :)