Aegon « Terug naar discussie overzicht

quote:

buf schreef op 24 januari 2025 10:42:

[...]Geldt voor alle aegonbeleggers die hun aandelen stevig vasthouden.
Helaas niet voor optiekopers.

quote:

Mark90 schreef op 23 januari 2025 08:57:

Hoe staat het met onze geliefde vrienden van Spruce Point Management? Heeft iemand daar info over qua grote van de shortpositie?

quote:

mvliex 1 schreef op 24 januari 2025 11:19:

[...]Oké, je begon met 'ik' maar goed voor jullie dan. Maakt het nog uit hoe de rest van je vermogen in die box eruit ziet?

quote:

buf schreef op 24 januari 2025 12:27:

[...]Ja.

quote:

mvliex 1 schreef op 24 januari 2025 12:35:

[...]Oké, dan geldt wat voor jou geldt dus niet per se ook voor anderen zoals je eerder stelde. Goed dat dit duidelijk is.

quote:

buf schreef op 24 januari 2025 12:40:

[...]Ik heb duidelijk vermeld dat het niet voor (gokkende) optiekopers geldt.
Laat dat duidelijk zijn.

quote:

buf schreef op 24 januari 2025 12:40:

[...]Ik heb duidelijk vermeld dat het niet voor (gokkende) optiekopers geldt.
Laat dat duidelijk zijn.

quote:

mvliex 1 schreef op 24 januari 2025 13:07:

[...]Dat klopt en zal je gelijk in hebben maar daar ging de vraag niet over.
Je stelde:
Geldt voor alle aegonbeleggers die hun aandelen stevig vasthouden.
Helaas niet voor optiekopers.

Dat eerste klopt dus niet maar het is goed dat dit nu duidelijk is, iedereen vergist zich wel eens.

quote:

mvliex 1 schreef op 24 januari 2025 13:14:

[...]Jij schrijft putopties. Is dat enigszins niet vergelijkbaar met opties kopen? Ik loop het risico (= een gok) dat de prijs van het aandeel niet stijgt en dan daalt de optieprijs maar ik heb geen plicht om af te nemen. Jij krijgt een premie voor het risico (= een gok) dat je verplicht te duur koopt als het aandeel daalt.

En als jij moet kopen dan geldt het box voordeel toch ook niet voor jou?

quote:

buf schreef op 24 januari 2025 13:42:

[...]En dit begrijp je nog minder.

quote:

buf schreef op 24 januari 2025 13:40:

[...]Dat eerste klopt wel, jij begrijpt het alleen niet.

quote:

mvliex 1 schreef op 24 januari 2025 14:45:

[...]Je bent echt niet te volgen: Eerst schrijf je dat jouw situatie voor iedereen geldt. Bij navraag geef je aan dat dit toch niet zo is omdat het mede afhankelijk is van de persoonlijke situatie in box 3 en nu ontken je dat weer. Laat maar, geniet van je weekend, is blijkbaar nodig.

quote:

Cash collector schreef op 24 januari 2025 14:47:

[...]

Zijn de dames klaar met kibbelen?

quote:

De verzekeraar schreef op 24 januari 2025 14:15:

[...]Nou buf, ik denk dat jij het ook niet helemaal begrijpt.
Je kunt de belasting in box 3 wel verrekenen met de ingehouden dividendbelasting, maar dat geld
ben je wel kwijt.
Hoe lager het belastingtarief hoe beter het is.
Dat geldt voor iedereen, ook voor beleggers die veel dividend ontvangen.

quote:

buf schreef op 25 januari 2025 11:48:

[...]Ja ja ja, ik wilde alleen aangeven dat wat meer belasting betalen geen enkel probleem is
omdat ik hoogstwaarschijnlijk steeds meer dividend ga ontvangen en dus ook steeds meer dividendbe
lasting reserveer om die belasting te betalen.
Dat geldt niet alleen voor mij maar voor nog veel meer dividendbeleggers.
En ja je drukmaken over box 3 in 2026 is eigenlijk absurd.
Maar ja toen iemand het nodig vond dit vetgedrukt op dit forum aanhangig te maken, kon ik het niet laten
hier even op te reageren.
Wat mij betreft: discussie gesloten.

quote:

mvliex 1 schreef op 25 januari 2025 16:46:

[...]"Alleen maar" ......met veel tekst. En uiteraard de schuld van een ander. Ik zal proberen eraan te denken nieuwsberichten niet meer vet weer te geven, wist ik dat je daar allergisch voor was en door werd getriggerd. Excuses en kusje erop.
;-))