HAL « Terug naar discussie overzicht

quote:

Koning_van_Katoren schreef op 6 maart 2025 15:16:

vrij ongelooflijk hoe de koers van HAL reageert op recordcijfers van Boskalis.

Ik heb het niet nagerekend, maar als ik de discussie tussen Bas Arnoud en Bart volg, kun je Boskalis vandaag waarderen tegen 8-10 mrd. Korte vervolgvraag met betrekking tot hoe HAL deze bedrijven in de boeken zet: dat is altijd conversatief geweest, maar begint nu vreemde vormen aan te nemen. Ik ben geen accountant of fiscalist, en ik neem aan dat er boekhoudkundige principes aan de waarderingen van HAL's deelnemingen ten grondslag liggen, maar tot op welke hoogte kun je de NAV op deze manier drukken in de boeken zonder dat dit problemen oplevert bij de fiscus?

quote:

Koning_van_Katoren schreef op 6 maart 2025 15:16:

vrij ongelooflijk hoe de koers van HAL reageert op recordcijfers van Boskalis.

Ik heb het niet nagerekend, maar als ik de discussie tussen Bas Arnoud en Bart volg, kun je Boskalis vandaag waarderen tegen 8-10 mrd. Korte vervolgvraag met betrekking tot hoe HAL deze bedrijven in de boeken zet: dat is altijd conversatief geweest, maar begint nu vreemde vormen aan te nemen. Ik ben geen accountant of fiscalist, en ik neem aan dat er boekhoudkundige principes aan de waarderingen van HAL's deelnemingen ten grondslag liggen, maar tot op welke hoogte kun je de NAV op deze manier drukken in de boeken zonder dat dit problemen oplevert bij de fiscus?

quote:

sheepwith5legs schreef op 6 maart 2025 16:00:

[...]
Goed punt. Ik heb al eens eerder op dit forum genoemd dat een belangrijke reden dat HAL nog beursgenoteerd is is dat de waardering van het bedrijf laag gehouden kan worden. Het dagelijkse volume in HAL-aandelen op de beurs is dermate laag dat het voor de grootaandeelhouder vrij weinig kost om de koers blijvend te drukken. Simpelweg door aandelen te verkopen. De kosten hiervan zijn, vanwege het lage volume, zijn vele malen lager dan de baten bij een (veel) lagere waardering van het bedrijf.

quote:

Koning_van_Katoren schreef op 6 maart 2025 15:16:

vrij ongelooflijk hoe de koers van HAL reageert op recordcijfers van Boskalis.

Ik heb het niet nagerekend, maar als ik de discussie tussen Bas Arnoud en Bart volg, kun je Boskalis vandaag waarderen tegen 8-10 mrd. Korte vervolgvraag met betrekking tot hoe HAL deze bedrijven in de boeken zet: dat is altijd conversatief geweest, maar begint nu vreemde vormen aan te nemen. Ik ben geen accountant of fiscalist, en ik neem aan dat er boekhoudkundige principes aan de waarderingen van HAL's deelnemingen ten grondslag liggen, maar tot op welke hoogte kun je de NAV op deze manier drukken in de boeken zonder dat dit problemen oplevert bij de fiscus?

quote:

Adjusted EBITDA schreef op 6 maart 2025 18:45:

[...]

Dat is correct - je hebt enige vrijheid in boekhoudkundig beleid. HAL kiest voor het meest conservatieve, wat betekent at cost (aankoopprijs EUR 4.4b per eind 2023) accounting (historische gedeeltes zijn wel gecorrigeerd voor de laatste transactie - zie jaarrekening 2022). Dit is anders dan e.g. Exor. Gegeven dat Boskalis niet vrij verhandelbaar is is dat een valide basis. Voor de fiscus maakt dat niet uit want boekwinst wordt pas gerealiseerd bij verkoop / IPO terwijl je verliezen (of impairments) direct moet nemen (zie GreenV).

quote:

Pietje Bell schreef op 7 maart 2025 10:27:

Hal naar dik in de €120!! Gaat het dan toch gebeuren?

quote:

Pietje Bell schreef op 7 maart 2025 10:27:

Hal naar dik in de €120!! Gaat het dan toch gebeuren?

quote:

Pirlo schreef op 9 maart 2025 17:39:

Mooi moment om m'n sbm en Vopak na mooie stijgingen laatste 2 jaar om te wisselen voor hal?