Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

barst schreef op 29 januari 2025 10:27:

A.I.

quote:

Leefloon schreef op 29 januari 2025 10:59:

[...]
Helaas... Ook DiepZiek is A noch I. Vraag het Siri: npo.nl/start/serie/mediastorm/seizoen... @ 20:22

quote:

Bowski schreef op 29 januari 2025 16:06:

[...]
"AI gaat meer over statistiek dan over intelligentie."

Onthou dat maar.
Je zal er nooit een bijzonder slim (dus afwijkend van de grijze middenmoot) antwoord van krijgen.

quote:

Succes schreef op 29 januari 2025 17:43:

Weet iemand wellicht waarom DeepSeek opensource is?

Of is het een weloverwogen (Chinese) strategie om het Amerikaanse AI verdienmodel te ondermijnen?

quote:

Succes schreef op 29 januari 2025 17:43:

Weet iemand wellicht waarom DeepSeek opensource is?
Als hij zo goed is, is er toch veel geld mee te verdienen ...

quote:

Leefloon schreef op 29 januari 2025 19:43:

[...]
Is het/alles Open Sourced? promptengineering.org/llm-open-source...

En, even daargelaten dat het A noch I betreft:

"A Chinese AI API would likely receive skepticism in the West. But an open-source model instantly builds trust. You have full control if you self-host or use an AI vendor like Together AI.?

To gain a foothold in Western markets, DeepSeek had to open-source its models. But that’s not just an economic decision. But it’s not just a political decision."

quote:

Bowski schreef op 29 januari 2025 20:00:

[...]
Probeer maar github.com/deepseek-ai/DeepSeek-V3

quote:

barst schreef op 29 januari 2025 11:35:

Chat GPT beschuldigd DeepSeek van misbruik van hun chatbox. Maar Chat GPT wordt ook beschuldigd van ongeoorloofd data verzamelen. Kortom: de handschoenen zijn uit.
Bron Nu.nl

quote:

Succes schreef op 29 januari 2025 20:00:

Het lijkt geheel open-source te zijn ...
github.com/deepseek-ai/DeepSeek-V3

quote:

luchtschip schreef op 30 januari 2025 02:05:

CHINESE AI FLOPT : DEEPSEEK SCOORT 17% NAUWKEURIGHEID IN NIEUWSTEST

De chatbot van DeepSeek werd zojuist verpletterd tijdens een NewsGuard-audit, stond op de 10e plaats van de 11 en faalde in 83% van de gevallen.

Het herhaalde 30% van de tijd valse beweringen en gaf in meer dan de helft van de gevallen vage of nutteloze antwoorden.

Dat is zelfs nog erger dan het faalpercentage van 62% van zijn westerse concurrenten, ondanks de beweringen van DeepSeek om met OpenAI te concurreren tegen een fractie van de kosten.

Het weerspiegelde ook de gespreksonderwerpen van de Chinese regering – zelfs als China geen deel uitmaakte van de kwestie.

Voor een AI die over efficiëntie beschikt, is nauwkeurigheid duidelijk geen onderdeel van de vergelijking.

Bron: Reuters

x.com/MarioNawfal/status/188462001362...

quote:

win some... schreef op 30 januari 2025 09:54:

[...]

Deepseek is bijgewerkt met dat tot een moment ergens in 2023. Dan is het dus niet zo vreemd dat de resultaten bij een onderzoek mbt recente nieuwsitems de score slecht is.

Wat volgens mij vooral van belang is, is dat Deepseek op bepaalde gebieden even goed is als Westerse AI-modellen, maar daarvoor minder rekenkracht nodig heeft. Wat in de praktijk dus betekent minder chips en minder energie. De focus zal daarom bij de AI-ontwikkeling misschien deels verschuiven van steeds betere chips naar het efficiënter gebruiken van chips. Dit brengt de kosten omlaag.

Voor bedrijven die AI gaan implementeren zijn lagere kosten positief. Voor de ontwikkelaars van AI-modellen lijkt het me te betekenen dat hun 'moat' een stuk minder is dan gedacht en daarmee ook het bijbehorende verdienmodel.

quote:

Leefloon schreef op 30 januari 2025 09:38:

[...]
In dat geval hebben wij een onoverkomelijk verschil van inzicht over de betekenis van het woord "geheel". Ik zie geen releases, wat tekst, wat plaatjes, wat verduft korte scriptjes, en doorverwijzingen naar diepziek.com of een andere website. Niet veel meer dan een aangemaakte github.com-pagina, en waarschijnlijk niet de plek waar je terugvindt dat (een verzonnen, schandalig voorbeeld) Taiwan wordt geïnterpreteerd als Chinees grondgebied.

Ik verwacht dat het ook technisch laagdrempeliger is om nep-AI te gebruiken via Microsoft, als de programmeur zo onnozel is om gebruikers gegevens te laten doneren via OpenAI, en toch al vuistdiep in de Microsoft-merken zit: dev.to/amitshri05/integrating-the-ope...

Terug naar github.com, wordt dat niet gebruikt om de nep-AI eens even lekker in de markt te zetten. Geen kekke app die een onnozele gebruiker kan downloaden, maar slechts een tekstuele doorverwijzing naar diepziek.com voor wie tijd wil verspillen met online chatten met de volzinnen van nep-AI.