BAM Groep « Terug naar discussie overzicht

BAM maart 2025

1.014 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 ... 47 48 49 50 51 » | Laatste
Beurs2025
0
quote:

HenkdeV schreef op 17 maart 2025 18:21:

[...]

Geheel terecht weggestuurd bij BAM, terwijl hij zo graag verder wilde. Maar goed dat Joosten de bezem door de stal heeft gehaald. Was bitterhard nodig en hij had niet veel later moeten komen. Wanneer je dat niet ziet/wil zien ben je stekeblind.
Zoveel hardheid heeft van Wingerden niet verdiend. Hij heeft met BAM veel tegenvallers gekend met de sluis bij IJmuiden (net als VolkerWessels) en de afsluitdijk als trieste dieptepunten, die niet alleen aan hem toegeschreven kunnen worden. De kwalijke rol van Rijkswaterstaat is gelukkig minder kwalijk geworden maar was dat ten tijde van Rob niet. De RvC van BAM heeft trouwens zich ook niet van z’n beste kant laten zien toen. Bij het gedwongen vertrek van Rob en het afstoten van de internationale tak door CFO van Houten (uit het team van Rob) werd een BAM achter gelaten waar Joosten mee verder kon. Dat heeft Joosten prima gedaan, waarbij met name de aandeelhouders niet vergeten werden.
De kwaliteiten van Rob van Wingerden werden en zijn op waarde geschat gezien de functies, die hij vervulde na zijn vertrek bij BAM. Van mij krijgt Rob een “chapeau” en veel suc6 gewenst in z’n nieuwe baan.
HenkdeV
0
quote:

Beurs2025 schreef op 17 maart 2025 19:02:

[...]
Zoveel hardheid heeft van Wingerden niet verdiend. Hij heeft met BAM veel tegenvallers gekend met de sluis bij IJmuiden (net als VolkerWessels) en de afsluitdijk als trieste dieptepunten, die niet alleen aan hem toegeschreven kunnen worden. De kwalijke rol van Rijkswaterstaat is gelukkig minder kwalijk geworden maar was dat ten tijde van Rob niet. De RvC van BAM heeft trouwens zich ook niet van z’n beste kant laten zien toen. Bij het gedwongen vertrek van Rob en het afstoten van de internationale tak door CFO van Houten (uit het team van Rob) werd een BAM achter gelaten waar Joosten mee verder kon. Dat heeft Joosten prima gedaan, waarbij met name de aandeelhouders niet vergeten werden.
De kwaliteiten van Rob van Wingerden werden en zijn op waarde geschat gezien de functies, die hij vervulde na zijn vertrek bij BAM. Van mij krijgt Rob een “chapeau” en veel suc6 gewenst in z’n nieuwe baan.
Jij kunt ook wat minder gemakkelijk niet positief over hem zijn dan ik. In die rijd was je ten onrechte heel positief over BAM. De sky was toen ook al de limit. Helemaal niets van terecht gekomen trouwens. Het bedrijf ging alle toenmalige geroeptoeter langs de rand van de afgrond. Chapeau Joosten is meer op zijn plaats.
Beurs2025
0
Het betoog ten faveure van Rob is serieus neergezet en daar hoef je het niet mee eens te zijn. Dat je niet inhoudelijk reageert maar randzaken aanhaalt, is jammer. Ook een chapeau voor Joosten is uiteraard op z’n plaats en staat in hetzelfde betoog.
innicksname
0
quote:

OnoMatopee schreef op 17 maart 2025 18:10:

www.accountant.nl/nieuws/2025/3/minis...

Die Robbie ;]
Als interim-ceo heb je blijkbaar zeeën van tijd. Kan hij er dit best bij doen :-)
HenkdeV
0
quote:

Beurs2025 schreef op 17 maart 2025 19:36:

Het betoog ten faveure van Rob is serieus neergezet en daar hoef je het niet mee eens te zijn. Dat je niet inhoudelijk reageert maar randzaken aanhaalt, is jammer. Ook een chapeau voor Joosten is uiteraard op z’n plaats en staat in hetzelfde betoog.
Ik reageer zeker wel inhoudelijk, onder de leiding van vW. is BAM langs de rand van de afgrond gegaan. Niet alleen zijn schuld, maar hij was wel de eerst verantwoordelijke. Hij wilde zijn dienstverband graag verlengen, maar gelukkig is dat niet doorgegaan. En dat jij wel positief over hem bent, is begrijpelijk. Dit gezien jouw toenmalige geroeptoeter. Bam zou volgens jou naar 10 euro gaan, maar het werd 1 euro. En natuurlijk word jij daar niet graag aan herinnerd, want het is een afgang eerste klas. En normaal leert een mens van zijn fouten. Maar wanneer je vandaag een limietorder inzet voor BAM op 9 euro, dan heb ik daar in dit geval ernstige twijfel over:-).
innicksname
1
Dit was vandaag op het nieuws: eenvandaag.avrotros.nl/item/ook-de-ro...

Het lijkt me de hoogste tijd voor het kabinet om knopen door te gaan hakken. Het is tot nu toe veel lullen zonder goed nadenken en weinig poetsen.
HenkdeV
0
Ben al een paar dagen op een plek waar geen auto's en geen koeien zijn en ook nog niet veel touristen. Lekkere frisse lucht ook en heerlijk drinkwater. Uit de duinen.
Kees van der Sar
0
quote:

HenkdeV schreef op 17 maart 2025 21:22:

Ben al een paar dagen op een plek waar geen auto's en geen koeien zijn en ook nog niet veel touristen. Lekkere frisse lucht ook en heerlijk drinkwater. Uit de duinen.
Klinkt als Phuket (thailand) ...40 jaar geleden...!
Beurs2025
0
[Modbreak IEX: Gelieve niet steeds dezelfde berichten te plaatsen, dit bericht is verwijderd.]
Kees van der Sar
0
quote:

Beurs2025 schreef op 17 maart 2025 22:10:

Het betoog ten faveure van Rob is serieus neergezet en daar hoef je het niet mee eens te zijn. Dat je niet inhoudelijk reageert maar randzaken aanhaalt, is jammer. Ook een chapeau voor Joosten is uiteraard op z’n plaats en staat in hetzelfde betoog.

Intigrerent: Dit hoor/lees ik wel vaker.
Beurs2025
0
quote:

Kees van der Sar schreef op 17 maart 2025 22:20:

[...] Intigrerent: Dit hoor/lees ik wel vaker.
.
Wat mij betreft omdat er een kern van waarheid in zit, waarbij iedereen vrij is om daar een andere mening over te hebben.
JVDP
0
quote:

HenkdeV schreef op 17 maart 2025 18:21:

[...]

Geheel terecht weggestuurd bij BAM, terwijl hij zo graag verder wilde. Maar goed dat Joosten de bezem door de stal heeft gehaald. Was bitterhard nodig en hij had niet veel later moeten komen. Wanneer je dat niet ziet/wil zien ben je stekeblind.
Laten we niet vergeten dat RvW de opvolger was van NdV (geen familie van HdV), en NdV was nogal een fan van prestigeprojecten, dus in feite moeten de opvolgers altijd puinruimen. Wij, als privé personen, kunnen een erfenis verwerpen maar het opperhoofd van BAM kan dat niet.
Beurs2025
0
“Langs de rand van de afgrond” heb ik alleen ongefundeerd op dit forum gehoord. Het was voor een aantal beleggers toentertijd reden om hun BAM-aandelen net boven een euro te verkopen. De zittenblijvers hebben het gelijk aan hun zijde gekregen en mooie winsten gemaakt / kunnen maken want de koers is gestaag gestegen tot ruim boven de 5 euro en er zit nog veel meer in het vat !
Doemebest
0
quote:

innicksname schreef op 17 maart 2025 21:00:

Dit was vandaag op het nieuws: eenvandaag.avrotros.nl/item/ook-de-ro...

Het lijkt me de hoogste tijd voor het kabinet om knopen door te gaan hakken. Het is tot nu toe veel lullen zonder goed nadenken en weinig poetsen.
Ik ben ook geen fan van dit kabinet maar ze zitten wel met de puinhopen van de voorgangers net zoals Joosten dat zat en die kreeg hier ook veel kritiek dat het allemaal zo lang duurde..
Beurs2025
0
quote:

JVDP schreef op 17 maart 2025 22:54:

[...]

Laten we niet vergeten dat RvW de opvolger was van NdV (geen familie van HdV), en NdV was nogal een fan van prestigeprojecten, dus in feite moeten de opvolgers altijd puinruimen. Wij, als privé personen, kunnen een erfenis verwerpen maar het opperhoofd van BAM kan dat niet.
Mooie aanvulling JVDP, ik beleg al heel lang in BAM maar de periode van vóór van Wingerden heb ik niet meegemaakt als belegger.
Beurs2025
0
quote:

Doemebest schreef op 17 maart 2025 23:02:

[...]Ik ben ook geen fan van dit kabinet maar ze zitten wel met de puinhopen van de voorgangers net zoals Joosten dat zat en die kreeg hier ook veel kritiek dat het allemaal zo lang duurde..
Zeker waar maar Mona Keijzer en haar BBB-collega van landbouw dralen wel erg met het doorhakken van knopen……
JVDP
0
quote:

Beurs2025 schreef op 17 maart 2025 23:03:

[...]
Mooie aanvulling JVDP, ik beleg al heel lang in BAM maar de periode van vóór van Wingerden heb ik niet meegemaakt als belegger.
In die periode zat ik ook al in BAM, en volgens mij OnoMatopee ook.
HenkdeV
0
quote:

Beurs2025 schreef op 17 maart 2025 22:58:

“Langs de rand van de afgrond” heb ik alleen ongefundeerd op dit forum gehoord. Het was voor een aantal beleggers toentertijd reden om hun BAM-aandelen net boven een euro te verkopen. De zittenblijvers hebben het gelijk aan hun zijde gekregen en mooie winsten gemaakt / kunnen maken want de koers is gestaag gestegen tot ruim boven de 5 euro en er zit nog veel meer in het vat !
Wanneer je naar de solvabiliteit van BAM kijkt in die tijd, dan weet je wel hoe het zit. Die was ver onder de maat voor een bouwbedrijf met dergelijke risicovolle projecten. En de koers was niet voor niets 1 euro. Het was daar 5 voor 12.
HenkdeV
0
quote:

JVDP schreef op 17 maart 2025 22:54:

[...]

Laten we niet vergeten dat RvW de opvolger was van NdV (geen familie van HdV), en NdV was nogal een fan van prestigeprojecten, dus in feite moeten de opvolgers altijd puinruimen. Wij, als privé personen, kunnen een erfenis verwerpen maar het opperhoofd van BAM kan dat niet.
Dat is zeker waar. Maar hij heeft ook de tijd gehad om orde op zaken te stellen. En daar is hij niet overtuigend in geslaagd. Niet goed genoeg voor nog een termijn, hoe graag hij ook wilde.

Gelukkig is hij weer aan de bak gekomen, heeft ongetwijfeld (wel) van zijn fouten geleerd. Het is hem gegund.
1.014 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 ... 47 48 49 50 51 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 25 mrt 2025 12:20
Koers 5,340
Verschil +0,090 (+1,71%)
Hoog 5,345
Laag 5,230
Volume 213.498
Volume gemiddeld 955.508
Volume gisteren 682.257

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront