Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

roon schreef op 12 april 2025 11:54:

[...]

Er wordt aangegeven hier dat de dollar daalt een reden kan zijn voor daling van aandeel maar voor trump aan de macht kwam was de dollar al langere tijd aan het oplopen toen heb ik geen effect gezien voor de koers van pharming.Dus misschien de dollar reden niet overwaarderen voor koersdaling pharming.

quote:

Natal schreef op 12 april 2025 13:58:

Klopt Test, dat zijn zo de gang van zaken en is het verstandig van de EU om niet al te zeer gaan zitten op mensenrechten en democratie.

Ik ben wezenloos fan van democratie en gun zo,n fantastische staatsinrichting ieder land. Tegelijkertijd mag je ook realistisch zijn: een Natal op de barricades gaat de situatie in China niet veranderen. Maar misschien dat ik jou nog ergens op het journaal zie protesterend bij de Chinese ambassade?

Daarnaast; probeer het goede te doen in de naaste omgeving. Daar kan je nog meer bereiken vind je ook niet.

quote:

Voorheen_bekend_als_Test schreef op 12 april 2025 13:01:

[...]

Ondanks zijn gebreken is Amerika nog altijd wel een democratie, in tegenstelling tot het totalitaire China. Maar goed, zolang jij je zakken maar kan blijven vullen, maakt dat allemaal niets uit, begrijp ik.

quote:

rabbit in your headlights schreef op 12 april 2025 14:23:

[...]

Je kan toch niet ontkennen dat de democratie in een rap tempo ondermijnd word en plaats aan het maken is voor een autoritair regime. Dit alles in 3 maanden tijd , als je dit niet ziet en ontkent… tja.

quote:

Voorheen_bekend_als_Test schreef op 12 april 2025 14:20:

[...]

Zou kunnen, maar dat zul jij nooit weten, dus breek er je hoofd niet over.

Wat ik daarentegen wel weet, is dat jij, hoewel - volgens mij - een baby boomer, wat betreft het ontlopen van verantwoordelijkheid toch echt een kind van deze tijd bent. Dat jij er voor kiest met jouw aankoopgedrag de Chinese repressieve staat te steunen, is nog daaraan toe, maar dat je hier verkondigt dat de EU nauwere betrekkingen met Xi c.s. zou moeten aangaan, dat is toch wel het summum van opportunisme en afwezigheid van scrupules.

quote:

Voorheen_bekend_als_Test schreef op 12 april 2025 14:20:

[...]

Zou kunnen, maar dat zul jij nooit weten, dus breek er je hoofd niet over.

Wat ik daarentegen wel weet, is dat jij, hoewel - volgens mij - een baby boomer, wat betreft het ontlopen van verantwoordelijkheid toch echt een kind van deze tijd bent. Dat jij er voor kiest met jouw aankoopgedrag de Chinese repressieve staat te steunen, is nog daaraan toe, maar dat je hier verkondigt dat de EU nauwere betrekkingen met Xi c.s. zou moeten aangaan, dat is toch wel het summum van opportunisme en afwezigheid van scrupules.

quote:

rabbit in your headlights schreef op 12 april 2025 14:23:

[...]

Je kan toch niet ontkennen dat de democratie in een rap tempo ondermijnd word en plaats aan het maken is voor een autoritair regime. Dit alles in 3 maanden tijd , als je dit niet ziet en ontkent… tja.

quote:

Natal schreef op 12 april 2025 14:45:

[...]

Nauwere economische betrekkingen.

Daar heb ik geen grote bezwaren tegen idd.

Zodra je geboren wordt ben je eigenlijk al gecorrumpeerd, je vervuilt, je put mede de aarde uit etc etc. Je woont in het Vrij Westen en profiteert van allerlei voordelen die ander landen niet hebben.

Blijkbaar is Test daarvan gevrijwaard. Woont op een eiland en verheugd zich op een schoon blazoen?

Het opdringen van democratie aan een land dat daar misschien geheel niet van gediend is en op zo,n manier politiek kolonialisme uit te voeren is dan natuurlijk een daad van zuivere intentie. Wij, het Vrije Westen, maken wel uit wat voor een ander land het beste is. Stel je je daarin bescheiden op dan komt Deugmens Test wel ff langs met de meetlat om zijn toorn te laten voelen: je bent een mens zonder scrupules EN ontloopt je verantwoordelijkheid.

Van welke boos bouwjaar ben jij eigenlijk?

quote:

Natal schreef op 12 april 2025 14:57:

Trouwens, by the way, even een sidestep: Erg democratisch vind ik het niet om nogal autoritair-denigrerend te vooroordelen in een discussie Test.

quote:

Voorheen_bekend_als_Test schreef op 12 april 2025 14:59:

[...]

Xi is daarvan inderdaad niet gediend, net zoals andere dictators daar ook niet van gediend zijn. De mensen in China in toenemende mate echter wel, getuige de jaarlijks toenemende aantallen vooral jonge Chinezen die het land verlaten, dan wel stil protest voeren tegen de onderdrukking door bijvoorbeeld geen kinderen te nemen.

quote:

Voorheen_bekend_als_Test schreef op 12 april 2025 15:05:

[...]

Als iemand die gelooft in democratie als het minst slechte alternatief, zal ik het inderdaad niet nalaten om despoten te veroordelen. Dat mensen die minder moeite hebben met dictators zich daar mogelijk door gekwetst voelen, is onbelangrijke nevenschade.

quote:

Natal schreef op 12 april 2025 15:25:

[...]

Prima om despoten te veroordelen. Niks mis mee toch. Maar de botte bijl mag minder want ik ben die despoot niet he. Ik zit gewoon anders in de wedstrijd en dan mag je wel op je woorden letten vind ik. Dat hoort toch bij een inhoudelijke en respectvolle discussie. De botte bijl leidt alleen maar af van de inhoud

quote:

Natal schreef op 12 april 2025 17:19:

Smartphones en computers uitgezonderd van tarieven.

www.cnn.com/2025/04/12/tech/trump-ele...

quote:

Natal schreef op 12 april 2025 18:01:

En dat was nadat jij mij beschuldigde zonder scrupules te zijn. Dat is de botte bijl. Kaats en bal dan he. Komop zeg, wat zullen we nou krijgen.

Volgende keer bij dat soort aantijgingen een nok. Overtuigingen kan je hebben en pittige ook maar je hoeft je niet asociaal te gedragen.