Airspray « Terug naar discussie overzicht

Airspray schikt juridisch geschil; concurrent erbij

2 Posts
al massimo
0
Bron: de financiële telegraaf:

"AMSTERDAM (DFT) - Airspray heeft een lopend geschil over een vermeende inbreuk op een van zijn patenten geschikt.
Daarmee is de fabrikant van pompsysteempjes van een hoop juridische rompslomp af, maar krijgt het er een concurrent bij. De schikking blijkt uit documenten die Airspray gisteravond heeft gedeponeerd bij een rechtbank in Florida. Het Alkmaarse bedrijf heeft daar een productievestiging.
Volgens bestuursvoorzitter Robert Brands in De Telegraaf kwam de schikking tot stand nadat de wederpartij, Rieke Packaging Systems, daartoe een voorstel deed. Airspray had wel oren naar een schikking omdat de zaak – die loopt sinds medio 2002 – veel tijd en geld kost.
Beide partijen hebben nu afgesproken dat Rieke gedurende de looptijd van het patent (tot 2010) een vergoeding betaalt aan Airspray. Over de hoogte daarvan wil Brands geen mededelingen doen, anders dan dat deze niet van invloed is op de winstverwachting. De topman benadrukt dat het niet om een licentieovereenkomst gaat."

Dit lijkt mij geen onverdeeld goed nieuws, ze zijn weliswaar van juridische rompslomp af maar krijgen er wel een concurrent bij; kan iemand hier iets zinnigs over zeggen?
[verwijderd]
0
PERSBERICHT: Alkmaar, 30 december 2003

"Airspray schikt patentdispuut

Airspray heeft vandaag aangekondigd, dat het een schikkings-voorstel heeft geaccepteerd aangaande de vermeende inbreuk-zaken, die in Duitsland en de Verenigde Staten liepen tegen Rieke Packaging Systems.
Airspray heeft het conflict geschikt om tijd en kosten te besparen van een mogelijk langdurige rechtszaak, die gepland stond voor april 2004 in de Verenigde Staten en al onder de rechter was in Duitsland.

Bedrijven hebben een overeenkomst gesloten, waarbij Airspray Rieke niet langer zal vervolgen voor de vermeende inbreuk van één van de schuimpatenten en waarbij Rieke een financiële compensatie tot aan het einde van de levensduur van het patent zal betalen. Verdere details van de overeenkomst zijn vertrouwelijk."

Het betreft hier mar één van de (vele?) patenten, dus de concurentie zal niet zo groot zijn. Wel is het een goed signaal naar eventuele andere inbreuk plegers en een bevestiging van de waarde van de patenten.
2 Posts
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
907,46  -7,22  -0,79%  28 mrt
 Germany40^ 22.458,40 -0,97%
 BEL 20 4.406,62 -0,63%
 Europe50^ 5.322,37 -0,17%
 US30^ 41.429,80 0,00%
 Nasd100^ 19.182,70 0,00%
 US500^ 5.556,95 0,00%
 Japan225^ 36.263,60 0,00%
 Gold spot 3.085,30 0,00%
 EUR/USD 1,0831 0,00%
 WTI 68,98 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

Sligro +3,92%
WDP +2,32%
Heineken +1,94%
UMG +1,60%
NSI +1,40%

Dalers

INPOST -6,27%
RANDSTAD NV -5,86%
Sif Holding -4,97%
Alfen N.V. -4,27%
ArcelorMittal -3,32%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront