Hoi Marique,
Mijn systeem is niet gebaseerd op "lijnentrekkerij". Het is er wel mee begonnen, maar ik was al snel tot de conclusie gekomen, dat het heel lastig is om een consistent systeem te ontwikkelen.
Je probeert te werken aan de hand van bepaalde indicatoren en die werken bijvoorbeeld een poos goed en opeens niet meer.
Ik denk overigens wel dat je beter dan 50% kunt scoren, zelfs met "lijntjes". Dat komt omdat er een self fulfilling prophecy in TA zit. Komt de koers aan op een waarde, die voorheen een steun of weerstand vormde, dan handelt de meute daar ook naar. Raakt de koers een dalende of stijgende trendlijn, dan ziet de meute dat en neemt aan dat het weer zo zal gaan. Er zit een zekere mate van kuddegedrag in en daarmee is te verdienen. Maar makkelijk is het niet en het vereist heel veel ervaring.
In mijn software haal ik koersen binnen en aan de hand van bepaalde bewegingen worden de volgende steunen of weerstanden berekend. Zodra die geraakt worden, geeft de software een signaal. Vrijdag trouwens een mooi voorbeeld dat het soms net niet lukt, want Unilever werd berekend op 60.30 en het werd 60.15. Ik had een verkooporder geplaatst op 60.20 en zo zie je dat ik net een duppie te scherp had gezeild. Wie het onderste uit de kan wil... :-)
In mijn programma zitten bepaalde formules, die de weerslag vormen van bepaalde fenomenen, die ik heb ontdekt in 2001. Ik heb het wel eens eerder toegelicht, maar ik noem het nog een keertje. Ik vergelijk het wel eens met een elastiekje. Wanneer je dat uittrekt, zal het op zeker moment breken. Een fonds maakt een zekere koersbeweging en op een bepaald punt breekt als het ware het elastiekje, omdat de meute de winst wel mooi vindt. Het is het bekende verhaal van het ene schaapje dat over de dam moet, waarna de rest volgt. Dus zodra de kudde de andere kant op gaat, volgt er een significante tegenbeweging. Het grappige is, dat het niveau waarbij de meute winst neemt, tamelijk precies te berekenen is. Ik verklaar het door een psychologische spanning, die bij een bepaald punt een reactie opwekt.
Nu zou je kunnen zeggen, dat er sprake is van computertrading waardoor deze bewegingen verklaard zouden kunnen worden. Ik heb echter aan de hand van oude koersen van ver voor het computertijdperk kunnen aantonen, dat het niet uitmaakt.
LIBRA rekent ongetwijfeld heel anders, maar het grappige is dat uitkomsten in een aantal gevallen behoorlijk dicht bij elkaar komen. Koopsignalen van LIBRA vielen aardig samen met koopsignalen van mijn systeem.
Ik ben trouwens benieuwd wat ASML doet. LIBRA gaf een koopsignaal, mijn systeem vindt dat je pas tussen 13.45 en 13.70 mag kopen.
Fijn weekend!
CT