Technische Analyse Software « Terug naar discussie overzicht

Enig commentaar op Output 27 en 28 april

11 Posts
[verwijderd]
0
L.S.

De outputs zullen in de toekomst niet altijd up to date zijn.
Dat heeft te maken met de naderende zomer en het feit dat ik dan regelmatig van huis weg ben.
Het begon 6 maanden geleden met een uitdaging:(zij die er bij betrokken waren herinneren zich dat wel)
Toon objectief aan dat een computer-TA systeem zonder ingrijpen van de mens tot winst kan leiden.
Ik verbindt geen conclusies aan het resultaat dat moet ieder voor zich maar doen.

Wellicht maak ik nog een afsluitende samenvatting van alle in de 6 maanden gedane transactie's.
Bedenk wel dat dit allemaal virtuele transactie's zijn.(en heeft dus niets te maken met mijn eigen handel en wandel)

Dan even over de koop van Versatel.
De database van Versatel is 54 werkdagen lang.
Het is zo dat nog niet alle gemiddelden die in het algoritme voorkomen uitgekristalliseerd zijn.
Ik had de koop kunnen blokkeren, maar had dan weer in wat modules moeten grutten.
Ik heb daar niet zoveel zin meer in.
mvg
[verwijderd]
0
Hoi TA-Libra,

Als het aan mij lag, dan had je vandaag een lintje gekregen. Je hebt aan je doelstelling voldaan. Bravo!

Dus ga lekker op vakantie en denk aan jezelf!

Ik heb ooit mijn systeem aangeboden aan traders van een grote bank. Ze vonden het geweldig. Maar er iets mee doen? Nee, hoor, dat was schadelijk voor hun eigen ego.

Dus geniet lekker en laat ze maar l*ll*n...

CT
[verwijderd]
0
Hoi TA-Libra,

Dank voor je openhartige reactie in het DT forum. Ik heb je laaste zin goed gelezen!

Jouw verhaal met Theo Kraan lijkt veel op hetgeen ik ook meemaakte. Ik noem geen namen, maar ik heb contact gehad met diverse professionals. Medio 2002 kwam ik - zoals ik al aangaf - in contact met een trader van een grote bank. Ik heb hem uitgebreide documentatie gezonden, voorzien van alle trades. Deze kan ik onderbouwen met afschriften van mijn broker. Hij heeft niet eens meer de moeite genomen om te reageren.

Later nog eens contact gehad met een andere professional, de moeite genomen om hem te bezoeken en het systeem te laten zien. Ik wacht nog steeds op antwoord.

Vorig najaar werd ik benaderd door iemand die belangstelling had. Dat verhaal loopt nog, maar je zult begrijpen dat het geloof ver zoek is.

Ik snap het niet. Ze willen geld tovh verdienen? Ze kunnen beschikken over tools die dat mogelijk maken, maar ze willen het niet.

Zoals gezegd denk ik dat het vooral te maken heeft met ego's. Het kan toch niet zijn dat een mafketel die zich CT noemt het beter doet dan zij zelf?

Vr. groet,

CT
marique
2
Hi CT en ta-libra, maak je niet druk om de afwijzingen van de gevestigde orde. Trek voordeel uit je eigen vondsten.
Bedenk dat de profeet die op grond van aantoonbare feiten een reële toekomstverwachting uitspreekt, wordt verguisd.
De fantast die het domme volk onbewijsbare toekomstdromen voorspiegelt, vergaart ademloze gelovigen.

vrgr
marique

[verwijderd]
0
Hoi Marique,

Je slaat de spijker op zijn kop.

Het zal met mijn karakter te maken hebben, dat ik niet geloof in die onbewijsbare sprookjes. Maar ze verkopen inderdaad veel beter:-)

Vr. groet,

CT
[verwijderd]
0
Allereerst spreek ik mijn bewondering uit over het feit dat jullie beide zo standvastig blijven posten. De standvastigheid en het doorzettingsvermogen blijkt ook uit het (naar mijn idee) immens aantal uren dat er in de 'systeembouw' is geinvesteerd.

Na vele draden van jullie gelezen te hebben, ben ik toch met twee vragen blijven zitten:

1 Handel je (met geld) exact volgens de output van je systeem? waarom wel / waarom niet / waarom deels?

2 Zijn er ambities om het systeem te koppelen aan een automatisch trade- systeem, zodat orders automatisch worden doorgegeven en gevolgd?

Vriendelijke groet,
Peter

[verwijderd]
0
Dag peter

Toch een wedervraag.
Je moet er haast over nagedacht hebben.
Heb je dat nog niet gedaan, dan is het moment daar.
Het gaat over vraag 1.
Wat zou je zelf doen en waarom wel en waarom niet of gedeeltelijk???
Bedenk wel er zitten veel kanten aan.
Leef je in en dan hoor ik wel waar je op logica of onlogica stuit.
Bedenk de zaken die er kunnen gebeuren.
Ik ben benieuwd wat je zou doen als je zelf zo'n systeem had.
mvg

[verwijderd]
0
Hoi Pieter,

Dank voor je leuke reactie. Er zijn inderdaad heel wat uurtjes in gaan zitten en CT heeft ook al heel wat lettertjes redactionele subsidie aan IEX op zijn geweten:-)

Dan je vragen:

"1 Handel je (met geld) exact volgens de output van je systeem? waarom wel / waarom niet / waarom deels?"
Ja, dat doe ik, zij het deels. Dat komt omdat ik alleen de AEX top-15 kan verhandelen via CMC Plc en daarnaast heb ik een voorkeur voor bepaalde fondsen, omdat die de beste performance hebben. ASML loopt daarbij duidelijk vooraan, dat zie je ook in mijn funbox.
Ik ben klant bij CMC Plc, omdat ik daar geen transactiekosten betaal en overnight short kan gaan op "aandelen" (Ik handel in CFD's, deze geven dezelfde rechten in geld).

"2 Zijn er ambities om het systeem te koppelen aan een automatisch trade- systeem, zodat orders automatisch worden doorgegeven en gevolgd?"
Ja, dit is zeker een ambitie. Er zijn nog enkele valkuilen, waarbij fouten/storingen in de koersvoorziening een van de meest in het oog lopende risico's is.
Ik leg het even kort uit:
Mijn systeem neemt elke minuut een snapshot van de koersen. Daarna gaat het rekenen en geeft eventuele signalen. Indien de snapshot fout is, kan er een onterecht signaal volgen en kun je flink de mist in gaan.
Ik zal er dus eerst enkele veiligheden moeten inbouwen.
Er staat een proef met computertrading in de steigers, maar er wordt wel begonnen met een virtuele portefeuille.

Vr. groet,

CT
[verwijderd]
0
CT:

Bedankt voor je duidelijke reactie. Bizar overigens dat je geen transactiekosten hoeft te betalen... (Geldt dat ook voor opties of alleen future transacties?)

TA-Libra:

In eerdere postings van je las ik dat de goed/fout ratio van je systeem 81/19 is. (of 89/11; om dyslectische rede ben ik er niet zeker van)
Mijn vraagstelling laat zich wellicht eenvoudiger beantwoorden als inzichtelijk is hoe de 'foute' output er geldelijk 'inhakt'.
Om toch jou wedervraag te beantwoorden ga ik er even vanuit dat het systeem de verliezen tijdig stopt.

Als ik een dergelijk systeem zou hebben opgebouwd die na lange tijd testen een constante performance laat zien, dan zie ik geen rede waarom ik er niet mee zou handelen. Alle geinvesteerde uren zouden ook wat op mogen leveren vind ik. Wel denk ik dat het belangrijk is om van tevoren duidelijke afspraken te maken wat te doen bij onverwachte resulaten.

MVG
Peter
[verwijderd]
0
Dag Peter

Sorry voor die wedervraag van mij.Maar soms wil ik weleens weten wat er voor een vlees aan de andere kant van lijn is.

Let wel LIBRA is een volledig geautomatiseerd systeem.
Er komt geen enkele menselijke interventie aan te pas.(en dat continue dag in dag uit,mand in maand uit)
Wat dat betreft is het gereed voor de laatste stap: een automatische koppeling aan een order systeem.

Dan je vragen:
>>
1 Handel je (met geld) exact volgens de output van je systeem? waarom wel / waarom niet / waarom deels?
<<

Het antwoord is in mijn geval: deels
Daar zijn diverse redenen voor:
_
A: LIBRA neemt beslissingen op basis van algoritme's.
Het kent de buitenwereld niet.In die buitenwereld zijn er factoren die de toeschouwer kunnen doen besluiten om sommige kopen en verkopen te negeren, te overrulen of te bespoedigen.
Twee voorbeelden:
LIBRA kocht Ahold terwijl ik wist dat er een claimemissie zat een te komen.(Ik zou die beslissing van LIBRA niet volgen)(
VNU is ook zo'n zwakke broeder.Tussen 1 en 4 Maart (Zie de Outputs 01/03 en 04/03) heeft LIBRA op het punt gestaan dit fonds te verkopen.
Het is niet gebeurd.Het systeem heeft keiharde grenzen. Ik denk dat het op een paar centen na net niet een verkoopgrens haalde.
Als ik zelf dat aandeel had gehad, had ik het verkocht.(Maar dat weet je nooit, mensen kunnen op de meest crusiale momenten subjectief worden.)
Dus kort gezegd het wakende oog van de mens blijft nodig om de uiteindelijke beslissing te nemen.
Marigue (Ook een forum lid) doet een FA. Ik denk dat TA een wakend FA oog nodig heeft.
TA is de barometer voor FA.
_
B:Mijn budget is zeer beperkt.
Soms gaat LIBRA (In grote dalen) over tot een hele reeks van aankopen.
Deze zijn dan financieel niet allemaal door mij te honeren.Er moet dan een keus gemaakt worden.

>>
2 Zijn er ambities om het systeem te koppelen aan een automatisch trade- systeem, zodat orders automatisch worden doorgegeven en gevolgd?
<<
Neen:
Het is zo dat ik vroeger naar aanleiding van de output van LIBRA in de optie's ging.(Long calls)
(N.B. Dat was voor de grote crash. Na de crash heb ik vele aandelen "treurfondsjes" gekocht en wacht tot deze eitjes uitkomen)
Het zal je duidelijk zijn dat er dan weer een keus gemaakt moet worden: welke optie?
Ook hiervoor heeft LIBRA een module die laat zien welke optieserie van dat fonds op dat moment het meest gunstig is.

De goed/fout ratio is 89%(89 van de 100 of linkerkant v/d output 17 van de 19)

LIBRA is feilbaar en heeft dus ook fout beslissingen.(VNU maar dat heb ik uitgelegd)
Meestal echter weet LIBRA een fonds met beperkt verlies te verkopen.(Dat zie je aan de output)
Echter dat betreft aandelen. Bij optie's is het verstandig om LIBRA als koopleidraad te nemen.
Bij het verkopen van optie's is aanzienlijk meer menselijke aandacht nodig dan wanneer het aandelen betreft.

Nou Peter ik hoop dat e.e.a. wat duidelijker is.
mvg
11 Posts
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
841,29  -36,13  -4,12%  04 apr
 Germany40^ 20.317,90 -6,44%
 BEL 20 4.093,59 -4,68%
 Europe50^ 4.824,24 -1,11%
 US30^ 38.321,70 0,00%
 Nasd100^ 17.407,90 0,00%
 US500^ 5.075,84 0,00%
 Japan225^ 32.219,50 0,00%
 Gold spot 3.038,43 0,00%
 EUR/USD 1,0960 -0,84%
 WTI 62,71 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

B&S Group SA +49,43%
Avantium +4,00%
Sif Holding +2,95%
Flow Traders +1,80%
Accsys 0,00%

Dalers

CVC CAPITAL -10,74%
THEON INTERNAT -9,24%
HEIJMANS KON -8,61%
ArcelorMittal -8,45%
SBM Offshore -7,98%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront