puk35 schreef:
[quote=OzzyO]
[quote=puk35]
[quote=Geldwolf2003]
nou Puk die mannen zeggen iets (waarschijnlijk een grapje want ik heb niets in de krant gelezen) maar een ander voegt de daad bij het woord.
Dat is toch wel een verschil en belangrijker : het motief.
Bij jou bejaardjes was er geen motief maar gewoon een grapje , maar bij Theo ging het om zijn mening die een ander niet aanstond !
vrg geldwolf
[/quote]
Grapje?
nou dat soort grapjes snap ik dan niet.Had ik dat 40 jaar geleden naar de krant moeten brengen?
Die jongens zijn waarschijnlijk huisartsen zou het kunnen?
Je "waarschijnlijk grapje" verandert in de derde alinea in maar een gewoon grapje.
Theo was een kunstenaar die wilde "choqkeren" nou dat heeft die dan voorelkaar.
POPart artisten deden dat ook.
De wereld verruwd zullen we maar zeggen. het is nog mooier gezegd reallty tv bij uitstek 1 grote show. ja helaas met dodelijk afloop.
Het is spectakel net als bigbrother enz.
Ik blijf erbij als wij allen mogen zeggen wat we willen krijgen we binnenkort bovenstaande uitspraken.
Theo mocht het Pim mocht dus wij ook.oja Hirschi mag het ook.
Of toch liever niet?
[/quote]
Het is dus beter als ons gedicteerd wordt wat je wel dan niet mag zeggen en denken, of begrijp ik je mailing verkeerd?
Het gaat mij inieder geval er niet om dat ik provocatie OK vind, maar mijn mening laten opleggen vind ik de grootste kolder en zeer gevaarlijk.
Ozzy
[/quote]
Je begrijpt mij verkeerd.
Je mag zeggen wat je wilt maar niet beledegend.
Zeker vind ik dat een tweede kamerlid en een artist dit hadden moeten beseffen.
Ze waren vrij om te zeggen maar niet ten koste van deze toch al wankele maatschappij ze hadden moeten beseffen dat ook zij verantwoording dragen.
Wat ik gezien heb van film vond ik zeer beledegend en niet getuigen van fatsoen.
Al zou honderd keer bewezen worden dat die ander het ons ook aan doet dan nog hou jij je fatsoen.