Buzzmaster schreef:
Quickk schreef:
Zeker en ik zit ook een beetje met het door Gartner genoemde "the postponement of a government contract led to a significant operational loss in 4Q05" en dan met name het woordje significant want in de financiele wereld bestaan afspraken over het gebruik van dit soort woorden, die de zwaarte aangeven. Ik ken ze helaas niet en ga daarom af op de analyse van de ABN AMRO (ik mag toch verwachten dat zij het wel weten) en die zeggen, dat de Italiaanse divisie van Getronics in 2005 een operationeel verlies leed van 10-20 miljoen euro bij een omzet van 230 mln. Zonder de Italiaanse tak had Getronics volgens de bank over 2005 een EBITAE-marge (bedrijfsresultaat van amortisatie en buitgenwone posten) geboekt van 5,8%, meer dan de ten doel gestelde 5%.
Let nu goed op.
Omzet 2005: 2,4 miljard met een marge van 5% geeft dat een resultaat van 120 miljoen Correct?
Zonder de ca 230 miljoen omzet van Italie resulteert een omzet 2005 van 2,17 miljard Correct??
Indien er over 2,17 miljard 5,8% marge gehaald zou worden is dat ca. 125,9 miljoen Correct??
Wat mij dan opvalt is dat die 125,9 miljoen maar liefst 5,24% resultaat betekend en GTN zelfs inclusief Italië de 5% marge ruimschoots gehaald heeft.
Zie je wel dat men gelijk had toen men zei dat Ome Klaas een kanjer is of zou het gegoochel met de cijfers nu echt begonnen zijn?
Joop