Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Zakkenvuller?

62 Posts, Pagina: 1 2 3 4 » | Laatste

Omlaag ↓

Cézan 11 maart 2006 08:27

Een header die wel blijft hangen.

Eigenlijk vind ik van niet en toch staan de kranten en de andere media er weer vol van en de linkse partijen schreeuwen 'schandalig'!! Alweer ja, want vorig jaar kwam het ook al aan de orde en prof. Heertjes lachte zich toen een kriek.
Waar heeft Czn. het over?

Topman van Essent, die zijn bankrekening weer eens met een paar nullen mag opsieren.

En waarom vind ik van nie? Omdat de provincie (NB) en de gemeentes er hun handtekening onder gezet hebben als grootaandeelhouder.
Die beschuldigende vinger moet richting provincie en gemeente en in de verte JPB c.s. Daar zitten de boosdoeners, die het zover hebben laten komen.
En die Essent topman is gewoon een slim mannetje.

Mijn idee.
Czn.

[verwijderd] 11 maart 2006 08:50

Cezan,
Als deze man de kwaliteiten heeft, en hij MAG het bij Essent niet verdienen, dan kan hij elders nog veel meer verdienen.
Reken maar dat er elders in het bedrijfsleven nog veel hogere salarisen worden betaald om de juiste mensen aan de top te krijgen en te houden.
Ik kan er dan ook niet mee zitten, en gun het de man van harte.
gr-brj

Bart Meerdink 11 maart 2006 09:36

Volgens mij is het gewoon een makkelijk baantje. Helemaal geen exceptioneel salaris waard.

Laten ze gewoon het salaris maximeren op dat van een minister en je zult zien dat er een fatsoenlijk manager op de tent komt passen.

Dure topmensen hebben een groot ego en allerlei ongewenste ambities die een flink risico op dure ongelukken inhouden. Op kosten van ons.

De taak van Essent is duidelijk en avonturen die branchevreemd zijn of in een ver buitenland behoren daar niet toe.

Willempie3 11 maart 2006 11:08

In de opiniepeiling van gisteren staat de PvdA op 60 zetels en de SP op 18 zetels. Zelfs zonder Groen Links is dat een meerderheid. Ik ben bang dat over 2 jaar de baas van Essent met iets minder genoegen zal moeten nemen. Of ze moeten het hoofdkantoor in Belgie neerzetten, natuurlijk.
Het zijn gewoon een stel zakkenvullers met niet al te ingewikkelde kantoorbaantjes. De baas graait bijna 9 Euroton, de boekhouder ruim 6. Hoeveel subgraaiers van 2, 3 en 4 Euroton zouden daar nog onder zitten?
Ik hoop dat de SP straks boven de ton weer 60 procent belasting gaat heffen en boven de 2 ton 72 procent.

W3.

[verwijderd] 11 maart 2006 11:15

Dit soort dingen geven inderdaad wel voeding aan partijen als de SP. Ik snap niet dat de huidige regeringspartijen dat niet zien.

quote:
schreef:
CDA handhaaft koers na nederlaag
Het CDA ziet in de nederlaag bij de gemeenteraadsverkiezingen van dinsdag geen aanleiding om de koers aan te passen. Dat is bekend geworden na een evaluatie van de CDA-top. Ook premier Balkenende deed aan het beraad mee.

Afgesproken is dat de prominenten van het CDA meer het land in moeten om te onderzoeken wat mensen willen. Verder is gezegd dat koopkrachtbeloftes die zijn gedaan hoe dan ook waargemaakt moeten worden, vooral voor de middenklasse.

Het CDA staat in de politieke barometer van Interview/NSS op 31 zetels. De PvdA staat op 60 en de SP op 18.Nooit eerder haalden die partijen een meerderheid.

Willempie3 11 maart 2006 12:06

Dat er een linkse meerderheid aan het ontstaan is in Nederland is nog niet eerder voorgekomen. Het geeft aan dat de economie er nog steeds erg slecht voor staat. Het CBS en het kabinet zeggen dat het weer beter gaat, maar de verder stijgende lasten maken toch dat de burger zich armer voelt en dus linkser gaat stemmen.
Het CDA heeft zich in dit kabinet teveel uitgeleverd aan de VVD. Dat is de hoge prijs geweest die Balkenende moest betalen na de mislukte onderhandelingen met de PvdA in 2003.
Het CDA zegt nu het rechtse beleid voort te willen blijven zetten, maar kan in feite ook niet meer anders. Dan laat de VVD, die op dit moment aan het zwalken is en toch wel een paar jaar oppositiebankjes nodig heeft voor herstel, het kabinet immers vallen.

W3.

[verwijderd] 11 maart 2006 12:32

Ik heb voor het eerst sinds mensenheugenis VVD gestemd, en weet nog steeds niet of ik er goed aan gedaan heb. Maar mijn keuze kwam voort uit Duitsland waar de politiek al vele jaren geen maatregelen heeft genomen om de begroting op orde te houden en daarom zijn er nu draconische maatregelen (zoals het voorlopig niet meer indexeren van de pensioenen, en het optrekken van de pensioenleeftijd naar 67 jaar) noodzakelijk. Dan toch nog liever een partij die op de kas let.
Los daarvan is het prima dat er om de zoveel jaar andere partijen aan de macht komen.
Energiedirecteuren zijn volgens mij ambtenaar, met de daarbij behorende rechtszekerheid, die hoeven niet op het niveau van het bedrijfsleven te verdienen. Als ze dat willen kunnen ze toch gaan?

[verwijderd] 11 maart 2006 12:40

De PvdA gaat dat niet aanpakken. Die luistert op z'n tijd wel naar Wim Kok. De SP is wel flink gestegen, maar nu juist niet in Oss. Daar hebben ze waarschijnlijk ervaring met het werken met de SP.
Pacito

[verwijderd] 11 maart 2006 12:52

quote:
pensionado1 schreef:
Energiedirecteuren zijn volgens mij ambtenaar, met de daarbij behorende rechtszekerheid, die hoeven niet op het niveau van het bedrijfsleven te verdienen.

Sinds de zegeningen van het vrije marktfundamentalisme ook aan de energiesector zijn opgelegd, is zelfs zo'n ambtenarenbaantje onderworpen aan de heilzame werking van het goddelijk principe van vraag en aanbod.

Rechtszekerheid is daar vervangen door de zekerheid van een contractueel vastgelegde gouden handdruk en een nieuw baantje via het old boys network. Daarvoor hoef je niet zoveel te doen, behalve die collega-rijken hetzelfde te gunnen. Hoezo loon naar werken?

[verwijderd] 11 maart 2006 13:41

Vele onderzoeken hebben uitgewezen dat de prestatie van een onderneming meer te maken heeft met de stand van de ecenomie dan de invloed van de bestuurder. Let maar eens op gaat het een onderneming goed dan is dat te danken aan de manager gaat het slecht dan ligt dat aan de ecenomie. Die Boersma geniet een inkomen als was hij uniek maar volgens mij is het gewoon een profiteur van het systeem. Er zijn ook van die wormen die Boersma wel uniek vinden en zelfs bang zijn dat dit unieke talent naar het buitenland vertrekt nou laat maar mooi gaan maar haal wel het te veel betaalde salaris bij hem terug want dat is van de burgers. Volgens mij is het tijd voor een revolutie.

[verwijderd] 11 maart 2006 15:13

quote:
pi333 schreef:
Vele onderzoeken hebben uitgewezen dat de prestatie van een onderneming meer te maken heeft met de stand van de ecenomie dan de invloed van de bestuurder. Let maar eens op gaat het een onderneming goed dan is dat te danken aan de manager gaat het slecht dan ligt dat aan de ecenomie. Die Boersma geniet een inkomen als was hij uniek maar volgens mij is het gewoon een profiteur van het systeem. Er zijn ook van die wormen die Boersma wel uniek vinden en zelfs bang zijn dat dit unieke talent naar het buitenland vertrekt nou laat maar mooi gaan maar haal wel het te veel betaalde salaris bij hem terug want dat is van de burgers. Volgens mij is het tijd voor een revolutie.

Aanbevolen pi333.
Die revolutie is trouwens al begonnen, gezien de verkiezingsuitslag en peilingen.
Nederlanders zijn niet dom! :-)

[verwijderd] 11 maart 2006 16:46

quote:
jjo schreef:
Nederlanders zijn niet dom! :-)

Trage denkers, laten we het daar maar op houden..

[verwijderd] 11 maart 2006 22:39

quote:
imgone schreef:
[quote=jjo]
Nederlanders zijn niet dom! :-)
[/quote]
Trage denkers, laten we het daar maar op houden..

Volgens mij gaat eindelijk het lichtt aan hier in NL,een jaar is zomaar voorbij.
Ik heb altijd al gezegd het moet eerst slechteren wil het beteren.
mvrgr jo jo

Beate 12 maart 2006 09:33

Het is inderdaad te gek voor woorden, die hoge salarissen. Ik vind dat balkenende moet beginnen en alle salarissen limiteren op maximaal het inkomen van een gemiddelde boer in Afrika. 10 Dollar per maand of zo. Dat moet voldoende zijn.

Echt inkomen krijg je trouwens niet uit arbeit, maar door het bezit van interessante aandelen zoals Centric KSI en CTAC.

groetjes,
Beate

[verwijderd] 12 maart 2006 11:06

Ik snap niet waarom iedereen iedere keer weer afgeeft op topmensen in het bedrijfsleven als zij topsalarissen verdienen.
Begin dan maar eerst bij de topvoetballers, deze krijgen salarissen die zo enorm hoog zijn dat is pas echt buiten proportie.
Wat draagt bijvoorbeeld een topvoetballer nou aan verantwoordelijkheid?
Speelt deze slecht, dan zijn niet in 1 keer een groot aantal mensen hun baan kwijt. Hun verantwoordelijkheid is vele male lager dan bijvoorbeeld van topmensen in het bedrijfsleven.
Voor zo'n verantwoordelijkheid mag in mijn ogen best wel wat tegen over staan.
Waar ik wel niet tegen kan is als er in een bedrijf moet worden bezuinigd, de top gewoon door gaat met graaien. Daar mag wat tegen gedaan worden. Maar als een bedrijf goed presteert mag van mij de top ook een mooi salaris hebben.

[verwijderd] 12 maart 2006 12:23

in de publieke sector kun je het niet maken om dergelijke salarisen uit te betalen profiteurs van het systeem meer zijn ze niet. Tenminste ik geloof niet dat de topman van een Essent zo geweldig goed is dat alleen hij dat geld waar maakt, beneden hem zullen nog vele subprofiteurs zitten van enkele tonnen per jaar. Kortom een groot feest daar bij Essent allemaal op kosten van de burger. Daar komt dan nog bij dat de energie in Nederland tot de duurste van Europa behoort, dus doen ze hun werk ook niet goed ze maken er een potje van.Dat een Homberg zo veel verdient is een zaak van de aandeelhouders als consument ga je dan naar een andere winkel als het je niet aanstaad.

[verwijderd] 12 maart 2006 12:52

quote:
brj schreef:
Cezan,
Als deze man de kwaliteiten heeft, en hij MAG het bij Essent niet verdienen, dan kan hij elders nog veel meer verdienen.
Reken maar dat er elders in het bedrijfsleven nog veel hogere salarisen worden betaald om de juiste mensen aan de top te krijgen en te houden.
Ik kan er dan ook niet mee zitten, en gun het de man van harte.
gr-brj

Als deze man elders 'nog veel meer kan verdienen' is hij een idioot dat hij bij Essent blijft zitten. Op mij komt dat niet echt professioneel over.

'Marktconforme honorering' is de grootste kul die er bestaat. Hetzelfde hoor je in de gezondheidszorg, waar men elkaar ook dit soort honoraria toekent. En alles van (semi-)publieke gelden.

C®

Boemba ~ de stem van de rede 12 maart 2006 13:35

geef de aandelen vrij aan euronext en dan kunnen we het hebben over bonussen

nu is het gemeenschapsgeld (in tweevoud) en dat kan gewoon niet zo besteed worden.

en trouwens, het wrange was )vorig jaar althans) dat deze meneer bonussen kreeg zonder daadwerkelijk een extraordinaire prestatie neer te zetten. dat krijg je er bij de aandeelhouders van echte ondernemingen d'r ook niet door.

[verwijderd] 12 maart 2006 13:37

quote:
croesus schreef:
'Marktconforme honorering' is de grootste kul die er bestaat. Hetzelfde hoor je in de gezondheidszorg, waar men elkaar ook dit soort honoraria toekent.

Vind ik ook croesus.

Gewoon weer nationaliseren zo'n basisvoorziening als energie.
Dan is het salaris van zo'n man meteen gemaximaliseerd op 1 Balkenende.

Scheelt ook weer een hoop onzinnige reclameuitgaven die nu over de balk worden gesmeten, en waar de consument voor op kan draaien.

[verwijderd] 12 maart 2006 14:33

quote:
croesus schreef:
[quote=brj]
Cezan,
Als deze man de kwaliteiten heeft, en hij MAG het bij Essent niet verdienen, dan kan hij elders nog veel meer verdienen.
Reken maar dat er elders in het bedrijfsleven nog veel hogere salarisen worden betaald om de juiste mensen aan de top te krijgen en te houden.
Ik kan er dan ook niet mee zitten, en gun het de man van harte.
gr-brj
[/quote]

Als deze man elders 'nog veel meer kan verdienen' is hij een idioot dat hij bij Essent blijft zitten. Op mij komt dat niet echt professioneel over.

'Marktconforme honorering' is de grootste kul die er bestaat. Hetzelfde hoor je in de gezondheidszorg, waar men elkaar ook dit soort honoraria toekent. En alles van (semi-)publieke gelden.

C®

Ja, als hij zulke exceptionele kwaliteiten bezit dan begint hij zijn eigen bedrijf en dan is ie binnen de kortste keren steenrijk. Als hij echt zoveel waarde toe kan voegen aan een bedrijf, dan heeft hij geen enkel zinnig argument om nu nog bij Essent te zitten. Houden ze hem gevangen ofzo?

62 Posts, Pagina: 1 2 3 4 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 930,41 0,00 0,00% 03 mrt


Germany40^	23.029,60	-0,51%
BEL 20	4.469,65	0,00%
Europe50^	5.501,68	-0,70%
US30^	43.185,00	0,00%
Nasd100^	20.442,80	0,00%
US500^	5.848,71	0,00%
Japan225^	37.316,20	0,00%
Gold spot	2.886,04	-0,31%
EUR/USD	1,0483	-0,04%
WTI	68,24	0,00%