Crucell « Terug naar discussie overzicht

quote:

jruijs schreef:

Alhoewel datgene dat men Crucell ook kan verwijten is dat men nu plotseling iets gaat doen met de doorgewinterde anti-Crucell GS, wat kan daar in hemelsnaam achter zitten? Dat is ongeveer hetzelfde als dat Jan-Hein Donner de verkiezingscampagna gaat leiden van Agnes Kant ...! Ik ben benieuwd wat dat op gaat leveren ...

quote:

flosz schreef:

Crucell/GS, uit het verleden:
donderdag 12 oktober 2000
Inschrijving voor beursgang Crucell start vandaag
Het leidse biofarmabedrijf Crucell N.V. start vandaag met de inschrijving op haar aandelen. Men geeft 8.000.000 nieuwe gewone aandelen uit, elk nominaal EUR 0,24 groot. De aandelen krijgen een notering op Euronext Amsterdam en Nasdaq National Market.
Aan het syndicaat bestaande uit Goldman Sachs International (global coordinator, lead manager en bookrunner) en ING Barings en UBS Warburg (co-lead managers) is een greenshoe verleend van 1.200.000 gewone aandelen (15%).
***********************
Stukje uit posting van Babs(2005)

"ook was het leuk om te horen dat Goldman Sachs bij de laatste emissie was uitgesloten van deelname. Waarop prompt een week later een adviesverlaging volgde omdat Crucell zwaar overgewaardeerd zou zijn volgen GS....hoezo slechte verliezers???"
www.iex.nl/forum/topic.asp?forum=228&...

quote:

snor13854 schreef:

De koers in Amerika omgerekend 13.90!!

RB

quote:

jecebe schreef:

Nog even een algemene vraag ivm de overname.

Ik zat gisteren ff het draadje te lezen Epaxal en ook al met Quinvaxem heeft Berna wel wat in huis, maast de al bestaande medicijnen.

Dan rijst de vraag, zeker na de berekening van o.a. jruys, hoe kan het zo goedkoop worden overgenomen.
Hebben de directie en de aandeelhouders van Berna zitten slapen? Lijkt me toch niet.

Daarnaast, Novartis had na boekenonderzoek geen belangstelling. Ik neem ook aan dat ze, Novartis, alle in en outs van de diverse concurerende bedrijven kennen. Dus ook wat er aan komt bij Berna.

Ze kochten onlangs wel een engels bedrijf ivm benodigde productie faciliteiten. Heeft Berna die niet, en dan voor Novartis ook nog eens dichter bij huis.

Het lijkt allemaal zo onlogisch en zo zijn er nog meer vragen, zoals zorg dat Crucell Berna niet zo makkelijk of beter helemaal niet krijgt. Voorkomt weer een producerende biotech-farma concurent erbij.

Heeft iemand hier ideeen over?

quote:

flosz schreef:

Crucell/GS, uit het verleden:
donderdag 12 oktober 2000
Inschrijving voor beursgang Crucell start vandaag
Het leidse biofarmabedrijf Crucell N.V. start vandaag met de inschrijving op haar aandelen. Men geeft 8.000.000 nieuwe gewone aandelen uit, elk nominaal EUR 0,24 groot. De aandelen krijgen een notering op Euronext Amsterdam en Nasdaq National Market.
Aan het syndicaat bestaande uit Goldman Sachs International (global coordinator, lead manager en bookrunner) en ING Barings en UBS Warburg (co-lead managers) is een greenshoe verleend van 1.200.000 gewone aandelen (15%).
***********************
Stukje uit posting van Babs(2005)

"ook was het leuk om te horen dat Goldman Sachs bij de laatste emissie was uitgesloten van deelname. Waarop prompt een week later een adviesverlaging volgde omdat Crucell zwaar overgewaardeerd zou zijn volgen GS....hoezo slechte verliezers???"
www.iex.nl/forum/topic.asp?forum=228&...

quote:

josti5 schreef:

Och beste jecebe, niet somber hoor, maar wel als altijd zo weinig mogelijk woorden gebruikend, ergo: zwart/wit, want met alle mitsen, maren en nuances erbij blijf je schrijven...
En wie weet, misschien schrijf ik wel uitsluitend aan mijzelf, om mij helder voor de geest te blijven houden, in welk bedrijf, met (intussen vooral) welke investeerderskultuur, ik m'n centen stop, c.q. wens te blijven stoppen.

Kijk: mijn zorg is sinds mijn instap doorgaand geweest, in hoeverre de particuliere investeerder het vergund zou zijn, mee te mogen delen in het grote geld, dat Crucell ongetwijfeld gaat opbrengen: overname en zo...
Dat nu blijkbaar het kleine geld tot pakweg 30 euro door nota bene Crucell zelf de particuliere investeerder ook al niet gegund wordt, is voor mij een nieuw feit, ook al heb ik, als instapper rond 6 euro en, gelukkig mijn verstand erbij houdend, als bijtijdse verkoper/handelaar, op dit moment beslist geen klagen, hoezeer het vermogen hoe dan ook verdampt is ten opzichte van het hoogtepunt, maar kanonnenvlees voor het grote geld zal ik nooit en te nimmer zijn.
Echter: het barst hier ook van de mensen die aangegeven hebben, echt voor de LT te gaan, en ik hoop echt voor hen, dat ze het uiteindelijk bij het rechte eind hebben, en geen kanonnenvlees zullen blijken te zijn, en daar lijkt het wel op, gezien de tijdsbesteding van CFO Kruimer.
De ommezwaai van bij voorbeeld cowvet spreekt boekdelen, althans voor mij.
En in het hele beeld passen meer puzzelstukjes, zoals de hele bende ongeïnteresseerde RABO-lui, die wel een dagje uit mag naar Crucell, terwijl anderen, particulieren, zo lees ik vandaag, een tijdje moeten wachten...
Al moge dan een deal zoals die gemaakt lijkt te zijn, nooit met particulieren uitgevoerd te kunnen worden: het zijn wel degelijk diezelfde particulieren, die (deels definitief) als kanonnenvoer voor het grote geld misbruikt zijn.
Kennis = macht, en daar profiteren directie + geldverschaffers + (wellicht slechts op korte termijn) Crucell als bedrijf van, over de rug van de onwetende particuliere belegger, die noch afspraken, noch koersdoelen kent; Brus (is Goudsmit ook dokter? Zo ja, dan geldt dit ook voor hem!) moet z'n eed er nog maar eens op nalezen, in hoeverre dat strookt met z'n dokter-zijn - maar misschien is-ie dat al niet meer...

quote:

snor13854 schreef:

De koers in Amerika omgerekend 13.90!!

RB

quote:

jruijs schreef:

[/quote]

Uiteraard, maar dat is wel speculatiever dan mijn reeds geschetste scenario, namelijk dat de grote investeerder(s) in opdracht van Novartis handelde en Crucell indirect in staat stelde om Berna over te nemen. Daarna moet Novartis vlak voor de overname uiteraard nog wel in de boeken van Berna kijken om te controleren of alles wel klopt in het grote plan (indien er verassingen waren had men alsnog op dat moment in kunnen grijpen). En daarna komt er na de overname van Berna het grote dumpen van de investeerders om de koers van Crucell volledig te kraken en in dit geval wel heel erg sterk geholpen door de algehele malaise. M.a.w. door het wegdoen van ca. 50M USD aan aandelen daalt het bedrijf ca. 600M euro en is een overname wel heel erg aantrekkelijk om 2 potentieel goede bedrijven voor de prijs van minder dan 1 over te nemen ...

Het voordeel is dat we vrij snel zullen weten of deze speculatie enige waarheid in zich heeft. En de beschermingsconstructie, te weten dubbel zoveel aandelen drukken, zou op dit moment zelfs averechts werken en geen enkele bescherming bieden. En dat de aandeelhouders hun stukken wel aan zullen houden bij een te laag bod, daar geloof ik helaas ook niet (meer) in, want in de afgelopen dagen verkocht men vlot voor veel minder ... (niet alleen de grote investeerders hebben verkocht)

quote:

BRUNO0802 schreef:

jruijs is het niet normaal ,dat een bedrijf denkt aan zijn company-policy ?
[/quote]

Helemaal mee eens.

[quote=BRUNO0802]
M.a.w. de doelstelling winst te maken,ongeacht de belegger.
[/quote]

Daar ben ik het dan weer niet mee eens. Het winst maken gebeurt juist DANKZIJ de belegger(s), zij zijn medeeigenaar van het bedrijf en de toekomstige winst is een doel van de belegger en dus ook van het bedrijf ...

[quote=BRUNO0802]
Persoonlijk denk ik eerder ,dat men de grote investeerder -het hand boven het hoofd houdt ,resp. moet houden.
[/quote]

??? Waarom ???

[quote=BRUNO0802]
Ik geloof niet ,dat CRL ,doelbewust de kleine belegger probeert te benadelen ,maar eerder dat men belangen op volgorde moet voorop stellen.
[/quote]

??? Wat is het verschil ??? Bepaalde partijen voorop zetten (op volgorde zetten?) gaat m.b.t. beleggen ALTIJD ten koste van de partijen die achteraan staan ...!

[quote=BRUNO0802]
Uitgaande van wat ik op dit forum aan informatie verkrijg en andere informatie kan ik alleen maar zeggen,dat CRL een goed bedrijf en aandeel is voor LT.Groet.