Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Campbell Resources: Fantastisch Instapmoment!

1.108 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 52 53 54 55 56 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 18 mei 2007 21:09

quote:
bertvv schreef:
Alle gekheid op een stokje, tegen deze koers kun je er geen buil aan vallen.
Ik ben het eens met de titel.
Kans is erg groot dat wie nu (tijdelijk) instapt, hier fors aan gaat verdienen.
Neerwaards risico is zoals genoemd, beperkt.
Verwacht dat de koers spoedig zeker weer 10% stijgt.

7 jaar geleden steeg de koers rond eind mei van 0.2 naar 3.00.
Raadpleeg de meerjaars grafiek.
Al met al blijft het een kanshebber ook voor KT.

De 10% is er bijna bij. Omzetten nog steeds laag.
Rt 0.127 + 9.48%

[verwijderd] 19 mei 2007 09:27

Hi pcrs7

No problem, het is goed jou hier weer wat vaker te zien. Wat betreft de Junior Mining Business zijn er op dit forum drie personen waarvan ik, aan de hand van hun postings, m'n kennis over deze materie heb vermeerderd en dat zijn (vooruit ik noem ze even) Roos, Gung Ho en pcrs7.

Keep up the good work!

Good Luck,
HTG

quote:
pcrs7 schreef:
@HTG,
Bedankt

[verwijderd] 19 mei 2007 12:42

Hi
Ik wil niet kinderachtig zijn, maar laten we de feiten even noemen:
Gisteren de koers: NIET Up maar overanderd.
Omzet: 266 k= peanuts zo'n 30.000 Euro over de hele dag...
Maw als je gemiddeld 30.000 per aandeel wilt investeren, dan is dat de hele dagomzet.....

En de koers over de week: - 13.3 %
Weekomzet: 4.8 M
_______________________________________________________________________________

De afgelopen week was uitstekend voor vele aandelen, maar niet voor CCH. FYI Had maar gewoon saaie olie-aandelen gekocht.
De CCH koers zit in een Symm. Driehoekje. Wellicht spoedig Breakout...
Richting vooralsnog onbekend.

Wat wel duidelijk is, dat de aanbeveling @ 0.15 een "fantastische" koopkans was nogal fout was.

Bijlage:

[verwijderd] 19 mei 2007 16:35

Beste Zorro

Op buitenlandse fora worden personen die bewust stocks onlaag proberen te schrijven Bashers" genoemd. Een basher onderbouwt meestal geen argumenten en post weinig referentiemateriaal en links om z'n verhaal te staven.
(Uiteraard zijn er ook personen die het niet zien zitten en dit wel onderbouwen; no problem in this department!)

Tot op de dag van vandaag heb ik geen enkele CCH-posting van je kunnen ontdekken waarvan ik dacht: "Okay, hier kunnen we iets mee!" Het zijn daarentegen zuurpruimerige ("Had maar gewoon saaie olie-aandelen gekocht") stukjes die niet met de feiten overeenkomen ("aanbeveling @ 0.15 een "fantastische" koopkans was nogal fout").....

Het vereist een minimaal inzicht in mijn postings om te weten dat mijn "aanbeveling" niet voor de korte run is bedoeld; ik heb meerder malen betoogd CCH te hebben gekocht voor de langere termijn. (minstens twee jaren hoewel de profits dit jaar zullen binnenstromen IMHO)

Good Luck,
HTG

ps. Wat betreft je "niet-kinderachtig" zijn:
Bert had het over de bijna tien procent stijging van CCH aan de OTC.BB en dat is inderdaad een FEIT.

quote:
xzorro123 schreef:
Hi
Ik wil niet kinderachtig zijn, maar laten we de feiten even noemen:
Gisteren de koers: NIET Up maar overanderd.
Omzet: 266 k= peanuts zo'n 30.000 Euro over de hele dag...
Maw als je gemiddeld 30.000 per aandeel wilt investeren, dan is dat de hele dagomzet.....

En de koers over de week: - 13.3 %
Weekomzet: 4.8 M
_______________________________________________________________________________

De afgelopen week was uitstekend voor vele aandelen, maar niet voor CCH. FYI Had maar gewoon saaie olie-aandelen gekocht.
De CCH koers zit in een Symm. Driehoekje. Wellicht spoedig Breakout...
Richting vooralsnog onbekend.

Wat wel duidelijk is, dat de aanbeveling @ 0.15 een "fantastische" koopkans was nogal fout was.

[verwijderd] 19 mei 2007 17:13

Hi Roos

Heb de afgelopen dagen nog regelmatig over je opmerking ("neem/maak het niet persoonlijk")gedacht en denk dat ik je aanbeveling toch niet ga opvolgen.

Ik vind dat personen die ongefundeerd van allerlei trash schrijven hierop wel mogen worden aangesproken. I.t.t. tot wat Amor onlangs over mij beweerde (Ik kapittel iedereen die negatief over CCH schrijft) zie ik graag een meningenstrijd over het koersverloop van Campbell Resources op dit board losbranden MITS ONDERBOUWD!!!

Indien er maar van alles uit de losse pols wordt geponeerd krijg je een vergaarbak van onzin. Ik wens daaraan niet mee te werken en heb besloten een tegenoffensief in te zetten in geval van ongefundeerd geleuter. (als is het misschien alleen maar om nieuwkomers in ieder geval de andere kant van een verhaal te laten zien)

Anyways, I have always liked and valued your input!

Good Luck,
HonkyTonkGirl

quote:
roos 2000 schreef:
hi honky tonk, relax. neem het niet persoonlijk en maak het niet persoonlijk. denk aan een zeehond waar de druppels vanaf glijden, ipv intrekken. zorro heeft niets kwaads in de zin, wil graag laten horen dat ie minder risico neemt, moet hij weten. wij doen dat wel en geloven in cambell en hebben dit aandeel dus wel in de portefeuilee. ieder zijn ding. grt roos.

[verwijderd] 19 mei 2007 17:32

Haha, schitterende verkooppraat dit.
De mooiste vind ik: "Elk bedrijf dat succesvol uit CCAA is gekomen heeft negatieve earnings voor het eerste jaar en dan zijn opbrengsten inderdaad gebaseerd op een "forward P/E"."
Bedoel het niet negatief hoor, ook geen enkel belang in de koers. Maar oh oh oh. Ranzig gewoon

[verwijderd] 19 mei 2007 17:47

Moet ik het wel nog even funderen natuurlijk, dus quote uit het eerste berichtje in de draad, genoemd als 'unique selling point':
'* met alle uitstaande aandelen een P/E van 1 heeft (ongekend!!!)'
Ongekend en zelf gefabriceerd dus, met 'forward huppeldepup'. Zeau. De groeten

[verwijderd] 19 mei 2007 21:23

Hi Knudde

Heb eens even gekeken wat je zoal presteerde op andere IEX fora en zag berichten als deze:

"Knut Knutsen - 18 mei 07, 16:56
Nou, alleen een vent met stalen zenuwen, of een vrouw met zin kan zo'n beest benaderen met een banaan. Je zou em es op ideeen brengen"

Andere berichten waren net zo hoopgevend.......

Op jou reageren we dus ook maar niet meer, viespeuk!!!

HTG

[verwijderd] 19 mei 2007 21:43

Beste HTG,

Er zijn maar weinig posters in de KK die het met je eens zijn, zelfs met het meerendeel wil je geen gesprek meer voeren.
Prima hoor...
Die enkele die je verhaal wel geloven zitten ook op het edelmetalen forum en zijn dus waarschijnlijk ook goldbugs en jouw fans, en daar mag je dus die onzin van je posten, maar.......

Wat verwacht je hier eigenlijk nog in de KK na negen dagen, dat we allemaal die blubber van je gaan kopen, of vindt je het gezellig hier?

Je eventuele gelijk kan je altijd over enkele jaren nog posten in de KK.

Of zijn het de vers gemalen bonen met een lekkere expresso inclusief een amoretto?

gr.fes

[verwijderd] 19 mei 2007 23:26

Voor FC Knudde:

Forward Price To Earnings - Forward P/E

What does it Mean?
A measure of the price-to-earnings ratio (P/E) using forecasted earnings for the P/E calculation. While the earnings used are just an estimate and are not as reliable as current earnings data, there is still benefit in estimated P/E analysis. The forecasted earnings used in the formula can either be for the next 12 months or for the next full-year fiscal period.

Also referred to as "estimated price to earnings".

Investopedia Says... The estimated P/E of a company is often used to compare current earnings to estimated future earnings. If earnings are expected to grow in the future, the estimated P/E will be lower than the current P/E. This measure is also used to compare one company to another with a forward-looking focus.

www.investopedia.com/terms/f/forwardp...

Laat je even weten of je het snapt?

HTG

quote:
Knut Knutsen schreef:
Moet ik het wel nog even funderen natuurlijk, dus quote uit het eerste berichtje in de draad, genoemd als 'unique selling point':
'* met alle uitstaande aandelen een P/E van 1 heeft (ongekend!!!)'
Ongekend en zelf gefabriceerd dus, met 'FORWARD HUPPELDEPUP'. Zeau. De groeten

[verwijderd] 19 mei 2007 23:54

www.iex.nl/forum/topic.asp?forum=23&t...
slaat dit verhaal op iedereen behalve CCH?
Pacito

[verwijderd] 20 mei 2007 03:35

HTG: je snapt het wel, maar je belazert de boel. Al eerder in de draad laten zien.
Groetjes

[verwijderd] 20 mei 2007 04:58

hi honky tonk, das teveel eer gung en prcs zijn van een heel ander kaliber. geen vergelijk, not even close. en wat betreft je offensief, is je goed recht natuurlijk. maar het heeft geen zin een blinde een schilderij te laten zien. wel een te beschrijven, dat heb je al gedaan. men blieft het hier niet. fine zou ik denken. maar goed ieder zijn ding en inderdaad ben ik een gold bug. valt mij ook op dat als het minder gaat met de edelmetalen er altijd bepaalde quasi grappige mannetjes zijn die quasi snedige opmerkingen plaatsen over het niets waard zijn van goud. zijn trouwens dezelfde die de olieprijs naar $30,- zagen gaan zo'n maand of wat geleden. ach ja ieder zijn meug. maar echt fris is het natuurlijk niet. in ieder geval inspireert het mij niet, leedvermaak, afzeiken en gelijkhalen. toch frequenteren ze meer dan ieder ander deze draadjes. waarom dan toch vraag je je af. waarschijnlijk bevredigd het een behoefte sterker dan zichzelf.

en lets face it, je aanbeveling op 0.15 bleek inderdaad vooralsnog op de kt niet heel gelukkig; kan echter gebeuren, iedereen weet dat timing altijd moeilijk is. de enige die ik dat een aantal keer aanwijsbaar goed heb zien doen en van te voren in dit forum heb zien melden, is dhr. stier en brj en ik vergeet er vast nog een paar, maar de rest lult over het algemeen maar wat of suggereerd vaak inzicht en fingerspitzen gevoel te hebben, terwijl er waarschijnlijk alleen grote rooie cijfers in hun portefeuille staan als het louter timing betrof. echter vooraf nog nooit werkelijk iets van gemerkt terwijl ik een oplettende en kritische lezer ben, altijd bereidt argumentatie op zijn minst te overwegen.

dus de kritiek op je posting geldt ook iets anders dan het alleen er niet mee eens zijn, men houdt niet van optimistische argumentatie en leest liever een verslag van een behoudende koers, en daarom zou ik niet reageren, gaat inderdaad zoals je zelf al vermoedde niet over de inhoud. maar goed, wat jij wil en sowieso bedankt voor je support. en misschien heb je uberhaupt wel gelijk want vroeg of laat zit er natuurlijk wel iemand met ter zake doende kritiek tussen. by the way long cch, alhoewel ik denk dat we nog wat geduld moeten hebben en veel op korte termijn afhangt van de koers van goud, de base metals, de hui en nog een stelletje van die randvoorwaarden. sprott is onze compagnon, en das geen slechte indicator over het algemeen.

grt, roos

[verwijderd] 20 mei 2007 10:35

Hi Roos

Thanks! Good stuff!!!

quote:
roos 2000 schreef:
"hi honky tonk, das teveel eer gung en prcs zijn van een heel ander kaliber. geen vergelijk, not even close."

Roos, ik vergelijk je niet met Gung of Pcrs7; ik heb echter (ook) veel van jouw postings gelezen en daar het nodige van opgestoken, en dan heb ik het niet alleen over je berichten op het edelmetalenforum!

" (...) toch frequenteren ze meer dan ieder ander deze draadjes. waarom dan toch vraag je je af. waarschijnlijk bevredigd het een behoefte sterker dan zichzelf."

Helemaal mee eens; ik kan het me goed voorstellen dat ook diverse posters van deze draad een dagtaak hebben aan het reageren op infantiele onzin en zo hun levensinvulling bepalen. Triest, maar zoals je schrijft, ieder z'n meug."

"en lets face it, je aanbeveling op 0.15 bleek inderdaad vooralsnog op de kt niet heel gelukkig"

Dit klopt niet helemaal; ik begon de draad op het moment dat Campbell aan de OTC.BB US$ 0.12 cents deed. (Op dit moment trouwens US$ 0.125) en heb het niet gehad over een korte termijn spurt.

In de titel schreef ik over een "fantastisch instapmoment" en in de eerste posting het volgende:

"De koers is op het moment belachelijk laag (US$0,12) en de verwachtingen van binnen- en buitenlandse analysten zijn hoog. (dwz: over een half jaar 5 keer de huidige koers, over anderhalf jaar 10 keer)"

grt, roos

[verwijderd] 20 mei 2007 10:48

ps.

Roos
Je postings nodigen vaak uit tot zelfreflectie en mede daardoor vind ik je altijd bijzonder inspirerend. Bedankt daarvoor!
HonkyTonkGirl

[verwijderd] 20 mei 2007 11:07

HTG, je kunt natuurlijk gelijk hebben. Maar als ik het Q1 rapport lees zie ik toenemende kosten en afnemende opbrengsten. Tevens een forse uitbreiding van het aantal aandelen. Het enige positieve zou kunnen zijn dat er anderen, die er meer verstand van hebben, instappen. Blijkbaar ben ik niet de enige die er zo over denkt, gezien de koersontwikkeling deze week. Mogelijk worden de toekomstige opbrengsten conservatief ingeschat, zoals je eerder opmerkte, maar uit het verslag blijkt de prognose toch zeer dicht bij de uiteindelijke cijfers te liggen. Goede inschatting dus, en niet conservatief. Ik volg het, maar niet meer dan dat.
Pacito

[verwijderd] 20 mei 2007 11:15

quote:
Pacito schreef:
HTG, je kunt natuurlijk gelijk hebben. Maar als ik het Q1 rapport lees zie ik toenemende kosten en afnemende opbrengsten.
Pacito

Hi Pacito

AFNEMENDE OPBRENGSTEN???

(What about:
- Copper Rand
- Corner Bay
- Cedar Bay
- Merrill Island
- Chevrier
- Boorresultaten van nieuwe projecten)

[verwijderd] 20 mei 2007 14:15

koopmoment?? pffff dat is het al 2 jaar

[verwijderd] 20 mei 2007 14:26

Hi ET
Op 14 mei schrijf je op het "Southern Arc strikes gold"-forum:

"mijn vraag is
waar zou een top kunnen gaan liggen
hoe zou je deze kunnen bepalen?"

en nu kom je met het briljante

"koopmoment?? pffff dat is het al 2 jaar"

We weten genoeg........
HTG

[verwijderd] 22 mei 2007 20:45

Eusie heeft nu ook een belang in Campbell Recources
genomen .

1.108 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 52 53 54 55 56 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 924,10 -1,03 -0,11% 07 feb


Germany40^	21.738,40	-0,75%
BEL 20	4.337,66	+0,00%
Europe50^	5.319,41	-0,11%
US30^	44.342,20	0,00%
Nasd100^	21.508,40	0,00%
US500^	6.029,92	0,00%
Japan225^	38.404,40	0,00%
Gold spot	2.860,78	0,00%
EUR/USD	1,0327	-0,55%
WTI	70,95	0,00%