Pharming « Terug naar discussie overzicht

Wordt een bloedbad met Pharming.

369 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 28 oktober 2007 16:13

quote:
jonas schreef:
"Kempen & Co heeft samen met Van Lanschot Bankiers onder de naam Van Lanschot Kempen een speciaal team voor cliënten met een ruim belegbaar vermogen. Andere relaties kunnen via Van Lanschot, VIPinvest en de Orange fondsen gebruik maken van de kennis van Kempen Capital Management"
Groet, Jonas

Hoe noemen ze zoiets?
Belangen verstrengeling.

Als de clienten van Kempen ze hebben volgt er vanzelf wel weer en koop advies.

Groet.

[verwijderd] 28 oktober 2007 16:22

Denk je echt dat Kempen aan de ene kant zegt: verkoop die vullis van een Pharming en dan vervolgens tegen vermogende klanten zegt: nu moet je kopen?

Zijn die vermogende beleggers gek? Als jouw beheerder dat soort spelletjes speelt, ben je toch weg?

Groet, Jonas

[verwijderd] 28 oktober 2007 16:46

quote:
jonas schreef:
Denk je echt dat Kempen aan de ene kant zegt: verkoop die vullis van een Pharming en dan vervolgens tegen vermogende klanten zegt: nu moet je kopen?

Zijn die vermogende beleggers gek? Als jouw beheerder dat soort spelletjes speelt, ben je toch weg?

Groet, Jonas

Tja,straks misschien goedkeuring Rhucin,koers explodeert is de verwachting,en Kempen heeft ze niet gekocht voor hun vermogende Klanten,dan zoek je toch razend snel een andere beheerder.

Groet.

[verwijderd] 28 oktober 2007 16:51

quote:
Wishdom schreef:
[quote=jonas]

Denk je echt dat Kempen aan de ene kant zegt: verkoop die vullis van een Pharming en dan vervolgens tegen vermogende klanten zegt: nu moet je kopen?

Zijn die vermogende beleggers gek? Als jouw beheerder dat soort spelletjes speelt, ben je toch weg?

Groet, Jonas
[/quote]Tja,straks misschien goedkeuring Rhucin,koers explodeert is de verwachting,en Kempen heeft ze niet gekocht voor hun vermogende Klanten,dan zoek je toch razend snel een andere beheerder.

Groet.

Als de koers boven de 4 euro noteert worden de koersdoelen ineeens weer bijgesteld, zo gaat het altijd.
Randstad een poosje terug stond op kopen , koerdoel 71 euro, nu het aandeel op 38 euro staat zeggen ze 48 euro.
Zo kan ik het ook, ik denk zelfs nog beter.

gr Knul

[verwijderd] 28 oktober 2007 17:28

Geheimhouding van partners? Arak schreef: "Ik denk dat er een partner is maar die pas bij goedkeuring word vrijgegeven of vrijgegeven mag worden. Stel je voor bedijf X gaat een partnership aan met Pharming en er komt geen goedkeuring dan word het bedrijf X meegezogen naar beneden. Wat denk je dat daar voor fin consequenties aan vast hangen. Zoiets breng je naar buiten als de risico's aanvaardbaar zijn. Letwel gezien de impact van de producten is er een grote partner.

Maar een geheimhouding in dit soort zaken en op een hoger niveau is niet meer dan normaal".

Waarom zou een bedrijf zich schamen voor een echt partnerschap? Geheimhoudingsverklaringen aangaande wetenschappelijke kennis bij vooroverleg? Gebruikelijke gang van zaken.

Een echt partnerschap, een wederzijdse deal moet echter volgens de wet aan alle aandeelhouders kenbaar worden gemaakt!

Die deal is er dus niet en als die deal er wel is dan is Pharming zwaar in overtreding. Pharming als de nieuwe Ahold in notendop?

Groet, Jonas

[verwijderd] 28 oktober 2007 17:49

Hier dit zegt Peter (ffff) een van de beste koffiekamerposters; " Hoe zei ik dat ook alweer de afgelopen maanden: Liever IBA in portefeuille dan Pharming of Isotis...".

Voorzover ik het heb kunnen beoordelen, is hij niet op zijn achterhoofd gevallen. Echt het wordt drama bij Pharming.

Groet, Jonas

[verwijderd] 28 oktober 2007 17:53

Niks anders te doen op een zondagnamiddag judas,
dan de boel hier op te ruien!!

Get a LIFE!!

[verwijderd] 28 oktober 2007 17:57

Sky jouw opmerking heeft niets met Pharming te maken. Tussendoor ben ik nog met twee juridische zaakjes bezig. De inhoudelijke reacties zijn hier vrij beperkt dus alle tijd daarvoor.

Groet, Jonas

[verwijderd] 28 oktober 2007 18:00

quote:
jonas schreef:
Sky jouw opmerking heeft niets met Pharming te maken. Tussendoor ben ik nog met twee juridische zaakjes bezig. De inhoudelijke reacties zijn hier vrij beperkt dus alle tijd daarvoor.

Groet, Jonas

Skyspam1 denkt altijd maar dat we hier achter onze pc zitten te nietsnutten,ik doe ook vanallerlei andere dingen achter mijn pc zoals diverse zakelijke dingen in het weekend,tussendoor een beetje posten op het forum is dan een leuke afleiding.

[verwijderd] 28 oktober 2007 18:10

quote:
Zitnooitfout. schreef:
ik doe ook vanallerlei andere dingen achter mijn pc zoals diverse zakelijke dingen in het weekend,...

Aan jouw schrijfwijze te zien, zal dat zakelijke nogal
meevallen. En iemand die achter z'n PC zit, ipv van ervoor, dan hebben we het helemaal wel gehad!!

Je moeit je overal mee, maar je zet jezelf steeds voor joker!!
Als loopjongen van judas is er misschien wel nog een jobke vacant!?

[verwijderd] 28 oktober 2007 18:19

quote:
SkySpam1 schreef:
Je moeit je overal mee,
[/quote]BEmoeit [quote=SkySpam1]

zal dat zakelijke nogal
meevallen.
Als loopjongen van judas is er misschien wel nog een jobke vacant!?

U zou wel eens raar op kijken als u zou weten waar ik op het moment hier in Belgie mee bezig ben,maar goed we wijken af van Pharming waar we het eigenlijk over moeten hebben hier.

[verwijderd] 28 oktober 2007 18:27

Ik begrijp niet waarom jullie altijd van alias moeten ruilen, luchtfietser.

gr Knul

[verwijderd] 28 oktober 2007 18:30

quote:
SkySpam1 schreef:
Je moeit je overal mee,
[/quote]

[quote=Zitnooitfout.]BEmoeit
[/quote]
Ook nu weer, zet je,
jezelf wéér fameus voor AAP!!
Het puzzelwoordenboek kent de volgende omschrijvingen:

moeien: Nederlands werkwoord
moeien: lastig vallen
moeien: bemoeien

[quote=Zitnooitfout.]
ik doe ook vanallerlei andere dingen ACHTER mijn pc zoals diverse zakelijke dingen in het weekend,...

Maar hoe kan het ook anders,
van iemand die achter z'n PC zit, ipv ervoor!!
Whoeoeoeoeaaaa

[verwijderd] 28 oktober 2007 18:58

Ik kan even niet reageren. Pieter Kort en Michiel etc stonden op de stoep met dozen wijn vanwege 10.000 kijkers.

Ook nog een leuke reis aangeboden gekregen en een toespraak (kost ze toch niets extra).
Corne vertelde nog dat SNS nu toch ook wel wat beter moet kijken. Ach je giet er wat in en er komt wat uit bij dit soort lui.

Als ze weg zijn ga ik verder met mijn noeste werken op het vlak van Pharming.

Groet, Jonas

[verwijderd] 28 oktober 2007 19:02

Een intentieverklaring heeft tot doel beide partijen
enigszins aan elkaar te binden, zonder dat dit
definitief is. Goede trouw speelt daarbij een belangrijke
rol. In principe kan een partij zich voor de
ondertekening van het overnamecontract nog
terugtrekken.

[verwijderd] 28 oktober 2007 19:45

Arak. Geheimhoudingsverklaringen komen voor dat weet ik. Sterker nog ik heb ze zelfs nog mede-ontworpen in mijn tijd als controller bij het landbouwkundig onderzoek (3000 mensen en dus meer dan dertig keer Pharming).

Probleem was dat wetenschappers gericht waren op de wetenschap (terecht) en soms kennis weggaven op congressen etc. Moeilijke afweging van wat voorgaat. Ligt niet zo eenvoudig als het lijkt.

Wel was zonder meer duidelijk. Echte financiele commitments moesten op schrift en daar kwamen andere mensen bij kijken. Bij Pharming is het nog lastiger, want dat is een beursgenoteerd bedrijf.

Derhalve is het: of er zijn echte partners die om vage reden niet uit de kast komen en waarbij Pharming zonder melding in overtreding is of er zijn geen partners. Ik hou het bij het laatste.

Groet, Jonas

mickjagger2 28 oktober 2007 19:47

quote:
jonas schreef:
Arak. Geheimhoudingsverklaringen komen voor dat weet ik. Sterker nog ik heb ze zelfs nog mede-ontworpen in mijn tijd als controller bij het landbouwkundig onderzoek (3000 mensen en dus meer dan dertig keer Pharming).

Probleem was dat wetenschappers gericht waren op de wetenschap (terecht) en soms kennis weggaven op congressen etc. Moeilijke afweging van wat voorgaat. Ligt niet zo eenvoudig als het lijkt.

Wel was zonder meer duidelijk. Echte financiele commitments moesten op schrift en daar kwamen andere mensen bij kijken. Bij Pharming is het nog lastiger, want dat is een beursgenoteerd bedrijf.

Derhalve is het: of er zijn echte partners die om vage reden niet uit de kast komen en waarbij Pharming zonder melding in overtreding is of er zijn geen partners. Ik hou het bij het laatste.

Groet, Jonas

Wat een MAFKEES!!!!!!!!!!!

[verwijderd] 28 oktober 2007 19:50

quote:
mickjagger2 schreef:
Wat een MAFKEES!!!!!!!!!!!

Maar deze mafkees heeft weeral dik 10000!!!.....ja dik 10000!!! views behaald en zeer vele reacties met dit draadje,hahahahahahahaha,dus blijkbaar is er hier een markt voor zijn posts!

[verwijderd] 28 oktober 2007 19:55

quote:
Zitnooitfout. schreef:
Maar deze mafkees heeft weeral dik 10000!!!.....ja dik 10000!!! views behaald en zeer vele reacties met dit draadje,hahahahahahahaha,dus blijkbaar is er hier een markt voor zijn posts!
[/quote]
En jij bent het loopjongentje van judas!!!

[quote=Zitnooitfout.]ik doe ook vanallerlei andere dingen ACHTER mijn pc zoals diverse zakelijke dingen in het weekend,...

Eentje die achter z'n PC zit ipv ervoor!!
Whoeoeoeoeoaaaaaaaaa

[verwijderd] 28 oktober 2007 20:02

quote:
jonas schreef:
Arak. Geheimhoudingsverklaringen komen voor dat weet ik. Sterker nog ik heb ze zelfs nog mede-ontworpen in mijn tijd als controller bij het landbouwkundig onderzoek (3000 mensen en dus meer dan dertig keer Pharming).

Probleem was dat wetenschappers gericht waren op de wetenschap (terecht) en soms kennis weggaven op congressen etc. Moeilijke afweging van wat voorgaat. Ligt niet zo eenvoudig als het lijkt.

Wel was zonder meer duidelijk. Echte financiele commitments moesten op schrift en daar kwamen andere mensen bij kijken. Bij Pharming is het nog lastiger, want dat is een beursgenoteerd bedrijf.

Derhalve is het: of er zijn echte partners die om vage reden niet uit de kast komen en waarbij Pharming zonder melding in overtreding is of er zijn geen partners. Ik hou het bij het laatste.

Groet, Jonas

Niet mee eens, dit zou nl betekenen dat bij bijv een overname van ik noem er zo maar 1 GTCB. ER al voor de overname bekend gemaakt zou moeten worden alvorens er een handtekening onder het contact staat.

arak

369 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	7 mrt 2025 17:35
Koers	0,758
Verschil	-0,012 (-1,49%)
Hoog	0,780
Laag	0,755
Volume	9.995.843
Volume gemiddeld	5.706.727
Volume gisteren	19.214.251

Pharming nieuws meer

04 mrt	Groen licht voor nieuwe CEO Pharming
04 mrt	Rode koersenborden nu de mondiale han...
03 mrt	Groene futures, Trump praat crypto's ...
20 feb	Pharming heeft bijna 93% van Abliva i...	1
07 feb	Pharming verklaart bod op Abliva onvo...
21 jan	Pharming stemt over nieuwe CEO
21 jan	Pharming presenteert nieuwe CEO
16 jan	Fundlogic verkoopt bijna geheel belan...	4
15 jan	Fundlogic flink groter in Pharming	1
07 jan	DWS meldt groter belang in Pharming