Illuminati schreef:
Het lijkt me dat mensen die het vaakst hebben meegedaan een statistieke inbalans hebben door veel of weinig fouten in de weken dat zij langer dan gemiddeld meedoen. Moet daar in de totaal standing niet rekening mee worden gehouden; ik neem aan dat je een mean average neemt? Wellicht dan een most common denominator als deelfactor?
[/quote]
Beste Illuminatie. Je hebt een aantal lastige maar goede vragen voor me, maar ik zal ze zo goed mogelijk proberen te beantwoorden.
Uiteraard is er sprake van een inbalans, wanneer de ene persoon slechts 4 keer mee heeft gedaan en een ander persoon 10 keer, bijvoorbeeld. Mij lijkt het echter dat de inbalans het grootste is voor de personen die minder vaak gestemd hebben. Immers na 100 keer stemmen, doet het er niet meer toe dat er een of twee keer een flinke vergissing is begaan. Het verschil tussen 90 en 100 stemmen is ook een stuk minder belangrijk dan het verschil tussen 3 en 10 stemmen.
Ik zou eerlijk gezegd niet weten hoe ik voor deze inbalans (wat mij betreft bij deelnemers met weinig stemmen) zou kunnen corrigeren. Misschien kun je me een voorbeeld geven voor het toepassen van een common denominator als deelfactor.
[quote=Illuminati]
Tenslotte kan iemand die de laatste 3 weken hoog scoort en daarvoor niet heeft meegedaan, feitelijk niet op een hoger gemiddelde uitkomen dan iemand die het al 7 weken min of meer goed heeft.