Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Intereffekt India Warrants - Deel 5

2.640 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 ... 128 129 130 131 132 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 11 april 2008 12:07

quote:
m1155 schreef:
De redenering van The Artist is wel reeel, er is op een gegeven moment een bepaalde bodem. Vooral in India waar alles wel goed gaat. LT is er niet zoveel mis met IIW denk ik.

Maar die bodem ligt dus niet op 2,00 of 2,50 maar op of net boven de NUL! Kijk naar IJW!

[verwijderd] 11 april 2008 12:36

quote:
Ton2e schreef:
[quote=m1155]
De redenering van The Artist is wel reeel, er is op een gegeven moment een bepaalde bodem. Vooral in India waar alles wel goed gaat. LT is er niet zoveel mis met IIW denk ik.
[/quote]

Maar die bodem ligt dus niet op 2,00 of 2,50 maar op of net boven de NUL! Kijk naar IJW!

Zeur niet zo ;)
Bij alle aandelen geldt als bodem de o,oo

[verwijderd] 11 april 2008 12:42

quote:
Ton2e schreef:
Logisch?

Sensex in de plus dan IIW in de min.
Sensex in de min dan IIW in de plus.

Is dat nu wat ze "contrair handelen" noemen? Sorry dat ik't zeg maar het begint daar steeds meer een ballentent te worden.

Je zou toch moeten weten, door het gedrag van de afgelopen maanden, dat IIW en ICW de neiging hebben "vooruit te lopen op wat morgen misschien zal brengen"?
Dus als de VS mooi opent gokken beleggers dat dat wel eens zo kan blijven, of nog beter, dat India dat daarna overneemt, IIW zal gaan stijgen en wordt er nog even hoger ingekocht.
En als India de volgende dag niet zo hard in de + stijgt dan zakt IIW op de werkelijke dag. Tenslotte hebben we nog een paar %% over van gisteren waarbij de Sensex -0.60% sloot en IIW +3.77% ging.
Vandaag de Sensex +0.72% en IIW -0.8%.
Uiteindelijk houdt de Sensex +0.12 over en IIW +2.97% en dat vind ik zo slecht nog niet.
OK, we zijn nog niet aan het einde van de dag en als IIW zo'n +2% over donderdag en vrijdag overhoudt zit het een klein beetje in lijn.

Oldman

[verwijderd] 11 april 2008 13:59

Zo te zien houden we zelfs dat niet over met een AEX op-1% en de VS-futs ook aardig in de -:
Intereffekt India Warrants NV 2,43 2,43 2,44 -0,05 -2,02%
Oldman

[verwijderd] 11 april 2008 14:00

quote:
jverm schreef:
Zeur niet zo ;)
Bij alle aandelen geldt als bodem de o,oo

Zeuren? Zeuren?

Daarvoor moet je zijn bij diegenen die de mythe lopen te verkondigen dat IIW met z'n huidige koers wel op de bodem zit!.

[verwijderd] 11 april 2008 14:02

quote:
oldman schreef:
Je zou toch moeten weten, door het gedrag van de afgelopen maanden, dat IIW en ICW de neiging hebben "vooruit te lopen op wat morgen misschien zal brengen"?
Oldman

Zelfs dat doen ze niet eens en maakt op mij meer de indruk van arbitraire waardebepaling.

Voor de zoveelste maal. De (bied&laat)koers van IIW hoort de waarde van de onderliggende fondsen te weerspiegelen. Exact dezelfde berekeningswijze als bij reguliere beleggingsfondsen.

En bij die waardebepaling hoort niet een (puur op emotie en absoluut niet op ratio) gebaseerde "verwachtingswaarde".

[verwijderd] 11 april 2008 14:41

quote:
m1155 schreef:
IIW Precies 2,50
Raar want gister al behoorlijk vooruit gelopen op vandaag en India stijgt niet echt hard (nifty 0,8%)

@Zoefzoef, ik merk wat norsheid op bij je ?

nee (nouja wel als ik naar de resultaten van de beurs kijk. Daar wordt ik niet vrolijk van.) maar hoezo? dat ik "vent" tegen je zei?

[verwijderd] 11 april 2008 14:58

quote:
Ton2e schreef:
[quote=oldman]
Je zou toch moeten weten, door het gedrag van de afgelopen maanden, dat IIW en ICW de neiging hebben "vooruit te lopen op wat morgen misschien zal brengen"?
Oldman
[/quote]

Zelfs dat doen ze niet eens en maakt op mij meer de indruk van arbitraire waardebepaling.

Voor de zoveelste maal. De (bied&laat)koers van IIW hoort de waarde van de onderliggende fondsen te weerspiegelen. Exact dezelfde berekeningswijze als bij reguliere beleggingsfondsen.

En bij die waardebepaling hoort niet een (puur op emotie en absoluut niet op ratio) gebaseerde "verwachtingswaarde".

Natuurlijk moeten ze met de verwachtingswaarde mee. Als over een half uur de Dow 150 punten zakt en IIW reageert daar niet op met een dalende koers, dan valt de handel toch helemaal stil. Ik zou dan in ieder geval niets kopen en wachten tot maandagmorgen.

[verwijderd] 11 april 2008 17:03

quote:
schreef:
Natuurlijk moeten ze met de verwachtingswaarde mee. [/quote]

Als IE een glazen bol zou hebben dan zou je gelijk hebben. Maar dat hebben ze niet dus horen hun bied&laatprijzen de onderliggende waardes te reflecteren net zoals dat het geval is bij beleggingsfondsen en iShares en dergelijke.

Merendeel van de onderliggende waardes wordt verhandeld in India en daar ligt alles momenteel stil.

quote:

Als over een half uur de Dow 150 punten zakt en IIW reageert daar niet op met een dalende koers, dan valt de handel toch helemaal stil.
Ja, en? Enige probleem bij ontbreken (ver)kopers is dat IE geen cent verdient.

[quote] Ik zou dan in ieder geval niets kopen en wachten tot maandagmorgen.

Waar maar staat los van de bied& laatkoersen.

[verwijderd] 11 april 2008 17:07

Stel dat de dow sterk zakt om half 4 en IIW blijft gewoon staan op een hoge sluiting van India kan je mooi je stukken verkopen op die hoge koers WANT grote kans dat India de dag erop ook zakt.

Je zou op die manier veel te veel handel krijgen, teveel mensen die winnen en dat geld moet ergens vandaan komen.

Deze discussie laait steeds weer op maar als je gewoon per week kijkt klopt de koers echt wel met India.

[verwijderd] 11 april 2008 17:15

quote:
Ton2e schreef:
Zelfs dat doen ze niet eens en maakt op mij meer de indruk van arbitraire waardebepaling.

Voor de zoveelste maal. De (bied&laat)koers van IIW hoort de waarde van de onderliggende fondsen te weerspiegelen. Exact dezelfde berekeningswijze als bij reguliere beleggingsfondsen.

En bij die waardebepaling hoort niet een (puur op emotie en absoluut niet op ratio) gebaseerde "verwachtingswaarde".

je moet nog veel leren.

[verwijderd] 11 april 2008 17:30

quote:
The Artist schreef:
je moet nog veel leren.

Denk het niet! Het is eerder zo dat ik genoeg gezien hem om niet meer naïef achter anderen aan te lopen.

Jij behoort zeker ook tot degenen die de Amerikaanse overheidssteun (beter gezegd de belastingbetaler opzadelen met de blunders van de banken) aan banken toejuichen?

Ik niet. Ik heb geleerd dat "zachte heelmeesters, stinkende wonden maken" en wat daar momenteel gebeurd zal nog heel lang en heel erg stinken. Wellicht is de zaak zelfs erger dan zijn verspreking eerder toen hij eruit flapte dat het weleens 1200 miljard zou kunnen gaan kosten en weggehoond werd. (o.a. Bos, die zag helemaal geen probleem). Nou, we zitten "pas" op 945 en ik vrees dat we veel hoger uit gaan komen dan Wellinks "slip of the tongue".

Maar blijf rustig positief en sluit je ogen voor de realiteit.

[verwijderd] 11 april 2008 19:53

quote:
Ton2e schreef:
[quote=The Artist]
je moet nog veel leren.
[/quote]

Denk het niet! Het is eerder zo dat ik genoeg gezien hem om niet meer naïef achter anderen aan te lopen.

Jij behoort zeker ook tot degenen die de Amerikaanse overheidssteun (beter gezegd de belastingbetaler opzadelen met de blunders van de banken) aan banken toejuichen?

Ik niet. Ik heb geleerd dat "zachte heelmeesters, stinkende wonden maken" en wat daar momenteel gebeurd zal nog heel lang en heel erg stinken. Wellicht is de zaak zelfs erger dan zijn verspreking eerder toen hij eruit flapte dat het weleens 1200 miljard zou kunnen gaan kosten en weggehoond werd. (o.a. Bos, die zag helemaal geen probleem). Nou, we zitten "pas" op 945 en ik vrees dat we veel hoger uit gaan komen dan Wellinks "slip of the tongue".

Maar blijf rustig positief en sluit je ogen voor de realiteit.

Dan moet je niet meer beleggen! Alle aandelen en fondsen worden gemanipuleerd, Ook gewone beleggingsfondsen, dacht je nou werklijk dat die niet afgeroomd worden?

Beleggen is een manier om iets te verdienen of te verliezen, met waarde of bedrijfswaarde of kw verhoudingen heeft dit niets te maken.
Kijk eens naar TomTom, stond niet zo lang geleden op 70 euro en nu? Men is simpelweg gestoord om dit 70 te waarderen en ook de 20. Zeker weten dat de banken/grootbeleggers de meeste winst vanaf de 70 hebben binnengehaald en op het laatst de koers nog een trap omlaag gaven teneinde angst te zaaien en zelf weer lager instappen. Nee men geeft geen kadootjes en adviezen waar je iets aan kan verdienen.

[verwijderd] 11 april 2008 19:56

Overigens beleggen valt niet te leren voor het kleine volk, de grootbeleggers zorgen wel dat je het nooit leert, want zodra je het wel leert, valt er niets meer te verdienen, dan is het evenwicht zoek.

Wat nu ook zoek is zijn de beleggingshypotheken, nu men weet hoe dit zit valt er voor de banken niets extra's meer te verdienen.

Nu nog even ontdekken hoe het met beleggen zit.

[verwijderd] 11 april 2008 20:06

quote:
jverm schreef:
Overigens beleggen valt niet te leren voor het kleine volk, de grootbeleggers zorgen wel dat je het nooit leert, want zodra je het wel leert, valt er niets meer te verdienen, dan is het evenwicht zoek.

Mooi verteld!
Bedenk maar dat de winst ergens bij de verliezers vandaan komt.

Overigens had ik nog wat over China in m'n hoofd... die goedkope producten zijn mi allemaal gemaakt met dikke verliezen. Alleen doordat de beleggers er geld in stoppen leverd het nog wat op. Maar wat als die beleggers inzien dat er geen winst gemaakt kan gaan worden ? Ik heb toch wel eens verteld over die minibikes voor 135 euro ?

Hoeveel mensen hebben ICW gekocht op 15 euro of in HK aandelen terwijl shanghai op 6000 stond en HS op 33.000. De aandeelhouders hebben de winsten betaald :)

[verwijderd] 11 april 2008 20:14

De bankiers hebben het zwaar om wegen te
verzinnen hoe ze onschuldigen de rekening
kunnen laten betalen voor hun hebzucht.
Ze zijn van mening dat hun harde werken
een stevige beloning verdient in deze moeilijke tijden.

Tegenwoordig pakken ze iedereen client of geen client.
De mannen in de verticale streepjespakken zouden ze eens in pakken met dikke
horizontale strepen moeten laten lopen en hun
vermogen confisceren.

[verwijderd] 11 april 2008 20:30

Lezenswaardig ............

www.uitpers.be/artikel_view.php?id=1801

[verwijderd] 11 april 2008 20:33

quote:
jverm schreef:
De bankiers hebben het zwaar om wegen te
verzinnen hoe ze onschuldigen de rekening
kunnen laten betalen voor hun hebzucht.
[/quote]

En daarom is het volkomen van de zotte dat de FED ze blanco cheques geeft en de ellende op de belastingbetaler afwentelt.

[quote]
Ze zijn van mening dat hun harde werken
een stevige beloning verdient in deze moeilijke tijden.

En de domme belegger gaat telkens weer accoord met de gouden handdrukken en bonussen die collegiaal worden uitgedeeld.

Dit alles neemt niet weg dat het huidige "pappen en nathouden" desastreus zal blijken te werken.

[verwijderd] 11 april 2008 21:35

en wat verwachten we hier maandag, ook skeletten?

[verwijderd] 11 april 2008 22:09

quote:
The Artist schreef:
en wat verwachten we hier maandag, ook skeletten?

Everything depends on the futures ;)

2.640 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 ... 128 129 130 131 132 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 934,42 -3,16 -0,34% 18:05


Germany40^	22.424,10	+0,61%
BEL 20	4.406,96	+0,04%
Europe50^	5.453,45	-0,39%
US30^	43.664,70	+0,55%
Nasd100^	21.594,60	-0,10%
US500^	6.031,23	+0,28%
Japan225^	38.274,60	+0,32%
Gold spot	2.943,87	+0,28%
EUR/USD	1,0477	+0,01%
WTI	70,66	+0,67%