Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

jverm schreef:

Bekijk alles toch eens op wat langere termijn, per week, per maadn of per jaar
i.p.v. per dag, per uur of per minuut of per minimu koerssrpong of daling van ca 1,5%

Sinds de low van 2,00 niet zo lang geleden staan we alweer rond 2,65.

quote:

schreef:

Deurzakkings:

Ik bedoel daarmee de papieren winst die ze de volgende dag in hun portefeuille zien. De resultaten van vandaag in India zijn morgen in de koersen van de beleggingsfondsen terug te vinden. Mochten er mensen zijn die de pakweg 1,5% van vandaag willen verzilveren, hebben ze die morgen in de knip als ze vandaag de verkooporder op tijd doorgeven.
[/quote]

Volgens mij werkt dat anders.

Als je vandaag (tijdig) een transactie doorgeeft dan wordt hij morgen om 16:00 (tijd verschilt van beurs tot beurs) uitgevoerd tegen de op dat moment geldende waarde (en dus niet de waarde op moment van doorgifte opdracht).

Daarom heb ik (sedert wijziging spelregels) nagenoeg geen beleggingsfondsen meerwant je geeft een bestens opdracht en die wordt uitgevoerd ongeacht de koers. Met als gevolg dat als jij denkt de winst van vandaag te kunnen verzilveren je kans loopt met een zwaar verlies te verkopen.

[quote]
Heb je enkele voorbeelden van die exotische trackers

quote:

jverm schreef:

Bekijk alles toch eens op wat langere termijn, per week, per maadn of per jaar
i.p.v. per dag, per uur of per minuut of per minimu koerssrpong of daling van ca 1,5%.
[/quote]
Waarom zou ik het op lange(re) termijn bekijken/ IIW is een pracht voorbeeld van een fonds wat volkomen ongeschikt is voor de lange termijn want daar is het veel te speculatief voor.

[quote]
Sinds de low van 2,00 niet zo lang geleden staan we alweer rond 2,65

quote:

Ton2e schreef:

Volgens mij werkt dat anders.

Als je vandaag (tijdig) een transactie doorgeeft dan wordt hij morgen om 16:00 (tijd verschilt van beurs tot beurs) uitgevoerd tegen de op dat moment geldende waarde (en dus niet de waarde op moment van doorgifte opdracht).

Daarom heb ik (sedert wijziging spelregels) nagenoeg geen beleggingsfondsen meerwant je geeft een bestens opdracht en die wordt uitgevoerd ongeacht de koers. Met als gevolg dat als jij denkt de winst van vandaag te kunnen verzilveren je kans loopt met een zwaar verlies te verkopen.
[quote]
Volgens mij hangt het af van het fonds en de openingstijden van de onderlinge beurs. Zo zie je dat bijv. bij de fondsen van East Capital de koersbeweging op dezelfde dag terug is te vinden in de koers van het fonds zelf. In dat geval heb jij gelijk.

Volgens mij kennen de meeste fondsen een vertraging van 1 dag.
Heb je enkele voorbeelden van die exotische trackers

[quote=Ton2e]
Ik volg (en beleg in een subset van) FTSE Bric 50, FTSE Xinhua, MSCI Brazil, MSCI Em.Mkts, MSCI, Turkye. Ze hebben niet allemaal een "harde" index.

quote:

Ton2e schreef:

Waarom zou ik het op lange(re) termijn bekijken/ IIW is een pracht voorbeeld van een fonds wat volkomen ongeschikt is voor de lange termijn want daar is het veel te speculatief voor.

quote:

The Artist schreef:

[quote=Ton2e]

Waarom zou ik het op lange(re) termijn bekijken/ IIW is een pracht voorbeeld van een fonds wat volkomen ongeschikt is voor de lange termijn want daar is het veel te speculatief voor.


[/quote]

Grootste zever ooit, en zulkse geruchten zijn er juist omdat op LT er met een fonds als deze gigawinsten kunnen gemaakt worden.
Enkel als men maar op een juiste index zit, en die index moet in het begin van zijn Boom zitten.

Net zoals de Sensex, alle andere zever is hopeloos, zoals 80% van dit draadje.

quote:

deurzakkings schreef:

Laat ons toch discussiëren.

quote:

The Artist schreef:

[quote=deurzakkings]
Laat ons toch discussiëren.
[/quote]

mag ik dan niets zeggen?

Als er zever verkocht wordt, dan mag ik dat toch melden, of hoe moet ik die zever anders benoemen?

Trouwens als al die fondsen uiteindelijk failliet zouden gaan, waarom bestaan ze dan!!
(zuiver en alleen om beleggers te kloten, nee zulkse fondsen zijn er voor de echte beleggers die weten wat ze doen)

quote:

The Artist schreef:

[quote=Ton2e]
Waarom zou ik het op lange(re) termijn bekijken/ IIW is een pracht voorbeeld van een fonds wat volkomen ongeschikt is voor de lange termijn want daar is het veel te speculatief voor.
[/quote]

Grootste zever ooit, en zulkse geruchten zijn er juist omdat op LT er met een fonds als deze gigawinsten kunnen gemaakt worden.
Enkel als men maar op een juiste index zit, en die index moet in het begin van zijn Boom zitten.

Net zoals de Sensex, alle andere zever is hopeloos, zoals 80% van dit draadje.

quote:

schreef:

Volgens mij hangt het af van het fonds en de openingstijden van de onderlinge beurs. Zo zie je dat bijv. bij de fondsen van East Capital de koersbeweging op dezelfde dag terug is te vinden in de koers van het fonds zelf. In dat geval heb jij gelijk.
[/quote]

Qua beleggingsfondsen heb ik me altijd beperkt tot die welke aan Euronext genoteerd staan. Capital ... ken ik helemaal niet wel zag ik net dat ze een regiospreiding van meer dan 100% hebben.

Volgens mij kennen de meeste fondsen een vertraging van 1 dag.
Heb je enkele voorbeelden van die exotische trackers

Er zijn ook (maar niet Euronext genoteerd) beleggingsfondsen die wel doorlopend verhandelt kunnen worden. Het heeft mij altijd erg verbaasd dat de IE fondsen niet het kenmerk 'beleggingsfonds' hebben meegekregen. Terwijl ze toch alle kenmerken daarvan hebben.

quote:

Als jij op dit punt gelijk hebt, hoe verklaar jij dan dat de Lyxor MSCI India een minnetje noteert, terwijl de indices in India zijn gestegen?

Ik kan nergens info over dit fonds vinden. Geen idee wat de onderliggende waardes precies zijn.

[quote]
"quote ellende"

quote:

The Artist schreef:

gisteren deed basher zoefzoef al onnozel, vandaag die ene hierboven, en zo is er altijd wel ne pipo die hier enkel komt bashen, failliesementen komt voorspellen, dat belachlijke vergelijk met de Japanse warrants die al 20 jaar in een berenmarkt zit.
En dat dan gaan vergelijken met India die begint aan een Boom van wie weet wel 50 jaar.

quote:

deurzakkings schreef:

[quote=The Artist]
gisteren deed basher zoefzoef al onnozel, vandaag die ene hierboven, en zo is er altijd wel ne pipo die hier enkel komt bashen, failliesementen komt voorspellen, dat belachlijke vergelijk met de Japanse warrants die al 20 jaar in een berenmarkt zit.
En dat dan gaan vergelijken met India die begint aan een Boom van wie weet wel 50 jaar.
[/quote]
Blijf vooral je eigen kop volgen, maar volgens mij ben je echt blind voor de risico's of je wilt ze niet zien. In ieder geval kun je later niet zeggen dat je op dit draadje nooit gewaarschuwd bent voor de gevaren. Je noemt het vergelijk met de Japanse warrants belachelijk. Met die woordkeuze geef je wat mij betreft aan dat je de mening van een ander behoorlijk minacht. Zelf weten, maar later niet...