Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

Joris Driepinter schreef:

Goud begin november 2007 af doen als voor gekken
www.iex.nl/columns/columns_artikel.as...
zou ik toch niet durven omschrijven als "geen beleggingsadvies natuurlijk"

quote:

momentum schreef:

Ben in ieder geval blij dat ik niet op Quanta model heb ingekocht, maar ja je kunt je zo zachtjes afvragen of je bankiers en hun ondergeschikten nog moet vertrouwen.

quote:

BJL schreef:

[quote=Joris Driepinter]
Goud begin november 2007 af doen als voor gekken
www.iex.nl/columns/columns_artikel.as...
zou ik toch niet durven omschrijven als "geen beleggingsadvies natuurlijk"
[/quote]

Tsja,

"Wat moet u met deze informatie? U ziet in ieder geval de kracht van het jaarlijkse inkomen. Goud heeft geen inkomen. Zonder dat verliest u veel vermogensopbouw. Toch misstaat een beetje goud niet in een goed gespreide portefeuille. Dat moet u alleen doen uit oogpunt van risicospreiding, niet uit rendementsoverweging."

quote:

Joris Driepinter schreef:

BJL,
Ik begrijp je. Wederom een goed puntje. Maar het gaat allemaal totaal voorbij aan wat ik bedoel en aan wat mijn hoofdpunten/klachten zijn inzake al die columns van de heer Van Zeijl met zijn koopmomenten de afgelopen 12 maanden en zijn goud-voor-gekken-houding.

quote:

Joris Driepinter schreef:

Ik denk dat BJL dus niet gelijk heeft Marique, maar ik begrijp hem wel.

quote:

RickBreda schreef:

Corne, als je iets roept moet je het minstens goed onderbouwen!
USG heeft gelukkig niets met de USA vandoen.

Waarom staan Randstad, Vedior, Buhrmann en andere uitzenders niet op het bull-shit lijstje van die manipulerende analist!??

Graag een onderbouwing Corne, want er zijn er al genoeg die zomaar wat roepen!!!

quote:

Joris Driepinter schreef:

Grappig dat fotootje trouwens, meneer Van Zeijl, want vooruitkijken was de afgelopn 12 maanden niet uw sterkste punt. (En dat is een understatement.)

quote:

Joris Driepinter schreef:

Inderdaad, zoals xyxyxy het schrijft: "Voor jouw doen ben je erg negatief Corne, tot voor kort was er volgens jouw aan de hand. Van mening veranderd??"

Zoals ik al eerder heb betoogd vind ik het schandalig dat u al een jaar lang met koopmomenten blijft strooien, terwijl Jan met de Pet als-ie naar u geluisterd heeft ondertussen met een gehalveerd pensioen zit (en eventueel een scheiding).

Een voorbeeld: 4 juni 2007 schrijft u "ING kopen. Punt". ING stond toen rond de 33 EUR, nu rond de 20.

www.iex.nl/columns/columns_artikel.as...

U bleef en blijft - ondanks de kredietcrisis e.d. - maar met koopmomenten strooien!? ING, Aegon, Randstad, USG, enzovoort!?

Nog schandaliger vind ik dat u daar nu totaal geen verantwoording over aflegt!?

(Tja, als je dat lang genoeg volhoudt zal het wel een keer bewaarheid kunnen worden. Misschien.)

Totaal iets anders is uw misplaatse spot over dat "gekke goud". Uw column "Goud, ik word er gek van" publiceerde u op 9 november 2007. Toen de kredietcrisis al in volle gang was(!?)

Als Jan met de Pet of een andere lezer van uw columns op 9 november 2007 in uw SNS Nederland Aandelenfonds was gestapt stond-ie nu meer dan 20% in de min!? Als diezelfde Jan met de Pet of lezer die 9de november in goud was gestapt stond-ie nu dik 20% in de plus!?

www.iex.nl/columns/columns_artikel.as...

Als we hetzelfde voorbeeld gebruiken vanaf de datum van uw ING-column, 4 juni 2007, ziet het er nog erger uit:
sinds 4 juni 2007
SNS Nederlands Aandelenfonds ca. -20%
Goud ca. +50%!?

Ik hoop dat niet te veel mensen naar u geluisterd hebben.

Schandalig hoe bankanalisten maar voor eigen parochie blijven preken!? En niet eens zo sportief zijn om toe te geven hoe ongelovelijk ze er naast hebben gezeten!?

quote:

Joris Driepinter schreef:

[quote=BJL]
inderdaad. meeste grondstoffen hebben het beter gedaan dan de AEX de afgelopen maanden. niet specifiek goud.

begrijp me goed, heb zelfs ook redelijk veel belegd in grondstoffen, maar afgelopen maanden waren redelijk a typisch wat dat betreft en deel Corne's mening dat op LT bekeken goud het altijd zal afleggen tegen aandelen.

[/quote]

Ik deel die mening dus niet. Maar dat maakt niet uit.
Mijn punt was vooral dat ik het erg onverantwoordelijk vond en vind dat de heer Van Zeijl maar met koopmomenten bleef en blijft strooien!?

Verder denk ik (en dat heb ik hier ook veel vaker betoogd) dat goud, zilver en landbouwgrondstoffen de komende tien jaar aandelen gaan outperformen. Ik weet niet wat jij onder "lange termijn" verstaat? Tot voor kort hadden jij en Corné gelijk, maar tijden veranderen.

Echter! Ook al zou je gelijk krijgen dat "op LT bekeken goud het altijd zal afleggen tegen aandelen" dan nog vond en vind ik het VEILIGER om voor de komende jaren in goud, zilver en landbouwgrondstoffen te zitten, dan in aandelen. (Ik durf eerder een steiging van genoemde grondstoffen te voorspellen dan een stijging van Westerse Aandelen.) En vond en vind ik het dus onverantwoordelijk (en dat was en blijft mijn punt) om - terwijl de kredietcrisis in volle gang is - met koopmomenten te strooien (van finacials nota bene!) en goud als voor gekken af te doen. Verder vind ik het dus ronduit schandalig (en dat was mijn andere punt) dat daarover totaal geen verantwoording over wordt afgelegd. Nogmaals: als men naar Corne had geluisterd en in ING was gestapt zat je nu met een verlies van ca. -35%! En dat is slechts één voorbeeld van de heer van Zeijls aandelenkoop-zendingsdrang. Zie zijn columns maar van bijvoorbeeld augustus tot december 2007.