Er is hier sprake van een tegenwoordig veelvuldig getroffen regeling, die ikzelf verwerpelijk vind, maar dat terzijde.
Bedoeld wordt hetvolgende:
- Econosto heeft in zijn contract met Gilde staan, dat Econosto altijd aan Gilde € 1,750.000 mln. moet betalen tenzij Gilde zijn bod gestand doet dwz. aan ieder die zijn aandelen heeft aangemeld een bedrag van € 7,25 per aandeel betaalt.
Gilde mag zich terugtrekken, Econosto kan zich terugtrekken, er kan een derde partij komen, die Econosto overneemt etc: in alle gevallen moet Econosto toch aan Gilde betalen.
Het komt erop neer, dat Gilde zijn kosten altijd vergoed krijgt, tenzij zij de buit (=Econosto) binnenhalen.
Ik begrijp niet waarom Econosto hiermee indertijd heeft ingestemd. Uiteindelijk kost het ons aandeelhouders 11 ct. per aandeel en het bestuur van Econosto niets. Ik vind in dit geval de afspraak ook daarom vreemd, omdat Gilde zichzelf aan de tafel heeft genood bij Econosto en er voor Econosto geen enkele dwang of noodzaak was om te worden overgenomen. Waarom dan vrijwillig Gilde een cadeautje doen van € 1,75 mln?
Ik ben geen jurist, maar ik begin steeds meer tekenen te zien van wanbeleid bij de directie van Econosto ( niet tijdig melden goede gang van zaken, tegenstrijdige uitlatingen doen tzv voorziening, tendentieuze berichtgeving over de toekomstverwachtingen , vermeend eigenbelang boven bedrijfsbelang) Als advocaten en de rechter het daarmee eens zijn, kan dit nog wel eens een vervelende afloop voor hen hebben.
Zoef