Bart Meerdink schreef:
[quote=jan wandelaar]
de kritiek komt dus vooral van buitenstaanders,die dus niet precies weten hoe er geinformeerd is en die nu er een tegenwind waait op de venture beurs hun kans zien om even te frusten en te bashen.
iedereen die geabonneerd is kreeg bij de informatie over de aandelen,dat dit speculeren was en dat ze naar nul kunnen.
de samenwerking met het FD is er dus wel degelijk en er worden wat interessantere sectoren en aandelen belicht op inveztor
in de Kapitalist worden de riscicovolle aandelen belicht met grote verlies en winstkansen
ieder de eigen keus om daar wat mee te doen.
de aandelen aangeprezen door grootbanken of door mainstream media daar verlies je dus ook veel op en daar hoor ik je nooit over,alleen dat je ze moet bijkopen op de dip en moet vasrthouden tot je arm bent,omdat daar een veel groter stuk van je vermogen in gaat namelijk.
groet Jan
[/quote]
Ik vrees dat Michael Kraland i.v.m. Ryland Oil toch wel een grens is over gegaan.
Hij heeft 1,3 miljoen aandelen verkocht, niet virtueel maar echt, als beheerder van een fonds, na het aandeel zelf eerst direct daarvoor in niet mis te verstane termen aanbevolen te hebben. En wel zonder te vermelden dat hij die aandelen zou gaan verkopen. Tegen dezelfde koers als die hij noemde als aankoopkoers voor zijn modelportefeuille.
Ik moet hier denken aan een regel uit een popsong van Phil Collins: 'do as I say, not as I do'.
Nou kun je zeggen dat hij met inveztor weinig invloed heeft op de beurskoers, en dat het geen privé transactie was, maar hij zit gewoon aan de verkeerde kant van de streep.
En als de Nederlandse investeerders irrelevant waren voor de mining ventures dan zouden de toplui hun gezicht hier niet laten zien, bij o.a. de borrels van inveztor.
Het valt me tevens op dat als als iemand kanttekeningen plaatst in de forums van inveztor, dat men daar vooral ad-hominem reageert, dan wel het onderwerp verandert (in casu de tegenaanval inzet).
Beide soorten reacties zijn in de posting waarop ik hier reageer aan te treffen.