cowboy44 schreef:
Open brief aan Marc Clark
Uw analyse is schokkend.
U heeft Crucell op een sell gezet omdat u vanaf 2011 VERMOEDT dat de winst en omzet onder druk KUNNEN komen te staan.Dit is ingegeven door het feit dat een concurrent medio dan, een vergelijkbaar product op de markt zou KUNNEN zetten. Dit geeft margedruk. Ik feliciteer u dat u zover vooruit kunt kijken, heel knap. Ik denk dat je dan ook moet kijken naar de pijplijn van Crucell omdat die ook medio dan haar vruchten zou KUNNEN afwerpen. Dat doet u niet, immers u waardeert dat op waardeloos.
U rept over een overname die mogelijk in het verschiet ligt voor Crucell. Ik onthoudt mijn mening over deze inzichten uwerzijds. Te dom om daar repliek op te geven.
Al met al kan ik concluderen dat ( en ik ben zeker niet de enigste ) dat u in aanmerking komt voor de zwarte lasso* wegens analyse van een bedrijf waar u wel verstand van heeft maar u 1 belangrijk punt niet in overweging heeft genomen nl. Dat een onderneming altijd concurrentie onder vind, zeker als ze succesvol blijken te zijn. Dat gegeven is inherent aan ondernemen. Uw visie is er een die bij mensen thuis hoort welke risico mijden. aandeelhouders zijn juist mensen die wel die risico's nemen. U meld dat er eerst nog groei is en dan een diepe put, Ik begrijp dat als ze per 2010 2 euro per aandeel winst maken. ( wat ik vermoed) dat u dan nog steeds op een sell staat omdat er een concurrent op de markt komt meet een product als QV.
Ik denk dat u maar beter analyse over staatsobligaties kunt gaan geven, die investeringen zijn er voor mensen die absoluut geen risico's willen lopen. Ondernemen is u vreemd en ik vermoed dat u op alle fondsen een sell heeft staan of u bent een marionet van de sell site bij ING.
CB
* zwarte lasso wordt jaarlijks uitgereikt aan de slechtste analist, Zwarte lasso was voorheen ook bekent als pannenkoek van het jaar.