Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Intereffekt India Warrants - Deel 6

1.882 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 ... 91 92 93 94 95 » | Laatste

Omlaag ↓

skul 25 juli 2008 09:47

quote:
bertje007 schreef:
nu gaat het terug hard naar beneden.

olie stijgt terug, nog geen herstel huizenmarkt, zorgen voor de banksector nog niet geweken en vooral zeer tegenvallende resultaten.

op dit moment (-3.38) faire prijs 1.38 - 1.40

Ik merk dat veel mensen (te) emotioneel betrokken zijn bij deze 'belegging' (of is het toch een gokje?).
BSE loopt niet altijd, maar over het algemeen mee in de tred van de VS. Daar dondert het momenteel weer even. Laat dit dus overwaaien en let op of de VS komende dagen evt. een hogere bodem zet. Dit patroon kun je uiteraard ook direct in de BSE terug vinden. Ga dan pas weer long. Ik geloof absoluut in de lange termijn kansen in India, maar waarom nu iedere dag met billen samen geknepen koers willen volgen?? Of je koopt nu (m.a.w. je neemt alvast een gokje, c.q. speculeert op lange termijn) en laat het liggen, maar laat je niet emotioneel leiden. Of, je wacht op duidelijke bodemvorming en koopt pas terug o.b.v. bovengenoemde voorwaarden. Mogelijk dat tegen die tijd koers al boven EUR 2,00 ligt, maar met minder buikpijn en slapeloze nachten....
PS: Ik spreek uit vroegere ervaring en die waren niet altijd prettig!

Gr.Erik

[verwijderd] 25 juli 2008 09:54

quote:
skul schreef:
[quote=bertje007]
nu gaat het terug hard naar beneden.

olie stijgt terug, nog geen herstel huizenmarkt, zorgen voor de banksector nog niet geweken en vooral zeer tegenvallende resultaten.

op dit moment (-3.38) faire prijs 1.38 - 1.40
[/quote]

Ik merk dat veel mensen (te) emotioneel betrokken zijn bij deze 'belegging' (of is het toch een gokje?).
BSE loopt niet altijd, maar over het algemeen mee in de tred van de VS. Daar dondert het momenteel weer even. Laat dit dus overwaaien en let op of de VS komende dagen evt. een hogere bodem zet. Dit patroon kun je uiteraard ook direct in de BSE terug vinden. Ga dan pas weer long. Ik geloof absoluut in de lange termijn kansen in India, maar waarom nu iedere dag met billen samen geknepen koers willen volgen?? Of je koopt nu (m.a.w. je neemt alvast een gokje, c.q. speculeert op lange termijn) en laat het liggen, maar laat je niet emotioneel leiden. Of, je wacht op duidelijke bodemvorming en koopt pas terug o.b.v. bovengenoemde voorwaarden. Mogelijk dat tegen die tijd koers al boven EUR 2,00 ligt, maar met minder buikpijn en slapeloze nachten....
PS: Ik spreek uit vroegere ervaring en die waren niet altijd prettig!

Gr.Erik

"dit patroon kun je uiteraard in de bse terugvinden". Terwijl de fondsbeheerder beweerd dat de Indiaase economie weinig beinvloed wordt door de Amerikaanse economie. Hooguit bedrijven die afhankelijk zijn van de Amerikaanse afzetmarkt. gr.

[verwijderd] 25 juli 2008 09:58

quote:
skul schreef:
[quote=bertje007]
nu gaat het terug hard naar beneden.

olie stijgt terug, nog geen herstel huizenmarkt, zorgen voor de banksector nog niet geweken en vooral zeer tegenvallende resultaten.

op dit moment (-3.38) faire prijs 1.38 - 1.40
[/quote]

Ik merk dat veel mensen (te) emotioneel betrokken zijn bij deze 'belegging' (of is het toch een gokje?).
BSE loopt niet altijd, maar over het algemeen mee in de tred van de VS. Daar dondert het momenteel weer even. Laat dit dus overwaaien en let op of de VS komende dagen evt. een hogere bodem zet. Dit patroon kun je uiteraard ook direct in de BSE terug vinden. Ga dan pas weer long. Ik geloof absoluut in de lange termijn kansen in India, maar waarom nu iedere dag met billen samen geknepen koers willen volgen?? Of je koopt nu (m.a.w. je neemt alvast een gokje, c.q. speculeert op lange termijn) en laat het liggen, maar laat je niet emotioneel leiden. Of, je wacht op duidelijke bodemvorming en koopt pas terug o.b.v. bovengenoemde voorwaarden. Mogelijk dat tegen die tijd koers al boven EUR 2,00 ligt, maar met minder buikpijn en slapeloze nachten....
PS: Ik spreek uit vroegere ervaring en die waren niet altijd prettig!

Gr.Erik

Pssss, hee Skul (-l)een member profileert zich niet op deze wijze op een forum.

[verwijderd] 25 juli 2008 10:19

Omgevingsfactoren

Het financiële stelsel staat in Amerika op zijn grondvesten te schudden en sleept door de toegenomen mondialisering grote delen van de wereld met zich mee. Vrijdag werd bekend dat de activiteiten van IndyMac Bankcorperation Inc. is overgenomen door de Federal Deposit Insurance Corporation. Het bedrijf werd verplicht om de deuren te sluiten omdat de overheid twijfelde aan haar capaciteit om het tegoed van depositohouders terug te betalen. Het op twee na grootste bankroet uit de Amerikaanse geschiedenis is nu een feit en IndyMac is de vijfde bank die door de kredietcrisis haar deuren heeft moeten sluiten.

Alsof dat niet genoeg is bevinden Freddy Mac en Fannie Mae zich eveneens in moeilijkheden. Ben Bernanke en Paulson hebben vrijdagavond verklaard dat beide bedrijven aan hun verplichtingen kunnen blijven voldoen en financieel gezond zijn, aandeelhouders denken daar anders over en hebben massaal de aandelen gedumpt waardoor de koersen vrijdag nog maar aan ongeveer 15% noteerde van hun oorspronkelijke waarden van een jaar geleden.

Freddy Mac en Fannie Mae garanderen samen 46% van de Amerikaanse hypotheekmarkt en hebben astronomische verplichtingen. Het is ondenkbaar dat de overheid het tot een faillissement laat komen. In het ernstigste geval worden de bedrijven genationaliseerd, wat een slechte zaak zou zijn voor de aandeelhouders. Paulson, de Amerikaanse minister van financiën geeft er echter de voorkeur aan dat beide bedrijven zelfstandig blijven opereren en in noodsituaties, waarbij onvoldoende geld op de kapitaalmarkt kan worden aangetrokken, kunnen terug vallen op speciale kredieten die door de overheid worden verstrekt.

De kredietcrisis en bijgevolg de sterke koersdalingen van de financiële sector heeft tot gevolg dat de sectorverdeling het laatste jaar grondig is gewijzigd.

De weging van de financiële sector is teruggevallen van 21,3% naar 14,28% en de Cyclische Consumentenproducten van 10,7 naar 7,88%. De sectoren die daarvan profiteerden waren Energie, Basis Materialen, Dagelijkse Consumenten producten, Technologie, Telecom en de Nutsbedrijven.

Onderstaande tabel laat de sectorverschuivingen zien vanaf 1970. Daaruit blijkt dat verschuivingen trendmatig over langere periodes plaats vinden. Een sectorrotatie heeft een langdurige impact. De terugval vanaf een toppositie naar een plaats in de middenmoot neemt meestal vele jaren in beslag.

Van 1980 tot 1985 ging de weging van de Energiesector met 60% achteruit. Vanaf 2005 tot juni 2008 is de weging van de financiële sector met 33% achteruit gegaan. Het is niet zeker of hiermee de underperformance tot een einde is gekomen. Wel lijkt het onwaarschijnlijk dat de sector binnen afzienbare tijd haar oude koppositie van 2005 weer terug krijgt.

De dramatische underperformance van het laatste jaar komt tot uitdrukking in onderstaande grafiek die het koersverloop van de AEX-index laat zien tegenover het verloop van de MSCI Europese Banksector index (zwarte lijn). In 2007 begon de financiële sector als eerste vanaf haar hoogtepunt weg te zakken en is momenteel met 44,98% veel verder gezakt dan de AEX-index (30,5%).

Naast de problemen in de financiële sector hebben beleggers eveneens te maken met bedrijfswinsten die onder druk zijn komen te staan als gevolg van toegenomen kosten door een oplopende inflatie. Daarnaast ondervinden Europese bedrijven hinder van een ijzersterke Euro.

Kortom niets lijkt verdere koersdalingen in de weg te staan en dat vindt zijn weerslag in een toenemend aantal shortposities. Beleggers in Amerika gaan gemakkelijk short door middel van het verkopen van aandelen die zij niet bezitten. Deze aandelen moeten in een later stadium op de markt worden aangekocht om hun shortpositie in te dekken. Een groot aantal hedgefunds specialiseert zich in long/short strategieën. Het laatste jaar waren shortposities over het algemeen succesvol en dat trekt meer fondsen aan die deze strategie volgen, waarbij het aantal shortposities steeds meer de overhand krijgt.

Momenteel vormt het aantal shortposities 6% van alle aandelen die op de S&P 500 index uitstaan. Een toename met 33% ten opzichte van 15 januari 2008.

De omgevingsfactoren zijn uitermate slecht en dat komt tot uitdrukking in de koersen die al veel hebben verdisconteerd. Daarnaast stellen marktpartijen zich steeds meer in op een verdere koersdaling door aandelen te verkopen die bij een onverwacht marktherstel (gedwongen) gekocht moeten worden.

De instroom van geld naar beleggingsfondsen vormt een contra-indicator. In de buurt van een koershoogtepunt zijn beleggers geneigd om meer geld in beleggingsfondsen te stoppen om vervolgens in de buurt van koersdieptepunten geld aan beleggingsfondsen te onttrekken. Onderstaande tabel laat zien dat tijdens het hoogtepunt van de hype periode in het jaar 2000 er een netto instroom plaats vond van 309 miljard dollar. In het jaar 2002, nadat de koersen langdurig waren gedaald werd er netto geld onttrokken. Ook nu wordt er netto geld aan de beleggingsfondsen onttrokken, waardoor een aantal fondsmanagers op hun beurt weer verplicht zijn om aandelen te verkopen tegen eender welke prijs.

De koersbewegingen van dit jaar zijn tot nog toe heftig, scherpe koersdalingen, afgewisseld met een sterk herstel dat plaats vond in de periode van maart tot halverwege de maand mei.

Het eerstvolgende koersherstel zal ongetwijfeld passen binnen dat beeld

[verwijderd] 25 juli 2008 11:38

quote:
The Artist schreef:
Ik denk dat zowel een kleine of grote daling of stijging mogelijk is.

Ik ben sprakeloos...

skul 25 juli 2008 12:00

[/quote]
Pssss, hee Skul (-l)een member profileert zich niet op deze wijze op een forum.
[/quote]

Sorry, begrijp ik niet. Mijn opmerkingen zijn goed bedoeld en niet arrogant of betweterig, als je dat bedoelt. Mijn bericht is gebaseerd op de vele meldingen, waaruit blijkt dat mensen met dit fonds 'gokken' i.p.v. beleggen. Ook niets mis mee, maar het is beter je dit te realiseren. Ieder moet maar voor zich bepalen, of dit ook voor hem geldt. Uit ervaring ken ik dit gevoel (open tv, baan, etc.) en daar wil ik mensen voor waarschuwen.

GRS, Erik

[verwijderd] 25 juli 2008 12:43

quote:
skul schreef:

[/quote]
Pssss, hee Skul (-l)een member profileert zich niet op deze wijze op een forum.
[/quote]

Sorry, begrijp ik niet. Mijn opmerkingen zijn goed bedoeld en niet arrogant of betweterig, als je dat bedoelt. Mijn bericht is gebaseerd op de vele meldingen, waaruit blijkt dat mensen met dit fonds 'gokken' i.p.v. beleggen. Ook niets mis mee, maar het is beter je dit te realiseren. Ieder moet maar voor zich bepalen, of dit ook voor hem geldt. Uit ervaring ken ik dit gevoel (open tv, baan, etc.) en daar wil ik mensen voor waarschuwen.

GRS, Erik

Ik dank je voor je waarschuwingen in ieder geval Erik. Misschien heb ik het (jou posting) niet helemaal goed begrepen, of zoef heeft het niet helemaal goed gebrepen, maar ik ken zoef als een meelevend en begrijpend persoon, dus we zullen elkaar wel niet helemaal begrijpen.

p/o 25 juli 2008 12:43

Je moet toch toegeven dat dit meer gokken is dan een gewoon aandeel van een bedrijf. (op zich niks mis mee natuurlijk)

Stijgingen van 70% in een week, kom je tegen op de pinksheets maar toch niet bij de goede huisvaderwaarden.

We werken al met warranten (factor 3 - 4) + je volgt een index (afhankelijk van economische factoren (olie, oorlog, inflatie, bedrijfsresultaten, stabiliteit regering,…)

[verwijderd] 25 juli 2008 13:00

quote:
skul schreef:

[/quote]
Pssss, hee Skul (-l)een member profileert zich niet op deze wijze op een forum.
[/quote]

Sorry, begrijp ik niet. Mijn opmerkingen zijn goed bedoeld en niet arrogant of betweterig, als je dat bedoelt. Mijn bericht is gebaseerd op de vele meldingen, waaruit blijkt dat mensen met dit fonds 'gokken' i.p.v. beleggen. Ook niets mis mee, maar het is beter je dit te realiseren. Ieder moet maar voor zich bepalen, of dit ook voor hem geldt. Uit ervaring ken ik dit gevoel (open tv, baan, etc.) en daar wil ik mensen voor waarschuwen.

GRS, Erik

waar heb je het toch over? Reageerde alleen op de nickname. Verder totaal nergens op. gr.

[verwijderd] 25 juli 2008 13:01

quote:
bas11 schreef:
[quote=skul]

[/quote]
Pssss, hee Skul (-l)een member profileert zich niet op deze wijze op een forum.
[/quote]

Sorry, begrijp ik niet. Mijn opmerkingen zijn goed bedoeld en niet arrogant of betweterig, als je dat bedoelt. Mijn bericht is gebaseerd op de vele meldingen, waaruit blijkt dat mensen met dit fonds 'gokken' i.p.v. beleggen. Ook niets mis mee, maar het is beter je dit te realiseren. Ieder moet maar voor zich bepalen, of dit ook voor hem geldt. Uit ervaring ken ik dit gevoel (open tv, baan, etc.) en daar wil ik mensen voor waarschuwen.

GRS, Erik
[/quote]

Ik dank je voor je waarschuwingen in ieder geval Erik. Misschien heb ik het (jou posting) niet helemaal goed begrepen, of zoef heeft het niet helemaal goed gebrepen, maar ik ken zoef als een meelevend en begrijpend persoon, dus we zullen elkaar wel niet helemaal begrijpen.

reageer uitsluitend op de nickname "skul". Niet op de inhoud.. gr.

[verwijderd] 25 juli 2008 13:07

Net gelezen in de Elsevier:

"de pijn komt nog"............ Na de hypotheekschulden nu mogelijk creditcardschulden.

Even een paar regeltjes eruit gelicht: Vraag: hoe staan de banken ervoor? Dayvid Wyatt: "er komt naar mijn verwachting zeker nog een tweede golf afschrijvingen. Tot nu toe hebben banken vooral afgeschreven op de waarde van hun hypotheekportefeuilles. Maar als consumenten hun hypotheekportefeuilles. Maar als consumenten hun hypotheeklening niet meer kunnen aflossen, vrees ik dat dit ook geldt voor de schulden op hun creditcards. Deze creditcardschulden izjn, net als de hypotheekleningen, in grote pakketten verpakt en aan banken wereldwijd doorverkocht. hiermee zijn ook enorme bedragen gemoeid. Die pijn komt nog".

p/o 25 juli 2008 13:10

De hypotheek problemen worden blijkbaar nog erger.

www.cnbc.com/id/25844827

[verwijderd] 25 juli 2008 13:11

Er zijn wel 2 belangrijke verschillen denk ik: Creditcard schulden gaan tegen een schofterig hoge rente (tot wel 20%). Het volume van de markt zal een stuk kleiner zijn.

quote:
zoefzoef001 schreef:
Net gelezen in de Elsevier:

"de pijn komt nog"............ Na de hypotheekschulden nu mogelijk creditcardschulden.

Even een paar regeltjes eruit gelicht: Vraag: hoe staan de banken ervoor? Dayvid Wyatt: "er komt naar mijn verwachting zeker nog een tweede golf afschrijvingen. Tot nu toe hebben banken vooral afgeschreven op de waarde van hun hypotheekportefeuilles. Maar als consumenten hun hypotheekportefeuilles. Maar als consumenten hun hypotheeklening niet meer kunnen aflossen, vrees ik dat dit ook geldt voor de schulden op hun creditcards. Deze creditcardschulden izjn, net als de hypotheekleningen, in grote pakketten verpakt en aan banken wereldwijd doorverkocht. hiermee zijn ook enorme bedragen gemoeid. Die pijn komt nog".

[verwijderd] 25 juli 2008 13:16

quote:
Blix schreef:
Er zijn wel 2 belangrijke verschillen denk ik: Creditcard schulden gaan tegen een schofterig hoge rente (tot wel 20%). Het volume van de markt zal een stuk kleiner zijn.

[quote=zoefzoef001]
Net gelezen in de Elsevier:

"de pijn komt nog"............ Na de hypotheekschulden nu mogelijk creditcardschulden.

Even een paar regeltjes eruit gelicht: Vraag: hoe staan de banken ervoor? Dayvid Wyatt: "er komt naar mijn verwachting zeker nog een tweede golf afschrijvingen. Tot nu toe hebben banken vooral afgeschreven op de waarde van hun hypotheekportefeuilles. Maar als consumenten hun hypotheekportefeuilles. Maar als consumenten hun hypotheeklening niet meer kunnen aflossen, vrees ik dat dit ook geldt voor de schulden op hun creditcards. Deze creditcardschulden izjn, net als de hypotheekleningen, in grote pakketten verpakt en aan banken wereldwijd doorverkocht. hiermee zijn ook enorme bedragen gemoeid. Die pijn komt nog".

[/quote]

ja, ik kan mij voorstellen dat je denkt dat de gevolgen kleiner zullen zijn. Er worden hogere schulden gemaakt met hypoteken dan met die creditcards. Maar volgens het stukje in de Elsevier gaat het "ook hier om enorme bedragen. Die pijn komt nog" + "het einde is dan nog niet in zicht", David Wyatt, bedrijfsadvisur Booz en Company. Ik (zoef) citeer alleen maar.

[verwijderd] 25 juli 2008 13:47

Tsja... als ze zeggen dat het wel erg is, maar niet zo heel erg, dan hebben ze geen interessant artikel. Maar misschien ben ik nu té skeptisch ;-)

[verwijderd] 25 juli 2008 13:53

De vraag is wat daar al van in de markt ingebakken zit. Er wordt al heel lang over de creditcard schulden gepraat.

[verwijderd] 25 juli 2008 14:58

quote:
TG01 schreef:
[quote=The Artist]
Ik denk dat zowel een kleine of grote daling of stijging mogelijk is.
[/quote]
Ik ben sprakeloos...

Anders ik wel, nog nooit zoveel inzicht in de markt gezien.

[verwijderd] 25 juli 2008 14:58

quote:
zoefzoef001 schreef:
reageer uitsluitend op de nickname "skul". Niet op de inhoud.. gr.

Even een goed bedoelde opmerking (-> Zoefzoef). Dat probleem (dat het niet altijd even duidelijk is waar jij op reageert) is er wel vaker.

Dus moet je wellicht toch in de toekomst wat meer verduidelijken wat je precies bedoeld.

Overigens zie ik geen probleem met een nick als Skul.

[verwijderd] 25 juli 2008 15:14

quote:
Ton2e schreef:
[quote=zoefzoef001]
reageer uitsluitend op de nickname "skul". Niet op de inhoud.. gr.
[/quote]

Even een goed bedoelde opmerking (-> Zoefzoef). Dat probleem (dat het niet altijd even duidelijk is waar jij op reageert) is er wel vaker.

Dus moet je wellicht toch in de toekomst wat meer verduidelijken wat je precies bedoeld.

Overigens zie ik geen probleem met een nick als Skul.

ja ok. Ik begrijp het. Doe vaak heel snel even iets, lees soms ook niet al te zorgvuldig. Dan kun je inderdaad dit soort misverstanden krijgen.

Maar nogmaals ik zag skul staan en daar reageerde ik spontaan en impulsief op. Haha, ik zie ook totaal geen probleem in het gebruik van deze nickname. Eerder origineel en ik dacht gelijk ergens aan. gr.

[verwijderd] 25 juli 2008 16:01

quote:
zoefzoef001 schreef:
Skul ..... ik dacht gelijk ergens aan. gr.

Skull & Bones?

Het semi-geheime genootschap van Yale University waarvan gedacht wordt dat de leden allemaal topposities hebben en daarmee de feitelijke controle over de gehele wereld.

nl.wikipedia.org/wiki/Skull_and_Bones

www.daanspeak.nl/SkullBonesUitzending...

www.eqgen.nl/illuminati_skull_bones_i...

1.882 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 ... 91 92 93 94 95 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 939,83 +1,25 +0,13% 12:04


Germany40^	22.384,80	+0,31%
BEL 20	4.396,96	+0,63%
Europe50^	5.484,95	+0,44%
US30^	44.252,10	+0,15%
Nasd100^	22.101,00	+0,14%
US500^	6.120,42	+0,02%
Japan225^	38.869,20	+0,73%
Gold spot	2.930,53	-0,29%
EUR/USD	1,0465	-0,32%
WTI	71,72	-0,97%