Tot een klein jaar terug beschouwde ik van Dongen als een rare handelaar die met vreemde technieken en contraire inzichten de markt trachtte te bespelen. Had ik hem maar serieuzer genomen!
Veel belangrijker, en reden voor dit schrijven, is dat hij een scherp oog heeft voor wat je van de overheid als regelgever mag verwachten.
Voor de goede orde: ik ben een kleine, FA-geneigde, middellange-termijn belegger. Daarnaast stem ik al 40 jaar PvdA, of een enkele keer D'66 cq GroenLinks als de PvdA het te bont maakt. Ik besef meer dan rooie kamerleden of vakbondsbestuurders dat arbeiders en 'kleine luyden' via hun pensioenfondsen meer belegger zijn dan ze denken. En ik voel plaatsvervangende schaamte als PvdA-kamerlid Spekman bij P&W op tv zijn onkunde over economie toont. Hij raakt in vuur en vlam als een verslaafde zijn bedelplek in Hoog-Catherijne een paar meter op moet schuiven, maar lijkt niet geraakt als kleine spaarders of mensen die net hun huis verkocht hebben hun geld kwijt raken door falend toezicht van de DNB. Zelfs iemand die 3 ton geërfd had, dat via Icesafe kwijt raakte maar er nog wel 2/3e successiebelasting over moet betalen, ontlokte hem niet meer dan: "Dat is raar, daar moet ik nog even over nadenken." Sorry hoor, zo'n 'social-welfare' kind van de 80er jaren verdient het niet volksvertegenwoordiger te zijn.
Ter zake. vDongen heeft groot gelijk. De overheid regelt niet of te laat wat ze moet regelen. En verandert tijdens het spel de spelregels. Dat je echt 'naakt selling' verbiedt, nou ja... Maar dat ik, ter bescherming van m'n aandeeltjes in een bepaalde sector geen kale puts meer zou mogen kopen! Zelfs als kleine belegger vind ik dit al een extreme ingreep. Laat staan voor (serieuze) professionele partijen. Het maakt ook arbitrage moeilijker, en dat is toch een essentieel element in ons systeem?
Ik vind dit soort paniek-maatregelen gewoon onbehoorlijk bestuur. Ik ben voor het afschaffen van de hypotheekrente-aftrek, maar alleen via een zeer geleidelijke overgang van 20 à 30 jaar. Elk sneller traject zou onbehoorlijk zijn...
Nog iets: Wellink over zijn niet eerder waarschuwen voor Icesave: "Het had een run op IJsland veroorzaakt". Niet alleen te lakoniek, zelfs denigrerend. Ik weet: zijn mogelijkheden waren beperkt, maar dit is wel erg makkelijk. Beschamend zelfs, voor wie in een regelgevende en controlerende overheid wenst te geloven. Net als Graaf Lippens: goede bedoelingen, maar teveel risico nemend, en daarna te lang wachtend, niet halverwege het roer omgooiend. En nu met veel miljoenen maar eerloos met pensioen. Ik gun Wellink hetzelfde, met wat minder miljoenen.
Bos moge nu even de redder des vaderlands spelen, er zijn vele kritische noten te plaatsen. De diefstal van de kleine Fortis-aandeelhouders bijvoorbeeld. Het falend toezicht, etc. Ik neem aan dat die vragen ook wel gaan komen in de 2e Kamer, van links en van rechts.
Maar vaak heb je van te voren opiniemakers nodig die dingen onder de aandacht brengen. Dan volgt de volksvertegenwoordiging wel, met vertraging.
vDongen is nu zo'n opiniemaker wat mij betreft. Hij loopt op de (algemene en politieke) troepen vooruit. Als realist, en daar hou ik van. Dus ga zo door, als Frank of Cees, maakt me niet uit.
Han