Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Blij met fysiek goud en zilver!

9.158 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 ... 454 455 456 457 458 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 14 februari 2015 19:42

quote:
Ed Verbeek schreef op 14 februari 2015 17:55:
q.e.d.
:-)

ATA passed q.e.d. !

Ed Verbeek 14 februari 2015 20:19

Begrepen Peerke; het is nu wel duidelijk dat je in werkelijk èlke posting hier op IEX wil zeggen dat jouw systeempje het beste is :-)

Echt, ik vind het een hele prestatie dat je "de opvolger van TA" hebt uitgevonden/gemaakt!

[verwijderd] 14 februari 2015 20:34

quote:
Ed Verbeek schreef op 14 februari 2015 20:19:
Begrepen Peerke; het is nu wel duidelijk dat je in werkelijk èlke posting hier op IEX wil zeggen dat jouw systeempje het beste is :-)

Echt, ik vind het een hele prestatie dat je "de opvolger van TA" hebt uitgevonden/gemaakt!

Dat zijn jouw woorden en is jouw interpretatie.

Dat ATA een betere voorspellende waarde heeft, maar ook complexer en veel meer bruikbare variablen kent da VTA, ontgaat je blijkbaar !

Onderzoek e.e.a. maar eens.

Ed Verbeek 15 februari 2015 11:19

quote:
TA-Phoenix schreef op 14 februari 2015 20:34:
[...]
Dat ATA een betere voorspellende waarde heeft, maar ook complexer en veel meer bruikbare variablen kent da VTA, ontgaat je blijkbaar !

Onderzoek e.e.a. maar eens.

Peerke bevestigt weer eens dat het hem er in èlke posting om gaat om te laten merken dat zijn systeempje het beste is
(want ATA is zijn systeempje, de opvolger van TA , zie hierboven www.iex.nl/Forum/Topic/1183031/64/Bli... )
en dat de ander dat maar eens moet onderzoeken :-)

Welnu, als ik met google zoek op: ATA VTA
dan krijg ik als eerste en ook als enige treffer die ook maar iets met TA te maken heeft:
een posting van Peerke hier op IEX :-)
Als ik in google de zoekterm TA toevoeg, dus: ATA VTA TA
dan kijg ik dit als eerste treffer in mijn scherm geknald:
www.youtube.com/watch?v=JdMevAo_Uwc
;-)

[verwijderd] 15 februari 2015 12:23

quote:
Ed Verbeek schreef op 15 februari 2015 11:19:
[...]
Als ik in google de zoekterm TA toevoeg, dus: ATA VTA TA
dan kijg ik dit als eerste treffer in mijn scherm geknald:
www.youtube.com/watch?v=JdMevAo_Uwc
;-)

Hij is leuk, oud liedje verouderde (VTA).

Ed Verbeek 15 februari 2015 13:13

quote:
TA-Phoenix schreef op 15 februari 2015 12:23:
[...]

Hij is leuk, oud liedje verouderde (VTA).

Boeiende syntax :-)
Meestal formuleer je nog wèl goed.
Maar ook deze keer blijft het raden naar de diepzinnige wijsheid die Peerke suggereert te debiteren,
want helder en recht voor z'n raap wil het hem maar niet lukken :-)

[verwijderd] 15 februari 2015 13:17

TA is net als goud of god, of je gelooft er in of niet.

Ed Verbeek 15 februari 2015 13:24

Verstandig om van onderwerp te veranderen Peerke :-)

Overigens geloof ik niet goud.
Tenzij je bedoelt zoals een belegger die nu nog aandelen heeft,
in aandelen gelooft :-)

[verwijderd] 15 februari 2015 13:26

beetje onlogisch om goud te hebben als je er niet in gelooft?

Ed Verbeek 15 februari 2015 13:28

quote:
QE-Infinity schreef op 15 februari 2015 13:17:
TA is net als goud of god, of je gelooft er in of niet.

ATA is net als kabouters, of je gelooft er in of niet :-)

Ed Verbeek 15 februari 2015 13:31

quote:
BEN belegt schreef op 15 februari 2015 13:26:
beetje onlogisch om goud te hebben als je er niet in gelooft?

????
Ik schreef nog zo:

"Overigens geloof ik niet goud.
Tenzij je bedoelt zoals een belegger die nu nog aandelen heeft,
in aandelen gelooft "

:-)

[verwijderd] 15 februari 2015 13:35

quote:
Ed Verbeek schreef op 15 februari 2015 13:28:
[...]
ATA is net als kabouters, of je gelooft er in of niet :-)

Kabouter Ed gelooft er niet in. (denk eerder dat die kabouter een te klein koppetje heeft)

Ed Verbeek 15 februari 2015 13:42

quote:
TA-Phoenix schreef op 15 februari 2015 13:35:
[...]
Kabouter Ed gelooft er niet in. (denk eerder dat die kabouter een te klein koppetje heeft)

En ja hoor, dat soort postings krijg je bij Peerke als hij niets inhoudelijks meer weet te schrijven. Wat een decorumverlies.
Maar wel vermakelijk :-)

[verwijderd] 15 februari 2015 13:58

quote:
Ed Verbeek schreef op 15 februari 2015 13:31:
[...]
????
Ik schreef nog zo:

"Overigens geloof ik niet goud.
Tenzij je bedoelt zoals een belegger die nu nog aandelen heeft,
in aandelen gelooft "

:-)

Je bedoelt dus gewoon dat je in goud gelooft.

Waarom dan die ontkenning?

[verwijderd] 15 februari 2015 13:59

ATA van Peerke is overigens gewoon een specifieke eigen vorm van een kwantitatief algoritme.

Ed Verbeek 15 februari 2015 14:04

quote:
BEN belegt schreef op 15 februari 2015 13:58:
[...]

Je bedoelt dus gewoon dat je in goud gelooft.

Waarom dan die ontkenning?

Ach, goudbeleggers worden nog wel eens bespot als (goud)"gelovigen".
Zo te zien aan de posting van Peerke was ook dat zijn bedoeling:
"TA is net als goud of god, of je gelooft er in of niet."

Ik had daar beter op kunnen reageren met:
"Aandelen zijn net als goud of god, of je gelooft er in of niet."
:-)

Ed Verbeek 15 februari 2015 14:21

quote:
BEN belegt schreef op 15 februari 2015 13:59:
ATA van Peerke is overigens gewoon een specifieke eigen vorm van een kwantitatief algoritme.

Nou... volgens Peerke is ATA de opvolger van TA
en de naam van zijn eigen systeempje (zie www.iex.nl/Forum/Topic/1183031/64/Bli... )
Hij rekent het zelfs goed als je zijn systeempje de opvolger van TA noemt!
( www.iex.nl/Forum/Topic/1183031/64/Bli... )

Even wat googlen op "Advanced Technical Analysis"
maakt duidelijk dat ATA van alles en nog wat kan betekenen,
incl. de TA zoals die al vele decennia bekend is,
zoals in www.tradingacademy.com/education/tech...
:-)

Gewichtig hoor!

[verwijderd] 15 februari 2015 14:34

quote:
Ed Verbeek schreef op 15 februari 2015 14:04:
[...]
Ik had daar beter op kunnen reageren met:
"Aandelen zijn net als goud of god, of je gelooft er in of niet."
:-)

Aandelen zijn niet hetzelfde als goud of god.

Aandelen zijn niets anders dan een stukje bedrijf. Bedrijven zijn productieve assets die winst genereren en een deel daarvan aan beleggers uitkeren (dividend). Goud (en god) zijn niet productief, maken geen winst en keren geen dividend uit.

In goud moet je dus geloven, in aandelen niet.

[verwijderd] 15 februari 2015 14:35

Het verschil wist God trouwens al, je kunt het in de Bijbel terugvinden.

Ed Verbeek 15 februari 2015 14:37

quote:
BEN belegt schreef op 15 februari 2015 14:34:
[...]

Aandelen zijn niet hetzelfde als goud of god.

Aandelen zijn niets anders dan een stukje bedrijf. Bedrijven zijn productieve assets die winst genereren en een deel daarvan aan beleggers uitkeren (dividend). Goud (en god) zijn niet productief, maken geen winst en keren geen dividend uit.

In goud moet je dus geloven, in aandelen niet.

beetje onlogisch om aandelen te hebben als je er niet in gelooft
:-)

9.158 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 ... 454 455 456 457 458 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 889,69 -12,85 -1,42% 18:05


Germany40^	22.539,10	-0,36%
BEL 20	4.296,63	-1,48%
Europe50^	5.361,36	-0,48%
US30^	41.740,00	-0,51%
Nasd100^	19.604,20	+0,81%
US500^	5.623,35	+0,03%
Japan225^	36.744,10	+0,89%
Gold spot	2.919,59	+1,22%
EUR/USD	1,0929	+0,86%
WTI	66,43	+0,79%