beur schreef:
[quote=snorkle1 ]
[quote=crackedtooth]
Aan realwess: om even je zeepbel stuk te prikken, want dan hebben we dat weer gehad tenminste.
de DIC trial heeft juist zeer grote vertraging opgelopen... EN waarom is LEO ermee gestopt?
wat hebben ze in de data gezien?
het is al erg ongewoon dat LEO ervanaf ziet.. en ook de overdracht naar LFB duurt als vele weken langer dan normaal
en denk maar niet niet dat LEO weggelopen is zonder de unblinded data te bekijken
en "portfolio reassesment" excuus is precies dat, slechts een excuus.. gebeurt echt niet als ergens winst gehaald kan worden
en GTCB heeft totnutoe geleend met 0,31 emissie als onderpand en 2 miljoen gratis aandelen, dit zullen ze zeer binnenkort terug willen betalen voor eind mei (dat is dus geld voor ongeveer nov t/m febr, inclusief geld voor de rest van hett jaar
en nogmaals, dit betekent niet dat je neit aan gtcb kunt verdienen, maar wees reeel over de risico's
[/quote]
Als de data zo kut was dan had lfb niet alles zo maar overgenomen onder dezelfde condities. Het zou trouwens raar zijn als de data niet goed zou zijn, want het is toch slechts de recombinante vervanging van het bewezen bloed based medicijn ?
Leo had gewoon andere prioriteiten... desondanks apart van de vele zaken die LEO niet gedaan heeftg of niet goed gedaan heeft is wel dat men de eerste pricings zeer goed heeft geregeld in de UK. Door de premium pricing daar is de uiteindelijke opbrengst voor Atryn in Europa voor alle andere ATryn toepassingen zeer lucratief, en dat is zeker een groot voordeel.
Desondanks wel jammer dat LFB teveel wil doen met GTCB, de deals die GTCB heeft zijn nog niet in balans en hadden beter over meerdere partijen verdeeld kunnen zijn. Aan de andere kant, er zijn nog zoveel toepassingen en ook GTCB is afhankelijk van andere over missende IP soms.
Groet Snorkle
[/quote]
Snorkle:
-LFB heeft DIC nog niet overgenomen
-Heb jij gegevens over de mate van "lucrativiteit van ATryn in Europa?
Ik ga lekker eten