En in aanvulling op bovenstaande, het Basel Comité werkt ook aan voorstellen
om obligatiehouders te laten meedragen in de kosten.
Er wordt gewerkt aan een'resolutieregime' voor het overnemen (eigenlijk onteigenen) van probleembanken,
Waarbij er de mogelijkheid is voor de toezichthouders om
na onteigening de schuldeisers van de bank aan te slaan, dit in tegenstelling tot nu waarbij de schuldeisers de dans ontspringen.
En de obligatiehouders ook hun bijdrage mogen leveren voordat men bij de belastingbetaler aanklopt.
Je kunt het vergelijken met de methode van de Amerikaanse toezichthouder FDIC, zakt het eigen vermogen onder de 2% van de totale balans, dan volgt de zwaarste sanctie.
De FDIC is dan bij wet gemachtigd de bank over te nemen,
ten koste van aandeelhouders en zo nodig schuldeisers als dit voor de afwikkeling van de bank is vereist.
Ondertussen zet de FDIC de dagelijkse activiteiten van de bank voort .
Als jij met geleend geld met een variabele rente wil gaan kopen dan zul je neem ik aan ook perps met variabele rente gaan aanschaffen ,om niet scheef te komen zitten.
De vergoeding hierop is echter veel lager en callen ligt echt niet voor de hand dit in tegenstelling tot de vastrentende met hoge coupon.
Ja, beleggen brengt risico met zich mee, maar voor je een tweede hypotheek op je huis gaat nemen en je vrouw, man of kinderen gaat belenen om
perpetuals van financiële instellingen te kopen zou ik bovenstaande maatregelen ook meenemen in mijn risicoafwegingen .
En voordat je nu denkt dat gaat nog wel even duren, kun je informatie inwinnen bij de houders van Hybridekapitaal van de Landesbanken en IKB
hoeveel er al van hun nominale waarden is afgestempeld.
Zij kunnen je vertellen welk risico je met risicodragend kapitaal loopt(meedelen in de verliezen,als voorwaarde voor steun van de Europese Commissie).
Ik beleg zelf wel in perpetuals maar uiteraard niet met mijn hele vermogen laat staan met geleend geld.
Never trust a banker........
Avalanche