lovelyrita schreef:
[quote=mercurius-adept]
wow, DSB doet poging tot chantage toezichthouder:
Uit de documenten van de AFM blijkt dat DSB heeft geprobeerd de AFM ervan te weerhouden om de boetes naar buiten te brengen. ''DSB meent dat bij publicatie van een boetebesluit dit op een zodanig geanonimiseerde wijze dient te geschieden dat de identiteit van DSB niet door het publiek of andere marktpartijen vastgesteld kan worden'', zo schrijft de AFM.
Gebruikelijk
De DSB-woordvoerder bevestigde deze poging en zegt dat de bank hierom naar de rechter is gestapt. ''Zover ik weet is het heel gebruikelijk dat anonimiteit wordt gevraagd door een bedrijf dat een boete krijgt van de AFM'', zei hij.
Een zegsman van de AFM kon niet zeggen of een verzoek tot anonimiteit gebruikelijk is. Over het verzoek van DSB Bank zei hij: ''Zoals de beschikking aantoont, vonden we dat we wel konden publiceren. Daarom hebben we dat ook gedaan
www.nu.nl/economie/2035229/dsb-bank-v...[/quote]
Dus jij noemt dat chantage?
Wat een onzin, elk privaat-persoon wordt met zijn identiteit beschermd bij crimineel gedrag en een bank als DSB mag zomaar met naam genoemd worden in een tijd waarin particulieren erg snel hun conclusies trekken. Het afbreuk-risico is dus inderdaad erg groot voor DSB.
Het zou mij niet verbazen als Woutertje B. binnenkort weer wat extra leningen kan uitschrijven om de particuliere spaarders vd DSB bij te staan...
Bedankt AFM!