Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Peter Brands - Nieuw: De Vestingportefeuille

44 Posts, Pagina: « 1 2 3 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 4 september 2009 11:19

Ik heb net een portefeuille geopend met 1 miljoen euro startkapitaal.
Zal hier de volgende weken melden in wat ik ga beleggen.

Doei

jrxs4all 4 september 2009 11:52

quote:
simi500 schreef:
Ik heb net een portefeuille geopend met 1 miljoen euro startkapitaal.
Zal hier de volgende weken melden in wat ik ga beleggen.

Doei

Dat is niet eerlijk. Toen ik mijn portefeuille hier opende kreeg ik maar een ton ! :)

JR

[verwijderd] 4 september 2009 12:13

quote:
jrxs4all schreef:
[quote=simi500]
Ik heb net een portefeuille geopend met 1 miljoen euro startkapitaal.
Zal hier de volgende weken melden in wat ik ga beleggen.

Doei
[/quote]

Dat is niet eerlijk. Toen ik mijn portefeuille hier opende kreeg ik maar een ton ! :)

JR

Kon je maar een ton verliezen ik misschien een miljoen.

Ahoi

jrxs4all 4 september 2009 12:25

quote:
simi500 schreef:
[quote=jrxs4all]
[quote=simi500]
Ik heb net een portefeuille geopend met 1 miljoen euro startkapitaal.
Zal hier de volgende weken melden in wat ik ga beleggen.

Doei
[/quote]

Dat is niet eerlijk. Toen ik mijn portefeuille hier opende kreeg ik maar een ton ! :)

JR
[/quote]

Kon je maar een ton verliezen ik misschien een miljoen.

Ahoi

Haha, dat is waar ja. Maar ik heb er sinds begin dit jaar 44K bijgemaakt. Dat was natuurlijk wel 440K geweest als ik een miljoen had gekregen,

JR

[verwijderd] 4 september 2009 12:33

quote:
BJL schreef:
Kwam het toevallig tegen, een vermogensbeheerder die wel netjes zijn behaalde rendementen meldt:

www.devriesinvestmentservices.nl/pg-1...

Mooi rendement. Maar toch ook niet te controleren? Is dit het gemiddelde rendement voor alle klanten met een zeer offensief profiel? Of een model porto? Het zou aardig zijn als de posities in deze porto er bij zouden staan. Als ik naar de visie van deze vermogensbeheerder kijk kan ik die overigens wel onderschrijven,
en begrijp ik ook dat zijn rendementen hoger zijn dan die van de genoemde beleggingsfondsen.

Joris Driepinter 4 september 2009 12:39

quote:
BJL schreef:
Kwam het toevallig tegen, een vermogensbeheerder die wel netjes zijn behaalde rendementen meldt:

www.devriesinvestmentservices.nl/pg-1...

Het is hier ook eerder een uitzondering als dat niet gebeurd volgens mij... Van de resultaten van Mark Leenards' SBS Investments tot de SNS Fundcoach portefeuille van Peter van Kleef: het is allemaal zeer eenvoudig te vinden op het wereldwijde web. Kan IEX dit anders niet op z'n minst als voorwaarde stellen?

Twee andere mooie voorbeelden van echte openheid:
www.antaurus.com/
www.hoofbosch.nl/
(Waarbij de laatste meteen één van de weinige vermogensbeheerders is die ik überhaupt in overweging zou nemen als ik een vermogensbeheerder zou zoeken.)

Joris Driepinter 4 september 2009 12:43

quote:
BJL schreef:
[quote=Joris Driepinter]
Echte openheid is op z'n minst simpele rendementscijfers tonen.
[/quote]

Het zou de AFM sieren als ze dat eens verplicht zouden stellen voor vermogensbeheerders. Openheid en transparantie.

Nu weet ik wel dat rendementen uit het verleden niet alles zeggen, maar die blauwe ogen van de beheerder ook niet.

Hmm..., wat een goed idee eigenlijk! Nooit aan gedacht. Ja, mee eens. Ab.

[verwijderd] 4 september 2009 12:57

quote:
Joris Driepinter schreef:
[quote=BJL]
Kwam het toevallig tegen, een vermogensbeheerder die wel netjes zijn behaalde rendementen meldt:

www.devriesinvestmentservices.nl/pg-1...
[/quote]

Het is hier ook eerder een uitzondering als dat niet gebeurd volgens mij... Van de resultaten van Mark Leenards' SBS Investments tot de SNS Fundcoach portefeuille van Peter van Kleef: het is allemaal zeer eenvoudig te vinden op het wereldwijde web. Kan IEX dit anders niet op z'n minst als voorwaarde stellen?

Twee andere mooie voorbeelden van echte openheid:
www.antaurus.com/
www.hoofbosch.nl/
(Waarbij de laatste meteen één van de weinige vermogensbeheerders is die ik überhaupt in overweging zou nemen als ik een vermogensbeheerder zou zoeken.)

Beleggingsfondsen (SBS, Antaurus, Hoofbosch) zijn verplicht rendement te publiceren.
Vermogensbeheerders niet - en die doen dat dus ook meestal niet, onder het voorwendsel het is individueel maatwerk etc.

[verwijderd] 4 september 2009 13:03

quote:
Joris Driepinter schreef:
Twee andere mooie voorbeelden van echte openheid:
www.antaurus.com/
www.hoofbosch.nl/
(Waarbij de laatste meteen één van de weinige vermogensbeheerders is die ik überhaupt in overweging zou nemen als ik een vermogensbeheerder zou zoeken.)

net even gekeken naar deze fondsen, maar de kosten tot 20% zijn wel erg hoog. Beleggingsfonds Hoofbosch presteert zelfs veel slechter dan de index. Dit zijn geen fondsen om aan te raden, maar om op te doeken.

naar mijn bescheiden mening ;)

vraagje; kan iedereen een fonds starten?

ffff 4 september 2009 13:12

Bard,

Hooftbosch slechter dan de AEX?

Let op de pijl waarbij aangegeven wordt wanneer Hooftbosch startte en dan hebben ze het volgens mij stukken beter dan de AEX gedaan.

Peter

[verwijderd] 4 september 2009 13:16

Peter, ze doen het zelfs ook veel slechter dan vergelijkbare fondsen in die categorie

www.morningstar.nl/nl/snapshot/snapsh...

het fonds hanteert zelf geen index, maar de door morningstar gehanteerde benchmark is; Cat 50%BarCap Euro Agg&50%FTSE World

quote:
ffff schreef:
Bard,

Hooftbosch slechter dan de AEX?

Let op de pijl waarbij aangegeven wordt wanneer Hooftbosch startte en dan hebben ze het volgens mij stukken beter dan de AEX gedaan.

Peter

ps welke pijl?

[verwijderd] 4 september 2009 13:20

quote:
Bard123 schreef:
Peter, ze doen het zelfs ook veel slechter dan vergelijkbare fondsen in die categorie

www.morningstar.nl/nl/snapshot/snapsh...

het fonds hanteert zelf geen index, maar de door morningstar gehanteerde benchmark is; Cat 50%BarCap Euro Agg&50%FTSE World

Tsja, is het een aandelenfonds dan doen ze het goed:

2006-2009
Ishares MSCI Neth -29.4%
Ishares AEX -33.0%
Hoofbosch -19.2%

Maar beschouw je ze als mixfonds dan doen ze het minder goed.

ffff 4 september 2009 13:24

www.hoofbosch.nl/Portals/0/images/Gra...

Bard,

Zie de pijl in deze grafiek die de start van Hooftbosch aangeeft.
Ondertussen geeft Ben de percentages al. Die kun je eigenlijk al uit de grafiek afleiden.

Peter

[verwijderd] 4 september 2009 13:34

ja, zo kan ik het ook. Je kan toch niet zomaar een index gebruiken wat voor je fonds toevallig goed uitkomt? Voor een neutraal mixfonds (75% aandelen), presteren ze flink onder de maat, volgens morningstar.

rendement ten opzichte van de categorie;

2007 -6,21%
2008 -4,36%
2009 (31-07) -1,44%

ik kan er niks positiefs in zien.

quote:
ffff schreef:
www.hoofbosch.nl/Portals/0/images/Gra...

Bard,

Zie de pijl in deze grafiek die de start van Hooftbosch aangeeft.
Ondertussen geeft Ben de percentages al. Die kun je eigenlijk al uit de grafiek afleiden.

Peter

[verwijderd] 4 september 2009 13:50

quote:
BJL schreef:
Tsja, is het een aandelenfonds dan doen ze het goed:

2006-2009
Ishares MSCI Neth -29.4%
Ishares AEX -33.0%
Hoofbosch -19.2%

Maar beschouw je ze als mixfonds dan doen ze het minder goed.

Hoofbosch had eind 2007 85% en eind 2008 67% in aandelen belegt.

MSCI World -25.7%
Iboxx Euro Gov't +14.8%

Indexfondsen mix (% obl / % aand)
50%/50% = -3.5%
25%/75% = -14%

[verwijderd] 4 september 2009 14:07

quote:
BJL schreef:
Kwam het toevallig tegen, een vermogensbeheerder die wel netjes zijn behaalde rendementen meldt:

www.devriesinvestmentservices.nl/pg-1...

Ik weet niet of dit overzicht zo netjes is. Als ik begin in 2003 sta ik ook prima in de ++.
Zijn er cijfers van voor 2003???
Verder vind ik de opmerking dat alleen gereageerd wordt als NAWgegevens bekend zijn een beetje vreemd. Waar woont u P. Brand?

de bos

Fortis ASR aandelenfonds heeft dezelfde truc toegepast. In dat geval was het geen liegen, maar het is wel je beter voordoen dan je bent.

[verwijderd] 4 september 2009 14:21

quote:
de bos schreef:
Ik weet niet of dit overzicht zo netjes is. Als ik begin in 2003 sta ik ook prima in de ++.
Zijn er cijfers van voor 2003???

Hm, zaakje zit zelfs nog anders in elkaar. Hij is pas in augustus 2005 begonnen. Daarvoor werkte hij als manager bij de Rabobank.

Vraag me dan gelijk af of 2006/2007/2008 ook daadwerkelijk behaalde rendementen zijn of het rendement van het profiel dat hij nu aangebeveeld?

[verwijderd] 8 september 2009 10:36

De Vestingportefeuille is nog leeg. Dhr. Brands wacht zeker op een correctie om dan flink in te slaan?

[verwijderd] 9 september 2009 16:11

Interessant. Ik ga je column en beslissingen volgen

[verwijderd] 9 september 2009 17:34

Als u niet reageert met het lullige excuus dat van mij en van anderen NAW niet bekend is (IEX is een keer bij mij over de vloer geweest , dus als het nodig is zie BJL verder bij de meesten hier ploft het IEXmagazine op de mat) heeft u de naam van de portefeuille goed gekozen.
Vesting, slotgracht er omheen brug omhoog. Oesterportefeuille zou een aardige alternatieve naam kunnen zijn.
Maar goed we gaan zien hoe dicht bij de +30% gaat komen. daarmee alle succes toegewenst.

de bos

44 Posts, Pagina: « 1 2 3 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 919,26 -3,49 -0,38% 18:05


Germany40^	22.985,30	-1,30%
BEL 20	4.487,84	-0,26%
Europe50^	5.452,93	-0,99%
US30^	41.962,40	-0,03%
Nasd100^	19.693,20	-0,20%
US500^	5.665,14	-0,21%
Japan225^	37.720,70	-0,38%
Gold spot	3.045,20	-0,17%
EUR/USD	1,0852	-0,52%
WTI	68,21	+1,73%