Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Alcatel-Lucent

2.271 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 ... 110 111 112 113 114 » | Laatste
Omlaag ↓
[verwijderd] 2 mei 2012 17:44
0
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
Ieder heeft natuurlijk recht op zijn eigen conclusies...

Mijn conclusie is dat de gegevens nu al duidelijk indiceren dat bepaalde grote beleggers niet alleen meer wisten dan kleine beleggers, maar ook dat zij hier wellicht dumpten in een omvang die in geen verhouding staat tot het kapitaal (i.e. ongedekt).
[verwijderd] 2 mei 2012 18:05
0
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
quote:

atitlan schreef op 2 mei 2012 17:44:

Ieder heeft natuurlijk recht op zijn eigen conclusies...
Mijn conclusie is dat de gegevens nu al duidelijk indiceren dat bepaalde grote beleggers niet alleen meer wisten dan kleine beleggers, maar ook dat zij hier wellicht dumpten in een omvang die in geen verhouding staat tot het kapitaal (i.e. ongedekt).
Zeg Atitlan,

jij hebt zoveel aandelen ALU gekocht in de laatste tijd, dat jij statistisch gezien op z'n minst een aantal niet-bestaande aandelen gekocht moet hebben; heb je al gecheckt of je aandeeltjes wel echt zijn...???

Als jouw aandelen niet bestaan, dan kun je ze natuurlijk niet verkopen......
[verwijderd] 2 mei 2012 18:09
0
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
ZZ, je punt is nu wel gemaakt.
Ga iemand anders lastig vallen.
[verwijderd] 2 mei 2012 18:14
0
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
quote:

atitlan schreef op 2 mei 2012 17:44:

Ieder heeft natuurlijk recht op zijn eigen conclusies...

Mijn conclusie is dat de gegevens nu al duidelijk indiceren dat bepaalde grote beleggers niet alleen meer wisten dan kleine beleggers, maar ook dat zij hier wellicht dumpten in een omvang die in geen verhouding staat tot het kapitaal (i.e. ongedekt).
Die conclusie had je natuurlijk al getrokken voordat je naar de cijfers keek. Niet erg verrassend dus.
[verwijderd] 2 mei 2012 18:53
0
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
hypothese/vermoeden -> onderzoek -> falsificatie/justificatie
[verwijderd] 2 mei 2012 19:08
0
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
en je probeert je hypothese te verwerpen. pas als je niet anders kan accepteer je de hypothese. duidelijk niet de procedure die hier gevolgd wordt.
[verwijderd] 2 mei 2012 19:11
0
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
quote:

ben d'r klaar mee schreef op 2 mei 2012 19:08:

en je probeert je hypothese te verwerpen. pas als je niet anders kan accepteer je de hypothese. duidelijk niet de procedure die hier gevolgd wordt.
Inderdaad, de nulhypothese.
[verwijderd] 2 mei 2012 19:15
0
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
Voorlopig is er geen reden mijn hypothese te verwerpen.. wat heet, de voorlopige resultaten overtreffen zelfs ruimschoots mijn verwachtingen.
[verwijderd] 2 mei 2012 19:32
0
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
quote:

atitlan schreef op 2 mei 2012 19:15:

Voorlopig is er geen reden mijn hypothese te verwerpen.. wat heet, de voorlopige resultaten overtreffen zelfs ruimschoots mijn verwachtingen.
Ik denk dat je niet begrijpt wat ben d'r...zegt.
[verwijderd] 2 mei 2012 19:40
0
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
heel goed

overigens zou je die quote tig keer kunne brengen, maar dan omgekeerd...
[verwijderd] 2 mei 2012 19:43
0
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
Google maar eens op nulhypothese.
[verwijderd] 2 mei 2012 20:10
0
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
Ik ga niet googelen omdat jullie gegoogeld hebben.. maar je mag (wanneer je denkt dat ik het niet begrijp) gerust (met eigen woorden) uitleggen wat er aan mijn onderzoek niet zou deugen :)

(Ik vraag niet om complimenten voor een uitzonderlijk initiatief wat imo nog nooit vertoond is, maar zeker niet om de (gebruikelijke) azijnzeikerij.. teken des tijds, met volop naijver en andere negatieve sentimenten, helaas)

[verwijderd] 2 mei 2012 20:17
0
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
Het gaat niet om azijnzeikerij maar om methodologie.
[verwijderd] 2 mei 2012 20:24
0
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
quote:

atitlan schreef op 2 mei 2012 20:19:

En ik geloof dat noch jij noch die andere me daar iets over hoeft te leren, methodologie van wetenschappelijk onderzoek, kansrekening en statistiek.

Ik denk van wel.

Misschien heb je nog een mening over het eerste cijfermateriaal?

Nee.
[verwijderd] 2 mei 2012 20:25
0
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
En ik geloof dat noch jij noch die andere me daar iets over hoeft te leren, methodologie van wetenschappelijk onderzoek, kansrekening en statistiek.
Heb je er behoefte aan dan kan ik morgen nog wel even het uitslagbriefje inscannen van het vak theoretische informatica aan de KUB bijvoorbeeld.
En van de vakken methodologie van sociale wetenschappen en statistiek aan de TUE destijds.

Misschien heb je nog een mening over het eerste cijfermateriaal?
[verwijderd] 2 mei 2012 20:28
0
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
Jij gelooft, ik denk.
[verwijderd] 2 mei 2012 20:32
0
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
In elk geval kun je niet bewijzen wat je denkt dat ik niet zou weten, maar bij pretenties blijf je geloof ik niet in gebreke.

Breng gewoon eens een beetje content hier, maar ik denk dat dat niet je sterkste punt is. Liever focussen op anderen aanvallen, heb ik gemerkt.
[verwijderd] 2 mei 2012 20:39
1
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
Ìk spreek mijn complimenten uit voor je initiatief, Atitlan. Je kunt weliswaar kanttekeningen plaatsen bij de uitkomsten maar het zegt zeker iets over wat er hier heeft plaats gevonden. Wat me altijd opvalt aan mensen die hier niets anders doen dan gewaardeerde posters afzeiken is dat ze zogenaamd pas sinds kort hier posten op iex. Of is het wellicht omdat ze zo vaak van alias veranderen?
[verwijderd] 2 mei 2012 20:56
0
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
quote:

atitlan schreef op 2 mei 2012 20:25:

En ik geloof dat noch jij noch die andere me daar iets over hoeft te leren, methodologie van wetenschappelijk onderzoek, kansrekening en statistiek.
Heb je er behoefte aan dan kan ik morgen nog wel even het uitslagbriefje inscannen van het vak theoretische informatica aan de KUB bijvoorbeeld.
En van de vakken methodologie van sociale wetenschappen en statistiek aan de TUE destijds.

Misschien heb je nog een mening over het eerste cijfermateriaal?
verbazingwekkend hoe snel je stof weer kunt vergeten hè? ;-)
[verwijderd] 2 mei 2012 21:04
0
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
en dat is nog maar een van de problemen van het ouder worden.. tegelijkertijd ben ik blij nog gestudeerd te hebben in een tijdperk zonder een overdosis aan pretvakken
2.271 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 ... 110 111 112 113 114 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX
889,69  0,00  0,00%  11 mrt
Germany40^ 22.427,00 +0,44%
BEL 20 4.296,63 0,00%
Europe50^ 5.335,32 +0,48%
US30^ 41.436,00 0,00%
Nasd100^ 19.376,20 0,00%
US500^ 5.570,49 0,00%
Japan225^ 36.542,30 0,00%
Gold spot 2.912,96 -0,14%
EUR/USD 1,0896 -0,18%
WTI 66,56 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Aandelenadviezen van IEX.nl

  1. Premium
    Vooruitblik: deze sector is méér dan rijp voor een flinke inhaalslag
    09 mrt | Vooruitblik
  2. Premium
    Heeft Rheinmetall de top bereikt?
    10 mrt | Analyse en Advies
  3. Premium
    Vooruitblik: cijferseizoen vrijwel ten einde, maar gedoe met Trump lijkt pas net begonnen
    02 mrt | Vooruitblik
  4. Premium
    Ondanks dieprode cijfers reden voor optimisme bij AMG
    27 feb | Analyse en Advies
  5. Premium
    Verrassend sterk Fugro wacht periode van onzekerheid
    28 feb | Analyse en Advies
Meer Aandelenadviezen ››

Stijgers

Flow Traders +5,58%
CM.COM +5,21%
NX FILTRATION +3,57%
AZERION +2,84%
Alfen N.V. +2,26%

Dalers

Air France-KLM -9,27%
Pharming -4,05%
Van Lanschot ... -4,02%
AALBERTS NV -3,68%
INPOST -3,55%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront