ING Groep « Terug naar discussie overzicht

ING straks opnieuw door de plee

3.062 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 ... 150 151 152 153 154 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 17 februari 2011 17:03

eerst zou je toch wegblijven boven de 5 huh

andre68 17 februari 2011 17:18

quote:
ffff schreef op 17 februari 2011 12:01:
INDERDAAD, dit draadje staat nu al een jaar te zeuren over " naar de plee " gaan. Duidelijk een geestverwant van Kaiser en consorten.

Maar veel hebben we aan al die adviezen hier niet gehad.

Precies een jaar geleden op 6,80 en vandaag op 9,22 maakt een jaarwinst van 35,6 procent.............

En dat noemen de heren dan bij voortduring: crash, naar de verdoemenis, afbranden, failliet gaan.........

Als ze nu zelf overtuigd zijn...hebben ze putjes gekocht en flink verloren. In ieder geval de koerswinst van bijna 36 procent misgelopen.

En bij al die miseriedraadjes hier in de KK wilde ik dat toch ook eens gezegd hebben.

Soms laten mensen hun portefeuille of autosleutels in de plee vallen en spoelen die dan door... Potverdomme!!!!

Dat gevoel krijg ik nu al een jaar als ik iedere keer dit soort draadjes lees.

Peter

"Precies een jaar geleden op 6,80 en vandaag op 9,22 maakt een jaarwinst van 35,6 procent............."

Tussendoor hebben ze ook toch nog op 5.xx gestaan? Of is heb ik het mis?

By the way..het gaat hier niet om welgemeende adviezen, maar om een doelgericht op de hak nemen van een woekerende organisatie die instand gehouden wordt met overheidssteun.

Als deze organisatie niet aan bankieren en verzekeren deed, maar verantwoordelijk was voor het het ophalen van de vuilnis in een willekeurige stad, stond het vuil inmiddels al 3 zakken hoog op de stoep, aangevreten door de ratten en zou de locale politiek allang besloten hebben om het vuil weer door de gemeente op te laten halen.

[verwijderd] 18 februari 2011 00:36

En het aantal aandelen is ook ruim 1.5 keer zoveel. aandeel is meer dan 8 keer de jaarwinst

izdp 18 februari 2011 01:25

Ik kan me herinneren van 10 euro per aandeel en overheid.
Betekent dat nog iets of is dat puur historie?

ffff 18 februari 2011 15:10

quote:
izdp schreef op 18 februari 2011 01:25:
Ik kan me herinneren van 10 euro per aandeel en overheid.
Betekent dat nog iets of is dat puur historie?

Ik denk het NIET, want die prijzen noteerden toch van voor de kapitaalsverhoging. Ik ben niet 100 procent zeker, maar zou het zo na kunnen kijken. In iedeer geval: Een prijs van 10 Euro voor de kapitaalsverhoging mag je niet gelijk stellen aan een mogelijke prijs van 10 Euro voor ING pakweg eind van dit jaar. Door die kapitaalsverhooging , waarbij je dus kon bijkopen voor een gereduceerde prijs, is er dan wel degelijk winst.

[verwijderd] 18 februari 2011 20:04

Beleggers en overheden blijven stug in hun sprookjewereld leven.
Gelukkig zijn er nog nuchtere beslissers die weten dan je niet eeuwig in een sprookje kunt geloven.

Alleen de grote EU blijven het sprookje in stand houden, we mogen niet een meer weten hoe en hoeveel geld van burgers in de bodeloze put gegooid worden.

Lees hier hoe een goed georganiseerde sociale staat met zijn problemen omgaat.
Denemarken nuchter en solvabel, laat de betrokkenen bloeden niet de hardwerkende burger die van niets weet, laat staan ook maar iets veroorzaakt heeft.

www.telegraaf.nl/dft/goeroes/ronboer/...

[verwijderd] 19 februari 2011 09:10

Jongens jongens toch (ik ga ervan uit dat vrouwen iets beters te doen hebben dan dit hollandse gezeur)

Er komt staks echt wel weer een correctie op de beurs en het aandeel Ing zakt dan vast nog wel weer een keer onder de 8 of 9 euro.

Maar stel nou eens dat Ing echt naar de klote gaat?

Wat moeten jullie dan nog met dit draadje? Zou toch jammer zijn.

In andere woorden. Stop met dit zure geneuzel en

Get a life!

[verwijderd] 19 februari 2011 10:43

Bankenbelegger Denemarken betaalt mee aan crisis

DEN HAAG – In euroland wordt nog druk gesoebat over de vraag of beleggers bij nieuwe reddingen van banken moeten meedelen in de pijn. De Denen doen het al.

Nu de belastingbetaler in de eurozone in korte tijd eerst banken en later zelfs complete landen met miljarden uit de brand mocht helpen, is hét speerpunt op de agenda van regerings- leiders logischerwijs de vraag hoe dit in de toekomst anders kan.

Niet alleen moet strengere regelgeving een faillissement van banken en staten voorkomen, ook wordt nagedacht over de vraag of obligatiebezitters, die niet zelden forse rendementen pakken op risicovolle investeringen, niet moeten meebetalen bij een nieuw bankroet. Immers, waarom zou het steeds maar weer de belastingbetaler moeten zijn die de scherven opraapt?

[verwijderd] 19 februari 2011 14:14

schandalig wat draagt ING eigenlijk bij aan Nederlandse belastingen?

AMSTERDAM - In Groot-Brittannië is ophef ontstaan over de vennootschapsbelasting die Barclays over 2009 heeft betaald. De bank betaalde slechts 113 miljoen Britse pond over een winst van 11,6 miljard pond.

ffff 19 februari 2011 16:24

Prognose,

De bedoeling is het dat ING weer steengoed gaat verdienen. Het gaat al prima die kant op, want afgelopen jaar werd er weer stevig verdiend. Uit die verdiensten krijgen de aandeelhouders hun dividenden, waarvan de overheid dan weer zijn deel pakt. Zonder daar eigenlijk ook maar iets voor gedaan te hebben. Maar ja, dat is historisch gegroeid: Als een bedrijf winst maakt, welk bedrijf dan ook en die winst wordt voor een deel uitbetaald aan de ondernemers, aan de risiconemers, dus aan de beleggers, dan is de Staat er al meer dan 100 jaar als de kippen bij om te vangen.

En dan zwijgen we maar over de gigantische vergoeding die de diverse Overheden in West-uropa vangen om zich garant te stellen tijdens de afgelopen crisis. Voor zo'n vergoeding had ik mij ook wel garant willen stellen. En die worden allemaal, stukje bij beetje afbetaald door Aegon, ING, KBC, Dexia.

Kortom: Ze komen niets tekort! Vergeet vooral ook niet al die werkgelegenheid die in stand is gehouden. Bij massale ontslagen zouden die nu grotendeels een uitkering hebben en niets presteren. Momenteel dragen al die NIET-ontslagen bankmedewerkers ook weer bij aan meer belastinginkomsten.

Peter

[verwijderd] 19 februari 2011 19:19

het komt wel goed ,Peter!

Rijksoverheid

3 februari 2011

Depositogarantiestelsel, resolutiefondsen en bankenbelasting

Geachte voorzitter,

Tijdens het algemeen overleg inzake de Ecofin van 12 januari 2011 bleken verschillende Kamerleden behoefte te hebben aan meer informatie over welke lidstaten al eenzijdig een bankenbelasting hebben geïntroduceerd. Verder waren er nog enige vragen over de financiële activiteitenbelasting. Naar aanleiding hiervan zend ik u, mede namens de staatssecretarie van Financiën, deze brief om u over deze onderwerpen te informeren. Bijgevoegd vindt u een tabel van de lidstaten die een heffing of een bankenbelasting hebben geïntroduceerd. Er zijn in grote lijnen drie varianten te onderscheiden: een heffing gebaseerd op het depositogarantiestelsel, een heffing die gekoppeld is aan een resolutiefonds of een bankenbelasting. Hieronder ligt ik deze de varianten nader toe. Depositogarantiestelsel (DGS) Het DGS beschermt depositohouders en keert de gedekte deposito's uit wanneer een financiële instelling insolvabel is. Dit komt financiële stabiliteit ten goede, burgers zijn namelijk zeker dat hun sp aargeld veilig is bij de banken. De Europese Commissie heeft in de zomer van 2010 een voorstel tot wijziging van de richtlijn inzake Depositogarantiestelsels gepubliceerd, waarover nu wordt onderhandeld. Over deze richtlijn bent u middels een BNC-fiche geïnformeerd1. De Europese Commissie heeft onder andere voorgesteld om de financieringswijze te harmoniseren, zodat in heel Europa depositogarantie exante met risico gedifferentieerde bijdragen wordt gefinancierd. Ook in het geval de Europese discussie ertoe leidt dat de financiering niet wordt geharmoniseerd, is de Nederlandse regering van plan de financiering van het DGS te hervormen tot een ex ante gefinancierd stelsel. Er zal dan een fonds worden opgebouwd door bijdragen van de banken op basis van de door de bank aangehouden hoeveelheid gedekte deposito's en een risicoweging. Vooruitlopend op de verwachte Europese harmonisatie hebben twee lidstaten onlangs een depositogarantieheffing ingevoerd. Nederland zal in ieder geval ook tot een heffing in deze komen.

Resolutiefonds Een resolutiefonds heeft als doel resolutie-instrumenten te financieren vanuit een door de financiële sector opgebouwd fonds. Dit fonds staat apart van de overheidsfinanciën. Wel zijn varianten denkbaar waarin de gelden naar de Rijksbegroting vloeien, maar waarbij een papieren scheiding tussen deze middelen en de overige overheidsinkomsten wordt aangehouden. Drie lidstaten hebben onlangs een resolutiefonds opgezet. Een resolutiefonds is, net als het DGS, in beginsel bedoeld om alleen te worden aangesproken wanneer een instelling insolvabel is. Het verschil met het DGS is dat een resolutiefonds een bredere bescherming kan bieden. Zo kan een resolutiefonds de overdracht van (niet deposito gerelateerde) nutsfuncties zoals clearing en settlement systemen financieren. Het voordeel hiervan is meer flexibiliteit voor resolutieautoriteiten in het ordentelijk afwikkelen van een financiële instelling. Een nadeel is dat moral hazard kan ontstaan doordat er een goed gevuld fonds klaar staat voor financiële instellingen in de problemen. De Europese Commissie houdt op dit moment een openbare consultatie ten aanzien van haar voornemens op het terrein van crisismanagement. Hierin komt de financiering van crisismanagement ook aan bod middels een resolutiefonds. De Commissie stelt voor dat dit fonds door financiële instellingen wordt opgebouwd door middel van een heffing, die gebaseerd zou worden op de ongedekte schulden van de instellingen. Er wordt momenteel gewerkt aan een Nederlandse reactie op de consultatie. De Nederlandse regering zal reageren langs de lijn die is uitgezet in de BNC-fiche van 29 november 2010.2 Er bestaan ook mengvormen van depositogarantie- en resolutiefondsen. Diverse lidstaten waaronder het Verenigd Koninkrijk, Frankrijk en Spanje kennen de mogelijkheid om een afwikkeling onder bepaalde omstandigheden vanuit het DGS te financieren. Dit kan gepaard gaan met een waarborg dat resolutie-uitkeringen niet ten kosten van depositohouders m ogen gaan en dat het uit te keren bedrag lager moet zijn dan wanneer het DGS verzekerde deposito's zou uitkeren. De Europese Commissie stelt de mogelijkheid voor om resolutie deels te financieren vanuit het DGS. Voor Nederland is het van belang dat een eventuele resolutieuitkering nooit ten koste mag gaan van de (garantie voor) depositohouders. Bankenbelasting Een bankenbelasting is een belasting die wordt opgelegd aan banken op basis van hun balans. Vijf lidstaten hebben inmiddels een bankenbelasting ingevoerd. Een bankenbelasting kan een vergelijkbare grondslag hebben als een heffing voor een resolutiefonds, maar heeft geen oormerk. In plaats van een fonds op te bouwen vloeien de opbrengsten naar de schatkist en dragen dus bij aan budgettaire consolidatie. Dit is voor een aantal landen de reden geweest om een bankenbelasting in te voeren. Een reden die door sommige landen voor invoering van een bankenbelasting wordt aangedragen is dat hiermee de kosten van de financiële crisis op de `vervuilerŽ worden afgewenteld. Weer andere landen stellen dat een bankenbelasting kan bijdragen aan het ontmoedigen van het nemen van excessieve risicoŽs door financiële instellingen. Nederland is voorstander, onder de met de Kamer gedeelde randvoorwaarden, van de invoering van een bankenbelasting. Financiële Activiteiten belasting en de BTW vrijstelling op financiële diensten

[verwijderd] 19 februari 2011 19:20

Vevolg

Verder zijn er vragen gesteld over de Financiële Activiteiten belasting en de BTW vrijstelling op financiële diensten. Het doel van de belasting is om overwinsten die banken maken op transacties te neutraliseren met een directe belasting op winst en beloningen. De redenering achter de Financiële Activiteiten belasting is dat de financiële sector op dit moment een voordeel kent ten opzichte van andere sectoren omdat de eerst genoemde sector vrijgesteld is van een BTW-heffing. De Commissie stelt daarom voor om een Financiële Activiteiten belasting als een alternatief voor de BTW-heffing in te voeren die de som van alle winsten en lonen van een financiële instelling belast. Allereerst geef ik de voorkeur eraan om een BTW onderwerp te bespreken in de BTW Raadswerkgroep in Brussel. Op dit moment vindt er een brede heroverwegingsdiscussie over het BTW stelsel plaats in Brussel en, ook met het oog op cohesie van het algehele BTW systeem, levert het meenemen van deze vrijstelling in deze discussie een grotere meerwaarde op dan dat er een nieuwe belasting wordt opgezet. Overigens wil ik er op wijzen dat het in aanmerking komen voor een BTW vrijstelling ook een keerzijde heeft. Als gevolg van de vrijstelling komt de BTW die drukt op aangekochte goederen en diensten bij de financiële sector namelijk niet voor aftrek in aanmerking en vormt dus een kostenpost. Verder staat de praktische vraag nog open hoe het voordeel voor de financiële sector nu wordt berekend. Er moet namelijk een vergelijking getrokken worden met een fictieve situatie waar wel een BTW-heffing op financiële diensten plaatsvindt met de gevolgen van dien op de hoogte van de winst en de beloning van de financiële sector. Deze fictieve benchmark lijkt mij niet eenvoudig op te stellen en moet gebruik maken van veel aannames. Het is aannemelijk dat de uiteindelijke belasting niet de uitwerking zal hebben die beoogd is met deze belasting. Ik heb dus een aantal zorgen over de werking van deze belasting die ik mee zal nemen op het moment dat de Commissie met een concreet voorstel over de Financiële Activiteiten belasting komt. Het is mogelijk dat de Commissie met oplossingen voor deze problemen zal komen. Het voorstel zal dan op zijn merites beoordeeld worden.

Hoogachtend, de minister van Financiën,

mr. drs. J.C. de Jager

andre68 20 februari 2011 12:10

quote:
blackberry schreef op 19 februari 2011 14:14:
schandalig wat draagt ING eigenlijk bij aan Nederlandse belastingen?

AMSTERDAM - In Groot-Brittannië is ophef ontstaan over de vennootschapsbelasting die Barclays over 2009 heeft betaald. De bank betaalde slechts 113 miljoen Britse pond over een winst van 11,6 miljard pond.

"schandalig wat draagt ING eigenlijk bij aan Nederlandse belastingen?"

Onlangs stond er in het FD een 2-pagina groot artikel over hoe 's lands grootste woekeraar zich in allerlei bochten wringt om in Nederland maar zo weinig mogelijk belasting te betalen (de "Zwitserland route").

Bedrijfseconomisch gezien verklaarbaar, "ethisch" niet. De woekeraar is met belastinggeld van de ondergang gered en maakt ook nu alleen nog maar (mega)winsten doordat de overheid de geldzuchtige graaigragen de hand boven het hoofd houdt (niet gedegen aanpak woekerpolis-affaire door half-zachte Wabeke-regeling en oogluikend toestaan van een NL-bankenkartel m.b.t. hypotheekrentemarge).

En toch de door de staat gegarandeerde winst nog hoger te doen laten uitkomen door belastingontwijkende constructies.

Het doet een beetje denken aan de zwaar verslaafde zoon die telkens in de portomonnee van zijn moeder graait, terwijl die in de keuken een lekker potje voor hem kookt. Iedere keer weer opnieuw.

De ethiek, moreel van een zwaar verslaafde stelende junk.....

[verwijderd] 24 februari 2011 13:56

ING kan zomaar Aegon volgen: bijprinten van een andere massa aandelen.
De zakenbanken zullen de druk opvoeren om deze zeer lucratieve klus* te mogen uitvoeren.

*Particulieren uitgesloten.

[verwijderd] 24 februari 2011 14:17

quote:
andre68 schreef op 20 februari 2011 12:10:
[...]"schandalig wat draagt ING eigenlijk bij aan Nederlandse belastingen?"

De ethiek, moreel van een zwaar verslaafde stelende junk.....

Ik zou zeggen een schone taak voor je, maak ons wijs eeuwige roem en kudo's is je beloning.

[verwijderd] 24 februari 2011 20:19

Jullie zijn gek. Over de lonen van de werknemers van ing word gewoon belasting betaald. Een slim bedrijf zorgt dat het geen vennootsschaps belasting betaald, dit kan door je in de schulden te steken zodat je rente betaald en geen belasting, als je dan rente aan jezelf betaald ben je nog slimmer huh

gam gam 24 februari 2011 20:42

quote:
arjan kr schreef op 24 februari 2011 20:19:
Jullie zijn gek. Over de lonen van de werknemers van ing word gewoon belasting betaald. Een slim bedrijf zorgt dat het geen vennootsschaps belasting betaald, dit kan door je in de schulden te steken zodat je rente betaald en geen belasting, als je dan rente aan jezelf betaald ben je nog slimmer huh

Een slim bedrijf? Een asociaal bedrijf dat de belasting zoveel mogelijk probeert te ontduiken bedoel je.
Nu je toch over slim begint, jij maakt zo een bijzonder slimme indruk hoor, tsjongejonge wat is dat toch moeilijk die derde persoonsvorm van de tegenwoordige tijd, stam betaal + t.

andre68 24 februari 2011 21:26

[Modbreak IEX]: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd.]

[verwijderd] 24 februari 2011 21:48

whahahahah

[verwijderd] 7 maart 2011 13:33

'Banken hebben lak aan het parlement', zegt SP-kamerlid Ewout Irrgang, 'dus is het tijd om lak te hebben aan hen.' Hij wil nu wetgeving. 'Anders nemen we onszelf niet serieus.'

Met als ultieme aktie: het exporteren van de nu nog hier zetelende hoofdkantoren+het volk in die gebouwen naar zg "bananen republieken" waar zij hun praktijken verder kunnen uitbouwen....

Het opstarten van zg "staatsbanken" puur gericht op het faciliteren van het systeem(sparen/lenen op een normale manier tegen normale kosten.)

De weerstand blijft gewoon groeien...vrijdag na het gebed of zondag na de kerk!

3.062 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 ... 150 151 152 153 154 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	25 mrt 2025 17:39
Koers	18,800
Verschil	+0,498 (+2,72%)
Hoog	18,810
Laag	18,374
Volume	9.289.724
Volume gemiddeld	11.605.009
Volume gisteren	6.929.554

ING nieuws meer

09:38	Video: Europese bankaandelen koopwaardig
09 mrt	ArcelorMittal, Air France-KLM en bank...
07 mrt	ING draagt twee nieuwe commissarissen...
03 mrt	ING koopt eigen aandelen in voor pers...
03 mrt	ING vergroot belang in Van Lanschot K...	1
17 feb	Barclays verhoogt koersdoelen banken ...
12 feb	Video: Heineken en ABN AMRO stevig be...
10 feb	Beursblik: winstgroei Europese bedrij...
09 feb	ArcelorMittal en Aperam weekwinnaars
06 feb	Beursblik: gemengd beeld bij ING