Politiek « Terug naar discussie overzicht

Wilders weer duidelijk winnaar!

1.306 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 62 63 64 65 66 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 9 juni 2010 00:58

Bart, D'66 is dus in 1966 opgericht. Ze zouden zich zelf gaan opheffen als binnen korte tijd er geen gekozen premier en burgemeester was.

Voor zover mij bekend bestaan ze nog steeds en hebben ze niets gerealiseerd. Ging het toch uiteindelijk om de baantjes bij die partij?

wat een blunder van die nu benoemde (!!) burgemeester van Nijmegen om dat 40 jaar na dato dat niet eens er door te kunnen drukken.

Bart, stem jij maar op dit resultaatimpotente arrogante politiek stelletje van D'66. Weet je zeker dat er niks gebeurt.

Groet, Jonas

[verwijderd] 9 juni 2010 01:15

quote:
jonas schreef:
Bart, D'66 is dus in 1966 opgericht. Ze zouden zich zelf gaan opheffen als binnen korte tijd er geen gekozen premier en burgemeester was.

Voor zover mij bekend bestaan ze nog steeds en hebben ze niets gerealiseerd. Ging het toch uiteindelijk om de baantjes bij die partij?

wat een blunder van die nu benoemde (!!) burgemeester van Nijmegen om dat 40 jaar na dato dat niet eens er door te kunnen drukken.

Bart, stem jij maar op dit resultaatimpotente arrogante politiek stelletje van D'66. Weet je zeker dat er niks gebeurt.

Groet, Jonas

www.d66.nl/d66nl/item/wat_is_bereikt

Toch een steentje bijgedragen.

[verwijderd] 9 juni 2010 01:18

Hier de partij van de onveiligheid en vertoeteling van ook extreme moslims. Uitsluiting mag daar niet, maar aan de andere kant wel. Totaal ongeloofwaardig en dat zeker als je nog eens tussentijds je verkiezingsprogram bijstelt.

het gaat daar helemaal niet om de principes, maar om de stemmetjes en de baantjes. Kunnen ze zoals Herfkens en Melkert etc etc lekker hun eigen zakken vullen.

"DEN HAAG - De PvdA en de VVD vliegen elkaar in de haren over de houding tegenover de PVV van Geert Wilders. Volgens PvdA'er Ronald Plasterk flirtte VVD-lijsttrekker Mark Rutte dinsdagavond in het NOS-debat ''opzichtig'' met Wilders.

© NU.nl/Alphons NieuwenhuisDat deed Rutte volgens Plasterk door aan te dringen op ruimte in het PVV-standpunt over de AOW.

''We kunnen donderdag wakker worden in een land waar we een regering van Rutte/Wilders/Verhagen hebben'', zei Plasterk in het RTL4-programma Wat kiest Nederland.

VVD-campagneleider Stef Blok verweet de PvdA de stem van alle PVV-kiezers te negeren. ''De PvdA hangt het hele land vol met opzichtige posters met de tekst 'Iedereen telt mee', maar dat geldt kennelijk niet voor de PVV-stemmers."

"Je gaat niet vóór de verkiezingen een democratische partij en al die mensen die erop stemmen uitsluiten.''

© ANP"

Groet, Jonas

[verwijderd] 9 juni 2010 01:30

Die beursplein doet ook al aan het bekende angst aanjagen. Dat gebeurt vaak bij gebrek aan duidelijk eigen standpunten.

Allemaal erg doorzichtig. Kop crisis kwam van rechts. Werkelijkheid is dat Bush onder druk van zwarte en linkse pressiegroepen huizenkoop door armoedzaaiers heeft toegelaten. Over die huren vergeet meneer er ook even bij te vermelden dat die huurstijging op termijn geldt voor mensen die veel te goedkoop wonen. Niets mis mee want dan kunnen mensen met minder geld weer erin.

Ander draadje is gewoon wat het bekende ongefundeerde geschreeuw vanuit de bekende politiek correcte hoek.

Morgen zeker 20 zetels voor de PVV!
Prachtig eindelijk wat gezond verstand.

Groet, Jonas

[verwijderd] 9 juni 2010 01:33

Tussen alle flauwekul in het partijprogramma van de PVV staat ook een goed punt: meer verpleegkundigen.

Maar hoe? Door hun lonen te verhogen? Hoe staat er alweer niet in.

Wel dat het er 10.000 verpleegkundigen bij moeten. Precies 10.000. Toevallig ook precies evenveel als het aantal politie-agenten dat er bij moet komen.

Zucht, nee, dat klinkt toch te kinderachtig om serieus te nemen.

[verwijderd] 9 juni 2010 01:40

* Multi-billionaire funder of leftwing causes and groups
* Founder of the Open Society Institute
* Stated that defeating President Bush in the 2004 election "is the central focus of my life"

George Soros was born on August 12, 1930 in Budapest, Hungary. His father, Teodoro Schwartz, was an Orthodox Jew who, in 1936, changed the family surname from Schwartz to Soros in order to enable his family to conceal its Jewish identity and thus to survive the Nazi Holocaust. In 1947 Soros' family relocated from Hungary to England. Five years later, George graduated from the London School of Economics. He subsequently worked for a London stockbroker.

In 1956 Soros, with meager personal assets, emigrated to the United States. He would go on to become one of the world's leading hedge fund investors and currency traders. In 1969 he started his enormously successful Quantum Fund, which, over the ensuing three decades, yielded its long-term investors a four thousand-fold gain on their initial 1969 investments.

In a $10 billion 1992 deal whose success was contingent upon the devaluation of the British Pound, Soros earned himself a $1 billion profit and the title, "the man who broke the Bank of England." To date, he has amassed a personal fortune exceeding $7 billion. In addition, his management company controls billions of dollars more in investor assets.

In 1979 Soros established the Open Society Institute (OSI), which serves as the flagship of a network of Soros foundations that donate tens of millions of dollars each year to a wide array of individuals and organizations that share the founder's agendas.

[verwijderd] 9 juni 2010 01:43

Dat moet je zien als de richting. Kan je de zorg niet verbeteren linksom dan maar rechtsom. In ieder geval is het weg met dat minuutjesschijven en met die megazorginstellingen.

Weg met die managementlagen en de macht aan de wijkteams. Dat is de PVV-richting, PvdA en CDA willen dat uiteraard niet, want die dikbetaalde directeuren zijn de partijtijgers in die partijen.

Groet, Jonas

PS. VVD-ers kunnen meestal wel terecht in het bedrijfsleven. Met die linkse onzinschreeuwers die slecht kunnen tellen kan het bedrijfslen uiteraard niets aan

[verwijderd] 9 juni 2010 02:00

Ach, het liefst had ik een kabinet Eurlings gezien.
Gedoogsteun van PVV en met wat Leefbaar Rotterdammers als minister. Klein kabinet en minder staatssecrtarissen (is bezuiniging).

Ik kan het ook niet helpen dat het CDA dat niet zag en dat die Eurlings nu continue ligt te wippen voor gezinsvorming (is wat anders dan de oneindige gezinshereniging).

Ze doen maar. Kiezen ze voor die Cohen. Dat is zeker 100.000 nieuwe gelukszoekers erbij en onveiligheid in de wijken.

Als de ruimte op is in dit land dan vertrek ik toch.

Groet, Jonas

biglion 9 juni 2010 02:20

Er schijnen nog een heleboel mensen op dezelfde wijze in de maling willen worden genomen.
Als je heel serieus naar Wilders geluisterd hebt, vooral afgelopen weken, dan zie je nog een toekomst voor Nederland.
Verder ga ik hier niet prediken, maar een ding nog;
er zijn een hoop stemmers die denken dat als ze op Wilders stemmen hun stem verloren gaat, omdat ze hem toch niet mee willen laten regeren.
Wel, ik verwacht en hoop dat hij een verpletterende meerderheid krijgt en Wilders kennende zal hij dan ook willen en gaan regeren.
Er zullen behoorlijke noodzakelijke verschuivingen dan plaatsvinden, maar juist de gewone man/ vrouw zal dan niet ``onder het tapijt geveegd worden``.

Stem Wilders, tenzij je met die andere huichelaars wilt doorgaan!

biglion 9 juni 2010 03:09

Toch nog even 3 belangrijke punten;

- Hypotheekrente aftrek;

- Rutte VVD wilt deze behouden en hun reclame heb je dagelijks langs zien komen op TV.

- Wilders PVV wilt dit ook.

Pensioen;

Rutte e.a. willen dus 67 jaar

Wilders wilt 65 jaar absoluut behouden.
Hier ga ik even dieper op in.

Er zijn rapporten opgesteld waaruit blijkt dat we in 2040, 700.000 arbeidsplaatsen tekort komen.
Wel nu op dit moment bestaat er een groeiend aantal mensen boven de 60 jaar, die nog willen werken, maar noodgedwongen thuiszitten.
Dit aantal is inmiddels opgelopen tot 1.000.000 echt werkwilligen.
hoe minder de mensen hebben krijgen, hoe groter dit aantal zal worden.
Als de pensioensleeftijd gewoon op 65 jaar blijft zal in 2040 dus maar arbeid zijn voor 3/4 van de werkwilligen, er van uitgaand dat die miljoen niet verder gegroeid is. Dit is echt het positiefste geval; minimaal 25% van de werkwilligen krijgt dan absoluut geen baan omdat die er dan simpel gezegd helemaal niet zijn.
De oude garde, die ons pensioen, huis en veiligheid aangetast hebben, willen tot 67 jaar.
Waarom hebben ze duidelijk uitgelegd.
Er zullen te weinig werkenden zijn om de premies van de gepensioneerden op te brengen.

Wel een groot pensioenfonds heeft 6% belegd in Griekenland. terwijl ze dat eigenlijk maar voor 0,6% hadden moeten doen.
Juist omdat het met Griekenland niet goed ging, dachten ze aan de slogan; investeren als het bloed door de straten stroomt.
Mensen die 6% van het pensioengeld raken we kwijt!
Pensioenfondsen hebben maar wat aangekloot met onze gelden en nu kan je die leeftijf wel op 67 zetten met als opstapje voor 70 en later 75?

65-67 Ja, neem 40 jaar werken of 42.
het laatste is 5 % meer.
(Zie en lees nog eens bovenstaande)

Door nu die leeftijd op 67 te zetten, krijg je dus absoluut niet meer werkende mensen, maar meer werkelozen, die afhankelijk van een bijstandsuitkering worden, daar ze de WW ook willen minmaliseren tot hooguit 1 jaar.
gevolg is dat eigenhuis bezitters; mensen wat dus hun hele leven zuinig zijn geweest, hun eigen vermogen mogen opsouperen tot ze 67 zijn.

Hoe denk je dat de volgende generaties gaan leven?
Simpel; zorg dat je niks hebt, dan kunnen ze ook niks afpakken?
Alhoewel dan een ander probleem;

Bijstand;

40% van de bijstandsgerechtigden zijn ``niet Nederlanders``. 40!!!!!!!!!!!!
Ook een behoorlijk aantal is verantwoordelijk voor steeds meer inbraken/ opstoten/ buurtterror enz. Zorg e.d moeten hierdoor verder bezuinigen.

Wilders is hier heel duidelijk over in zijn beleid.

Kortom kies voor de oude garde en veiligheid zal steeds minder worden en iets bijeen sparen zal uiteindelijk tot niks leiden.

Stem Wilders en haal die oude garde finaal onderuit. Kom op voor jezelf en laat je dit keer geen zand meer in de ogen strooien.

[verwijderd] 9 juni 2010 07:29

quote:
Bart Meerdink schreef:
[quote=Dutch Courage]
Als je nu echt rechts wil stemmen dan stem je morgen op D66, helaas de meest rechtse partij van Nederland op dit moment.

Zij zijn de enige die flink en meteen in de hypotheek en huur subsidie willen snijden.
Zij zijn de enige die echt van de ontslagbescherming af willen.
[/quote]
Hoezo rechts? D66 is gewoon vooruitstrevend. Om op je twee punten in te gaan, het gaat er om dat je aan het werk blijft, zonodig in een nieuwe baan, niet dat je mag blijven zitten in de baan waar je zit ook al ben je niet nodig. Op den duur keert de wal het schip en kun je niet meer concurreren als land, net zoals bij Griekenland.

De arbeidsmarkt mag best wat flexibeler. Gewoon meer ruimte om dingen te proberen, inspelen op kansen. De VS is ook niet ideaal, maar een beetje meer die richting uit zou geen kwaad kunnen lijkt me.

Wat de subsidies voor wonen betreft, zowel de hypotheekrenteaftrek als voor het huren, daarvan is gebleken dat het gewoon contraproductief is. Onze woningmarkt kent te weinig doorstroming (werkt ook verstarrend op de arbeidsmarkt en veroorzaakt langer woon-werk verkeer), te weinig nieuwbouw, en als starter kun je geen huis betalen.

Ook hier is vasthouden aan de bestaande situatie kortzichtig en contraproductief.

En wat gaf je het idee dat ik hier op tegen zou zijn?

Leren ze op scholen het verschil tussen links en rechts niet meer?

Misschien moeten we de termen maar afschaffen. Deze meneer is ook weer op zijn tenen getrapt vanwege het label rechts.

Streven naar een kleine overheid = rechts
Streven naar een grote overheid = links

Als jij je eigen broek niet op kan houden en afhankelijk bent van de hypotheeksubsidie dan ben je gewoon ook een linkse graaier. Afschaffen die linkse hobbys!

[verwijderd] 9 juni 2010 08:02

Dit was toch wel het moment van de avond: www.youtube.com/watch?v=cfQj5eR-1wQ

[verwijderd] 9 juni 2010 08:31

De anti-moslim vs. Cohen, is dat wel een keuze? Doet me aan USA Democrats vs Republicans denken.

Voor wie werkt Wilders echt? Hij lijkt me slimmer dan de woorden die hij bralt.
We weten dat Moslims lastige kwajongens KUNNEN zijn, maar ze zijn geen toptalenten die een 737 beter besturen dan professionele piloten, na alleen wat oefenen in een Cessna. Het echte probleem gebruikt een weerloze partij met slechte PR als schild.

Ik stem niet meer, omdat geen enkele partij de echte waarheid zelfs maar schampt. Maar draag wel een blauw armbandje. www.geertspreektnietvoormij.nl

Leuke poppenkast die politiek, als je er tijd voor hebt.

[verwijderd] 9 juni 2010 08:36

Zo ik ben er klaar voor.
Eindelijk kan ik wilders stemmen.

[verwijderd] 9 juni 2010 08:48

DEN HAAG - In amper een halfjaar tijd hebben ruim honderd asielzoekers die eigenlijk het land hadden moeten verlaten, alsnog een verblijfsvergunning gekregen.

Hier zakt toch je broek vanaf.

[verwijderd] 9 juni 2010 09:06

Een hoop Wilders stemmers hier. Ondertussen werd zn enigszins ongehoorzame keffertje Brinkman op het andere net bij DWDD volledig afgemaakt door bulldog Peter R. de Vries. Daarna op NL2 een docu over de aspiraties van Brinkman met zijn voorkeurstemmen campagne. Hij kan niet eens afwachten tot de verkiezingen achter de rug zijn, zo graag wil ie zn baas in de kuiten bijten.
Geen slimme actie om nu al te laten zien dat je geen haar beter bent dan de LPF destijds... aflopende zaak. Gelukkig.

Bart Meerdink 9 juni 2010 09:19

quote:
Dutch Courage schreef:
[quote=Bart Meerdink]
[quote=Dutch Courage]
Als je nu echt rechts wil stemmen dan stem je morgen op D66, helaas de meest rechtse partij van Nederland op dit moment.

Zij zijn de enige die flink en meteen in de hypotheek en huur subsidie willen snijden.
Zij zijn de enige die echt van de ontslagbescherming af willen.
[/quote]
Hoezo rechts? D66 is gewoon vooruitstrevend. Om op je twee punten in te gaan, het gaat er om dat je aan het werk blijft, zonodig in een nieuwe baan, niet dat je mag blijven zitten in de baan waar je zit ook al ben je niet nodig. Op den duur keert de wal het schip en kun je niet meer concurreren als land, net zoals bij Griekenland.

De arbeidsmarkt mag best wat flexibeler. Gewoon meer ruimte om dingen te proberen, inspelen op kansen. De VS is ook niet ideaal, maar een beetje meer die richting uit zou geen kwaad kunnen lijkt me.

Wat de subsidies voor wonen betreft, zowel de hypotheekrenteaftrek als voor het huren, daarvan is gebleken dat het gewoon contraproductief is. Onze woningmarkt kent te weinig doorstroming (werkt ook verstarrend op de arbeidsmarkt en veroorzaakt langer woon-werk verkeer), te weinig nieuwbouw, en als starter kun je geen huis betalen.

Ook hier is vasthouden aan de bestaande situatie kortzichtig en contraproductief.
[/quote]

En wat gaf je het idee dat ik hier op tegen zou zijn?

Leren ze op scholen het verschil tussen links en rechts niet meer?

Misschien moeten we de termen maar afschaffen. Deze meneer is ook weer op zijn tenen getrapt vanwege het label rechts.

Streven naar een kleine overheid = rechts
Streven naar een grote overheid = links

Als jij je eigen broek niet op kan houden en afhankelijk bent van de hypotheeksubsidie dan ben je gewoon ook een linkse graaier. Afschaffen die linkse hobbys!

Rechts in mijn ogen behoudend, verdediging van de status quo, van de gevestigde posities (de welgestelden). Ik denk daarbij aan CDA en VVD.

Maar wat links en rechts is, is meer afhankelijk van de toevallige politieke constellatie in een land dan wat anders. Zie ook nl.wikipedia.org/wiki/Rechts_(politiek)

Het zou denk ik beter zijn om termen als socialistisch, liberaal, behoudend of vooruitstrevend te gebruiken, die hebben intrinsiek betekenis. Links en rechts niet.

Bart Meerdink 9 juni 2010 09:27

quote:
jonas schreef:
Bart, D'66 is dus in 1966 opgericht. Ze zouden zich zelf gaan opheffen als binnen korte tijd er geen gekozen premier en burgemeester was.

Voor zover mij bekend bestaan ze nog steeds en hebben ze niets gerealiseerd. Ging het toch uiteindelijk om de baantjes bij die partij?

wat een blunder van die nu benoemde (!!) burgemeester van Nijmegen om dat 40 jaar na dato dat niet eens er door te kunnen drukken.

Bart, stem jij maar op dit resultaatimpotente arrogante politiek stelletje van D'66. Weet je zeker dat er niks gebeurt.

Groet, Jonas

Wat een rioolnivo :-(

D66 geeft plaats aan mensen met een progressief liberale visie. Mensen die proberen samen te werken (vandaar ook dat de andere partijen meestal graag D66 erbij willen hebben). Een partij die uit is op vooruitgang, en die bereid is om van elk idee de merites te onderzoeken, ongeacht van wie het komt.

En dan veroordeel jij die mensen tot de zeer behoudende, enigszins xenofobe (eigen land eerst) en zeer pro-Israël VVD?

[verwijderd] 9 juni 2010 11:27

Bart, niets mis met pro Israel zijn. Israel is het enige land met bijvoorbeeld vrije meningsuiting in het hele Midden Oosten.

Eigen land eerst geldt in de hele wereld en zou hier niet mogen gelden. Waarom zijn er dan landsgrenzen anders? Ken je niet de immigratieregels in bijvoorbeeld de US, Canada, Nieuw Zeeland e.d.

Leg me trouwens eens uit waarom ik aan hobbies van anderen zoals het geven van geld aan corrupte regiems zou moeten meebetalen? Laat die gristelijke en rode drammers dat maar uit hun eigen zak doen.

Zoals gesteld heeft D'66 nog nooit daadwerkelijk wat bereikt. Het is gewoon een debatingclub van mensen van goede komaf die nogal wereldvreemd wat in de ruimte kletsen.

Groet, Jonas

Bart Meerdink 9 juni 2010 11:49

quote:
jonas schreef:
Bart, niets mis met pro Israel zijn. Israel is het enige land met bijvoorbeeld vrije meningsuiting in het hele Midden Oosten.

Steun aan Israël's politiek is medeplichtigheid aan moord.

En die vrije meningsuiting in Israël, ben je serieus?

Je mag je mening zeggen voor zover die in lijn is met wat de gevestigde Joods-religieuze orde vindt. Als journalist voor de westerse media ben je je leven niet zeker als je niet pro-Israël bericht, en kom je in ieder geval het land of de Palestijnse gebieden niet meer in. Pottenkijkers kunnen ze in Israël niet gebruiken.

1.306 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 62 63 64 65 66 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 931,23 -6,35 -0,68% 15:40


Germany40^	22.368,30	+0,36%
BEL 20	4.412,54	+0,16%
Europe50^	5.447,79	-0,49%
US30^	43.562,10	+0,32%
Nasd100^	21.647,00	+0,14%
US500^	6.029,76	+0,26%
Japan225^	38.224,40	+0,19%
Gold spot	2.937,34	+0,06%
EUR/USD	1,0460	-0,16%
WTI	70,48	+0,41%