Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Een schande voor Nederland: minderheidskabinet CDA en VVD met gedoogsteun PVV

118 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 31 juli 2010 18:20

quote:
Ulyssus schreef:
[quote=ressiva_]
Geef ze gewoon een kans. We zien vanzelf of het goed gaat.
Enne..... wat veel allochtonen die aan de vierdaagse van Nijmegen meededen,of als toeschouwer meekeken, he? NOT!!
Je ziet ze niet in een museum, niet bij een concert van de Toppers, niet op een camping, niet op de Arena meubelboulevard, niet bij de sinterklaasintocht, noch bij het Prinsengrachtconcert.
Integreren, ho maar!
[/quote]

Nee en jij ben je al op Pelgrimstocht in Mekka geweest?
Heb je al het Nationale museum van Iran bezocht?
de Gouden Moskee?
Het Nationaal museum van volkskunst e.d. in Islamabad?
etc
etc
etc

Nee, maar ik heb er niet voor gekozen permanent in e.o.a islamitisch land te gaan wonen. Had ik dat wel gedaan, zou ik een
niet vreemd opkijken van de verwachting tot een of andere vorm van integratie van mij.

[verwijderd] 31 juli 2010 18:20

Gewoon nieuwe verkiezingen
Wilders voor MP en dan lachen !

Over wat zeg ik binnen 1 jaar failliet.

Of (zie Raider in Oostenr) hij slikt zijn kopvodden zelf wel in en wordt gematigder.

[verwijderd] 31 juli 2010 18:23

De macht aan Wilders ... zonder verantwoordelijkheid, alleen ja of nee knikken, vreselijk, vreselijk ik schaam me diep voor Nederland:((((((!!!!

[verwijderd] 31 juli 2010 18:27

Straksa dit zie je verkeerd. Andere partijen zullen van Wilders een commitment richting kabinet eisen en dat kan ook zonder eigen PVV-ministers.

Laat hij te gemakkelijk de zaak springen dan zal hij een rekening krijgen van de kiezer die een stabiele regering verwachten en niet die uit de tentvechterij van dat vorige kabinet.

Groet, Jonas

Cézan 31 juli 2010 18:33

IN Denemarken schijnt dit systeem al jaren redelijk goed te werken, wil wel zeggen, dat niet voor iedere scheet, wat dwars zit, kabinet opgeblazen moet worden.

Ik mag aannemen dat ze hiervoor hun deense collega's wel geconsulteerd zullen hebben en de denen hun voor valkuilen gewaarschuwd hebben.

Maar ik geef toe, vind het wel tricky.

Czn.

[verwijderd] 31 juli 2010 18:39

quote:
Ulyssus schreef:
Gewoon nieuwe verkiezingen
Wilders voor MP en dan lachen !

Over wat zeg ik binnen 1 jaar failliet.

Of (zie Raider in Oostenr) hij slikt zijn kopvodden zelf wel in en wordt gematigder.

Ik denk dat je Jörg Haider bedoelt. Die is al een tijdje dood. Verongelukt in oktober 2008 en niet door het inslikken van kopvodden.

New dawn 31 juli 2010 18:40

quote:
Ulyssus schreef:
Gewoon nieuwe verkiezingen
Wilders voor MP en dan lachen !

Over wat zeg ik binnen 1 jaar failliet.

Of (zie Raider in Oostenr) hij slikt zijn kopvodden zelf wel in en wordt gematigder.

Alweer verkiezingen ? De democratie heeft toch gesproken. Maar vooruit dan maar weer.

Ik heb wat postings gezien van mensen met plannen om te emigreren. Ik zou zo zeggen, wat let je ? De wereld is vol met landen. Maar heel veel er van laten je niet toe.
Maar als je weggaat kom dan niet meer terug met hangende pootjes, want het is hier al zo overbevolkt.
Probeer die nieuwe horizon te vinden en vergeet haring en zuurkool met worst.

Wij de verdoemden die hutspot eten blijven dan wel achter.

New dawn 31 juli 2010 19:01

quote:
jonas schreef:
Straksa dit zie je verkeerd. Andere partijen zullen van Wilders een commitment richting kabinet eisen en dat kan ook zonder eigen PVV-ministers.

Laat hij te gemakkelijk de zaak springen dan zal hij een rekening krijgen van de kiezer die een stabiele regering verwachten en niet die uit de tentvechterij van dat vorige kabinet.

Groet, Jonas

Zo steekt het precies in elkaar, Jonas.

Wat ik zo vreemd vind van sommige posters / aspirant landverlaters is. dat de democratische rechtsstaat hun niet uitkomt lijkt het, als hun favoriete partij niet in de regering komt. Wat fanatiek allemaal.

Ik vertrouw overigens de meeste politieke partijen niet, maar dat is een andere discussie.

smith&jones 31 juli 2010 19:07

quote:
Bart Meerdink schreef:
[quote=smith&jones]'De staat' blijft voor hen een controlerend en machtspolitiek bedrijvend instituut tov het vrije individu.
[/quote]
Het is rechts dat bezig is met 'big brother', de politiestaat (denk aan de identificatieplicht) en zinloze oorlogen (als dat geen misbruik van staatsmacht is dan weet ik het niet).

S&J, je praat alleen holle clichés na die nergens op berusten.

Lees ook op
www.bof.nl/2010/07/28/wetsvoorstel-om...

Hirsch Ballin (CDA), voor al uw internet-censuur.

Je vergist je deerlijk. Links of rechts zijn holle termen als het gaat om de vaststelling van dictatoriale trekjes. Links trekt steeds meer bevoegdheden en economisch verkeer de staat binnen, met als argument dat dat beter is voor de onwetende burger.

Wat jij 'rechts' noemt wordt niet duidelijk uit jouw post. Alles wat niet direct als 'links' te kenschetsen valt waarschijnlijk, aangezien een centrumpartij als het CDA door jou kennelijk als rechts wordt beschouwd.

Waarschijnlijk doel je op fascistiöde bewegingen, die hebben we eigenlijk niet zoveel meer in NL...

Verder worden liberalen 'rechts' genoemd. Liberalen pleiten echter per definitie voor een kleine overheid, en minder belastende regelgeving en confiscatie van inkomen.
Men gaat wel uit van meer zelfredzaamheid, ambitie.

'Links' blinkt naar mijn mening uit in het standpunt dat 'ze' de maatschappelijke rekening moeten betalen. En 'ze' zijn dan toevallig net andere mensen dan zijzelf.

Onlangs beweerde iemand in de KK nog met droge ogen dat 'Jan Modaal' 'alles' zou betalen in dit land. Welnu, alles tot en met Jan Modaal betaalt nauwelijks belasting, slechts de eigen premies...

Dus wat die holle cliches betreft, je geeft zelf het recept...

S&J.

[verwijderd] 31 juli 2010 19:14

Ach met een beetje inschikkingsvermogen is veel te bereiken. Denk aan.

1. Woningmarkt. Daar pak je vanwege de ingegraven posities de CDA-lijn van verhoging van de draak van woningforfait als tussenstap. Overdrachtsbelasting voor starters naar de helft als eerste stap.

Je legt de corporaties op minimaal 50.000 woningen per jaar van E 180.000 te bouwen en legt de gemeenten op niet meer dan E 150 voor de meterprijs daarbij te vragen. Goed voor de bouw ooken de doorstroming

2. Scheiding Staat-Religie lost ook al veel op. Geloofskritiek moet gewoon mogelijk worden.

3. Bij publieke omroep gaan we naar 1 zender en een half miljard besparen.

4. Immigratiebeleid versimpelen we. Geen uitkering de eerste 10 jaar met uitzondering voor echt aantoonbare asielzoekers. Integratie is kosten en verantwoordelijkheid nieuwkomer

5. Het mes in geld weggooien via milieu en ontwikkelingssamenwerking. Uitweg voor het CDA is om kosten asielzoekers en wat andere posten onder.
die heilige norm te schuiven.

6. Waterschappen weg. Eerste Kamer weg. Provincies weg. Gemeentelijke zaken zoals riool op wat hoger niveau regelen. Dit moet minimaal 8 mld opleveren.

7. Zeker 50 mln besparen op die monarchie en al die gewichtige ministers en staatssecretarissen en voor de volgende keer kan het ook wel met 100 Tweede Kamerleden.

8. Minder F'16's en voorlopig gaan buitenlandse missies. Huppekee weer een paar miljard

9. 16 mld bezuinigen (VNO-norm) is ook wel goed, maar dan wel een scherp op economisch groei gericht beleid.

10 Verhoging eisen aan eindexamens op het VWO. Afschaffing rol schoolexamens. Toegang universiteiten beperken tot echte top en opheffen allerlei dwaze studies. Afschaffing grote scholen en ambachtschool terug

Etc etc etc.

Groet, Jonas

PS Een sociaal accoord afsluiten met nullijn met wel inflatie voor de ambtenaren voor 3 jaar en sectorgewijze aanpak voor een gematigde loonstijging. Niet leuk, maar het moet effen.

ffff 31 juli 2010 19:20

quote:
kees100 schreef:
[quote=Ulyssus]
Gewoon nieuwe verkiezingen
Wilders voor MP en dan lachen !

Over wat zeg ik binnen 1 jaar failliet.

Of (zie Raider in Oostenr) hij slikt zijn kopvodden zelf wel in en wordt gematigder.
[/quote]

Ik denk dat je Jörg Haider bedoelt. Die is al een tijdje dood. Verongelukt in oktober 2008 en niet door het inslikken van kopvodden.

Kees,
Nog een "aardig " nieuwtje over die Haider.....
Heet van de pers:

Haider verborg miljoenen in Liechtenstein

Jörg Haider, de in 2008 overleden leider van extreemrechts in Oostenrijk, had zowat 45 miljoen euro vergaard in Liechtenstein. Dat bericht 'Profil' maandag. Het tijdschrift baseert zich op juridische bronnen.

Jörg Haider

Een groep speurders uit Oostenrijk, Zwitserland en Duitsland heeft deze ontdekking gedaan door de bankrekeningen te onderzoeken in het kader van twee procedures. De eerste betreft de overname van de Oostenrijkse bank HGAA door de Duitse overheidsbank BayernLB in 2007, de tweede draait rond de privatisering van de Oostenrijkse vastgoedmaatschappij Buwog in 2004.

De speurders konden een dozijn in Liechtenstein geregistreerde bedrijven registreren die banden met Jörg Haider hebben. Volgens Profil slaapt op bankrekeningen van die maatschappijen nog 5 miljoen euro. De rest zou de jaren voordien verloren zijn bij risicovolle beleggingen. De oorsprong en het gebruik van deze fondsen blijven onbekend.

Het Oostenrijkse persagentschap APA vroeg een reactie aan de weduwe van de voormalige gouverneur van Karinthië. Zij zegt geen enkele weet te hebben over deze financiële constructies. 'Niets van dit alles komt voor in de successie-aangifte', benadrukte ze.

Volksvertegenwoordiger Stefan Petzner, een andere vertrouweling van Jörg Haider, reageerde verbaasd. 'De genoemde sommen lijken me te groot. Wellicht heeft men schillings met euro's verwisseld.'

[verwijderd] 31 juli 2010 19:34

Peter,

In Karinthië is hij nog steeds erg populair. Als schaatsliefhebber moet je daar toch echt nog eens naar toe.

Bart Meerdink 31 juli 2010 19:40

quote:
smith&jones schreef:
[quote=Bart Meerdink]
[quote=smith&jones]'De staat' blijft voor hen een controlerend en machtspolitiek bedrijvend instituut tov het vrije individu.
[/quote]
Het is rechts dat bezig is met 'big brother', de politiestaat (denk aan de identificatieplicht) en zinloze oorlogen (als dat geen misbruik van staatsmacht is dan weet ik het niet).

S&J, je praat alleen holle clichés na die nergens op berusten.

Lees ook op
www.bof.nl/2010/07/28/wetsvoorstel-om...

Hirsch Ballin (CDA), voor al uw internet-censuur.
[/quote]

Je vergist je deerlijk. Links of rechts zijn holle termen als het gaat om de vaststelling van dictatoriale trekjes. Links trekt steeds meer bevoegdheden en economisch verkeer de staat binnen, met als argument dat dat beter is voor de onwetende burger.

Wat jij 'rechts' noemt wordt niet duidelijk uit jouw post. Alles wat niet direct als 'links' te kenschetsen valt waarschijnlijk, aangezien een centrumpartij als het CDA door jou kennelijk als rechts wordt beschouwd.

Waarschijnlijk doel je op fascistiöde bewegingen, die hebben we eigenlijk niet zoveel meer in NL...

Verder worden liberalen 'rechts' genoemd. Liberalen pleiten echter per definitie voor een kleine overheid, en minder belastende regelgeving en confiscatie van inkomen.
Men gaat wel uit van meer zelfredzaamheid, ambitie.

'Links' blinkt naar mijn mening uit in het standpunt dat 'ze' de maatschappelijke rekening moeten betalen. En 'ze' zijn dan toevallig net andere mensen dan zijzelf.

Onlangs beweerde iemand in de KK nog met droge ogen dat 'Jan Modaal' 'alles' zou betalen in dit land. Welnu, alles tot en met Jan Modaal betaalt nauwelijks belasting, slechts de eigen premies...

Dus wat die holle cliches betreft, je geeft zelf het recept...

S&J.

Haarkloverij: Rechts en links is per land afhankelijk van de context. In Nederland is het gebruikelijk om VVD (+afsplitsingen), CDA, CU, SGP, (LPF) als rechts te nemen en SP, GL, PvdA, D66, PvdD links, waarbij over CU te discussiëren valt.

Je bent een duidelijk voorbeeld van het verschijnsel dat onwelgevallige feiten en argumenten genegeerd worden, ook duidelijk in deze discussie gedemonstreerd. In plaats daarvan worden niet-onderbouwde waardeoordelen gedebiteerd, min of meer 'tot de dood er op volgt'. Loslaten van deze persoonlijke 'zekerheden' zou te bedreigend zijn.

De VVD laat zich, in de huidige vorm, m.i. ten onrechte voorstaan op het etiket van liberaal. Het is een conservatieve belangen-partij de partij voor de hogere inkomens. Met betrekking van de massieve geld-overdracht van de staat richting eigen achterban (hyptheekrente-aftrek) kan de staat haar niet groot genoeg ingrijpen in de markt.

[verwijderd] 31 juli 2010 20:04

Bart was is de essentie van liberalisme? Dat is eigen veranwoordelijkheid en gelijke startkansen dunkt mij.

Ik zie niet in dat de VVD deze beginselen aan het verkwanselen is. Ja, je kan beginnen over die hypotheekaftrek, maar neem dan ook wat belastingen mee. Via verhoging van het woonwaardeforfait kan je dat rechttrekken.

Vervolgens kan een volgende stap echt en dat is geleidelijke verlaging een hypotheekrente-aftrek en meer liberalisering huursector en uiteraard flinke belastingsverlaging en meer vrijheid in meer zelf beslissen waaraan we ons geld uitgeven.

VVD, CDA en PVV kunnen elkaar mooi in een evenwicht houden. Harde kanten aan alle kanten er wat af en een goed team bewindslieden dat samenwerking.

Naar mijn idee hebben we een soort nieuw Lubbers 1 nodig alleen betwijfel ik of Lubbers dat zelf ziet.

Groet, Jonas

[verwijderd] 31 juli 2010 20:04

Het economisch liberalisme gaat uit van een overheid die zich zoveel mogelijk onthoudt van inmenging in het economisch leven. Daar past de hra inderdaad niet in.

[verwijderd] 31 juli 2010 20:10

Het beleid van de VVD is slecht voor de Nederlandse economie. Helaas begrijpen maar weinig mensen dit, afgezien van de politieke elite binnen de VVD zelf.

De hypotheekrenteaftrek kost de Nederlandse staat ruim 15 miljard euro per jaar.

Verlaag de inkomstenbelasting met minstens hetzelfde bedrag en geef mensen veel meer de vrijheid om zelf te bepalen waaraan ze hun inkomen willen besteden. Dat is pas liberaal.

De VVD beperkt de vrijheid en de koopkracht van mensen, door miljoenen Nederlanders op te schepen met enorme schulden en torenhoge huizenprijzen.

Steeds meer winkels sluiten definitief hun deuren, omdat de huren kunstmatig hoog zijn. Personeel wordt ontslagen. Ook een gevolg van een dramatisch slecht beleid op de Nederlandse woningmarkt.
De Nederlandse bevolking betaald de rekening van de kunstmatigmatig hoge prijzen.
Voor het gemak, geven we de schuld maar eenvoudig aan de invoering van de Euro.

De gemiddelde hypotheekschuld in Nederland per inwoner is de hoogste ter wereld.

In feite zijn miljoenen mensen een soort slaaf van de banken. De banken, die er belang bij hebben om dat mensen zoveel mogelijk hypotheekschuld hebben. Hoe meer schulden hoe beter, hoe meer schulden, hoe hoger de inkomsten.

Met mooie praatjes weet de VVD een aanzienlijk deel van de Nederlandse bevolking nog voor zich te winnen ook. Veel mensen trappen er nog in ook.
VVD, de partij van de moderne schuldenslavernij.

De VVD wilde in de jaren '80 met de hypotheekrenteaftrek het eigenwoningbezit stimuleren. In 2010 is het kopen van een huis voor steeds meer mensen onbereikbaar geworden. Steeds meer mensen met een hypotheek komen bovendien in de schuldproblemen.

Niet lenen moet beloond worden, maar sparen en investeren.

De huidige crisis is wederom een bewijs, dat de visie op de Nederlandse woningmarkt van de VVD en het CDA volstrekt achterhaald is.

De banken die zo geprofiteerd hebben van het VVD-beleid vroegen de bevolking in 2008 en 2009 opnieuw forse offers in de vorm van kredieten van meer dan 80 miljard euro.
Uiteraard leidde dit tot een forse stijging van de staatsschuld. Het gevolg: de bevolking van Nederland ziet miljardenbezuiningen tegemoet en de pensioenleeftijd wordt verhoogd.
Het te betalen eigen risico in de zorg gaat met honderden euro's per jaar omhoog.

Belangrijkste punt van het VVD-programma:
De vrijheid en de koopkracht van miljoenen mensen beperken, door vele Nederlanders op te schepen met enorme schulden en torenhoge huizenprijzen, om de Nederlandse bevolking zoveel mogelijk financieel te terroriseren, ten gunste van de banken.

[verwijderd] 31 juli 2010 20:10

In Amerika is een liberal een lefty.

Dutch Trader 31 juli 2010 20:12

Waarom kunnen we hier geen tweepartijenstelsel invoeren: DEMOCRATEN en CONSERVATIEVEN?

Of een KENNISREGERING met een parlement dat alleen JA OF NEE kan zeggen tegen een bepaald voorstel.

[verwijderd] 31 juli 2010 20:16

In de westerse wereld zie je al lang een toenemende secularisatie en in de wereld van de islam een omgekeerde beweging. Dit gaat de westerse cultuur verliezen als het zo doorgaat. En dat zeg ik terwijl ik atheïst ben.

[verwijderd] 31 juli 2010 20:17

quote:
Ulyssus schreef:
[quote=D.N.]
Slotje erop ... moderator.

Het is politiek en de emoties lopen ook weer hoog op, gezien de hoofdletters en persoonlijke verwijten!!
[/quote]
Goed zo DN, wat doe je hier dan? (Lees titel)
Dit zijn geen emoties dit zijn historische analyses toegepast op onze(de Neederlandse) situatie.

Als jij deze thread leest en constateert dat er geen (politieke en overdreven)emoties in heel veel postjes ligt, is er kennelijk iets mis met je.....

;-) D.N.

118 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 946,58 +3,97 +0,42% 18:05


Germany40^	22.495,60	+1,57%
BEL 20	4.432,88	+1,19%
Europe50^	5.471,32	+1,21%
US30^	44.712,20	+0,74%
Nasd100^	22.020,90	+1,38%
US500^	6.115,06	+1,03%
Japan225^	39.487,70	+0,81%
Gold spot	2.928,34	+0,84%
EUR/USD	1,0460	+0,73%
WTI	71,21	-0,10%