Cementwagen schreef:
Ik moet zeggen dat ik me toch een beetje genaaid voel. Ok, in eerste instantie werd niet gesproken over een emissie. En ok, ik wist dat ie wellicht toch nodig was. En ok, Paul Clegg heeft niet gezegd dat er zeker geen emissie komt.
MAAR: Waar is nu die aandeelhouderswaarde die hij ook belangrijk vind en ook duidelijk heeft uitgesproken (ook in mijn gesprek met hem)?
Een emissie tegen een hogere koers was goed mogelijk geweest. Zeker als de zaken zo goed gaan als hij aangeeft. Belachelijk hoe laag. Zeker op advies van een externe partij!! ja, ja, wat een onzin.
Een emissie was alleen echt nodig voor de lopende kosten tot het moment dat break-even gedraaid zou worden. Er zou dus alleen een jaar later gebouwd kunnen worden aan de uitbreiding van de fabriek in Arnhem. In de tussentijd kunnen de licentiehouders zorgen voor de extra winst en hiermee zorgen voor de financiering van de uitbreiding.
Kortom, ik vind het heel erg triest hoe dit bedrijf zijn oorspronkelijke aandeelhouders behandeld en het product niet winstgevend in de markt kan zetten zonder mee te doen aan die zakenmansspelletjes van banken en financiers.