Simac « Terug naar discussie overzicht

Wat brengt 2011 ? Marktherstel met betere vooruitzichten = hoger natuurlijk

105 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 | Laatste

Omlaag ↓

[NL]HardcoreHolland 13 april 2011 17:52

Is er nog iemand naar de aandeelhoudersvergadering geweest?

Zo ja is er nog iets besproken wat we nog niet weten/wisten?

[NL]HardcoreHolland 14 april 2011 09:22

quote:
[NL schreef:
HardcoreHolland]
Is er nog iemand naar de aandeelhoudersvergadering geweest?

Zo ja is er nog iets besproken wat we nog niet weten/wisten?

Heb het volgende stukje gevonden op:
www.telegraaf.nl/dft/goeroes/sybvansl...

ma 11 apr 2011, 07:00
Simac: Licht aan einde van tunnel?
AMSTERDAM - Levert de € 50 miljoen betaalde goodwill die boekhoudkundig verdwenen is in de toekomst nog iets op voor de aandeelhouders van Simac en wat denkt het management te gaan verdienen op de € 3,3 miljoen winst die het voorstelt om in te houden?

De aandeelhoudersvergadering van Simac wordt dinsdag 12 april gehouden. Als aandeelhouder willen wij graag weten hoe het management ingebracht kapitaal en ingehouden winsten beheert. Dat zijn de middelen die wij als aandeelhouder aan het management hebben toevertrouwd.

Het eigen vermogen van Simac bedroeg eind 1985 € 4,2 mln. Middels emissies nam het eigen Vermogen van Simac daarna met € 72 mln. toe en door dividenduitkering met € 5,6 mln. af. Boekhoudkundig bedraagt het eigen Vermogen € 20 mln. per eind 2010. Per saldo een afname van € 50,6 mln.

Aan goodwill werd gedurende de laatste 25 jaar € 54 mln. betaald. Per einde 2010 staat er aan goodwill nog € 4 mln. op de balans

Je zal als aandeelhouder je geld maar toevertrouwd hebben aan het management van deze onderneming. Toch lijkt er weer sprake te zien van een opgaande lijn bij Simac. Over de laatste vijf jaar is sprake van toenemende bedrijfsresultaten.

Op basis van gerapporteerde cijfers bedraagt de Rentabiliteit op het Eigen Vermogen van Simac voor 2010 bijna 30%. Betekent een REV van bijna 30% dat Simac op iedere ingebrachte € 100,- vorig jaar € 30 heeft verdiend? Wij zijn het spoor bijster na een vernietiging van € 50 mln. Vandaar onze vraag:

Levert de € 50 mln. betaalde goodwill die boekhoudkundig verdwenen is in de toekomst nog iets op voor de aandeelhouders en wat denkt het management te gaan verdienen op de € 3,3 mln. winst die het voorstelt om in te houden?

Klik hier voor een beschrijving van Simac en de bijbehorende waardering.

De volgende AVA-vraag zal gaan over Mediq. Deze verwachten wij te plaatsen op woensdag 13 april 2011.

----------------------------

Toelichting bij de aan de Algemene Vergadering van Aandeelhouders te stellen vragen.

De belangrijkste taak en verantwoordelijkheid van het management van een onderneming is de bestemming van kasstromen.

Fundamentele beleggers berekenen aan de hand van kasstromen de waarde van een onderneming en vergelijken deze met de beurskoers bij hun beleggingsbeslissingen. De bestemming door het management van kasstromen van de onderneming is niet alleen bepalend voor de waarde van de onderneming, maar ook hun belangrijkste taak en verantwoordelijkheid. Tijdens een Algemene Vergadering van Aandeelhouders (AVA) zal het management een voorstel doen over de bestemming van de eventuele winst. Uitkering van dividend en inhouding van winst zijn beslissingen over kasstromen.

Wat denkt het management van een onderneming te gaan verdienen op de winst die het voorstelt om in te houden?

Deze simpele vraag is zo ongeveer de belangrijkste vraag die aandeelhouders kunnen stellen aan het management van een onderneming, en waarop een afdoende antwoord verwacht mag worden. In de praktijk wordt er doorgaans van uit gegaan dat ondernemingen, die meer dan 9% verdienen op ingehouden winsten, waardecreërende ondernemingen zijn. Er is sprake van waardevernietiging waar minder dan 9% wordt verdiend.

Wordt bijvoorbeeld verwacht dat 18% verdiend gaat worden dan betekent dit dat iedere ingehouden euro winst al gauw het dubbele waard is van een euro waarop 9% verdiend gaat worden. Bij een waarde creërende prachtige onderneming als Fugro, waar ingehouden winsten meer dan gemiddeld renderen, ligt daarom de beurswaarde en daarmee de koers beduidend hoger dan het bedrag dat door aandeelhouders door kapitaalinbreng en ingehouden winsten is ingebracht. Bij een slecht presterende onderneming als Wessanen ligt dit beduidend lager. Wij laten graag winst achter in een onderneming zoals Fugro omdat we weten dat iedere achtergelaten euro vanzelf meer waard wordt. Daarentegen zien we bij Wessanen het liefst dat alle winst wordt uitgekeerd.

Waarom keert het management dividend uit?

Dividend politiek kan gericht zijn op een soort standaard vergoeding voor de aandeelhouder. In dat geval is de winstinhouding een resultante. Wij willen liever geen dividend als op ingehouden winsten meer dan gemiddeld wordt verdiend. Als een onderneming 18% op ingehouden winsten verdient dan zal wanneer alle winst wordt ingehouden het Eigen Vermogen van de onderneming met 18% per jaar autonoom groeien. Keert zij daarentegen alle winst uit dan is er geen autonome groei. Onlangs verkocht een vrouw na 25 jaar een belegging van omgerekend ruim € 9000,- in aandelen van de Belgische supermarktketen Colruyt en kocht van de opbrengst een appartement van € 1 mln in Knokke.

Dit is de belangrijkste les bij beleggen. Zoek een onderneming waar ingehouden winsten meer dan gemiddeld renderen, met voldoende autonome groei door winstinhouding en blijf op de rug van de ondernemer zitten. Het maakt dan niet uit of beurskoersen (heftig) schommelen, omdat je weet dat de onderneming goed geld voor je blijft verdienen.

Dividend in aandelen of contant?

(NB. Het gerapporteerde Eigen Vermogen van een onderneming zal slechts bij toeval gelijk zijn aan het door aandeelhouders ingebrachte kapitaal plus ingehouden winsten minus verliezen (=intrinsieke waarde van het Eigen Vermogen). De intrinsieke waarde van het Eigen Vermogen is het bedrag dat door aandeelhouders aan het management is toevertrouwd. Daarover moet het verantwoording afleggen.)

Een aantal ondernemingen biedt de mogelijkheid dividend te ontvangen in cash of in aandelen. Bij zeer winstgevende ondernemingen zal de beurswaarde van iedere ingehouden euro winst beduidend meer bedragen dan één euro. Dat is ook logisch. Als op een ingehouden euro 18% verdiend wordt dan is bij een veronderstelde rendementseis van 9% deze euro al gauw het dubbele waard. Een bestaande aandeelhouder zal op in te houden winsten van een onderneming waar 18% verdiend wordt op die ingehouden winst ook 18% gaan verdienen. Kiest hij voor een dividend betaalbaar in aandelen, dan gaat hij alleen als de beurswaarde gelijk is aan de intrinsieke waarde ook 18% verdienen. Bij een verhouding beurswaarde/intrinsieke waarde van 2:1 moet hij tweemaal de intrinsieke waarde betalen voor hetzelfde bedrag aan winst en zal hij bijgevolg op een uitkering in aandelen maar 9% gaan verdienen.

Onder normale omstandigheden is de beurswaarde van zeer winstgevende ondernemingen altijd hoger dan de intrinsieke waarde. Daarom is een aandeelhouder bij dividend betaalbaar in aandelen bij zeer winstgevende ondernemingen normaal gesproken duurder uit dan bij winstinhouding. Het zal duidelijk zijn dat wij niet beleggen in slecht presterende ondernemingen waar ingehouden winsten alleen maar minder waard worden.

Zijn resultaten voorspelbaar en zijn de lange termijn vooruitzichten gunstig?

Door te beleggen in aandelen koopt men toekomstige winsten. Voor de eigen investeringsbeslissingen zal het management van een onderneming zich ook een beeld moeten vormen van de langere termijn. Afhankelijk van de business zijn resultaten meer of minder vo

[verwijderd] 16 april 2011 14:52

quote:
[NL schreef:
HardcoreHolland id=5530029 date=201104131752]
Is er nog iemand naar de aandeelhoudersvergadering geweest?

Zo ja is er nog iets besproken wat we nog niet weten/wisten?

Ja, belangrijkste uitspraak van vzRvC: wij blijven op de beurs. Onze uitspraak van 2 jaar geleden dat Simac beter af zou zijn zonder notering, daar zijn wij op teruggekomen.

In het jaarverslag staat te lezen, dat Simal een betrokken groot aandeelhoduer wil blijven. Er valt niet meer te lezen dat Simal Simac van de beurs af wil halen. Wel lees je, dat Simal doorgaat met het aankopen van aandelen die op de beurs worden aangeboden.

Wie er nog iets van begrijpt mag het zeggen.
Zoef

[verwijderd] 17 april 2011 21:31

Ik ben op 12 april 2011 naar de aandeelhoudersvergadering van Simac geweest. De stemming was opperbest. Wat wil je; het jaar 2010 was qua omzet en resultaat het beste in het bestaan van de onderneming.
De omzet 137.8 mln. Een plus t.o.v. 2009 4.2%
Het bedrijfsresultaat 6.7 mln.` Een plus t.o.v. 2009 72.4%
De netto winst• 4.5 mln. Een plus t.o.v. 2009 74.9%
Dhr. Martens feliciteerde het management met het behaalde resultaat, de onderneming met het veertigjarig bestaan en de heer van Schagen met zijn vijfentwintigjarig lidmaatschap van het bestuur waarvan twintig jaar als CEO.
Een aantal aandeelhouders had moeite met betaalde werkzaamheden van een commissaris. Op de vraag of dit nu afgelopen was kwam geen duidelijk antwoord.
Groot aandeelhouder Nedamco capital vroeg zich af of Simac zich wel realiseerde dat een nieuwe IT bubbel zich aan het ontwikkelen was. Volgens hem zou het voor Simac goed zijn om te onderzoeken of Simac hiervan zou kunnen profiteren. Hiervoor zijn drie ingangen: Mobiele platforms (I-Pad) Sociale netwerken ( facebook/twitter) en de concentratie van de bevolking (in 600 steden/regio’s woont 75% van de wereldbevolking). Als Simac op het juiste en bij de onderneming passend segment mikt zijn er in de naaste toekomst mooie dingen mogelijk. Een remmende factor is de afhankelijkheid van de onderneming van de familie. Als Simac wat onafhankelijker zou zijn kan het bedrijf zich beter profileren en zich openstellen voor deze enorme ontwikkelingen. De vraag rijst echter of het segment waar Simac zich nu in beweegt ook aansluit of raakpunten heeft met de eerder genoemde ontwikkelingen.
Tot slot is er een voorzichtige prognose voor 2011 gegeven. Het resultaat en de omzet zullen gelijk of zelfs iets hoger zijn dan in het boekjaar 2010. Hierbij dient te worden aangetekend, dat men bij Simac wel erg conservatief is met de prognoses.
Groet TT

[NL]HardcoreHolland 19 april 2011 10:44

quote:
schreef:
de echte zoef en Tennistopper

Bedankt!

105 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 924,10 -1,03 -0,11% 07 feb


Germany40^	21.738,40	-0,75%
BEL 20	4.337,66	+0,00%
Europe50^	5.319,41	-0,11%
US30^	44.342,20	0,00%
Nasd100^	21.508,40	0,00%
US500^	6.029,92	0,00%
Japan225^	38.404,40	0,00%
Gold spot	2.860,78	0,00%
EUR/USD	1,0327	-0,55%
WTI	70,95	0,00%