Ik denk dat iex zwaar buiten zijn boekje gaat als dat door gevoerd word, Je praat dan namelijk wel over een besloten club,Dat is in de wet geregeld als jij niet vrij toegankelijk binnen mag komen dan ligt er een beperking (gesloten alleen voor leden)
Jouw argument om de spammers en dumpers enz voorts aan te pakken is een fabel die ik weg fuif.
katzenkop schreef:
Kortom, IEX: als je daarmee spammers, ophitsers, lasteraars, oplichters, stalkers, professionele internetcriminelen en ander ongeregeld buiten de deur kunt houden vind ik het best, maar ik betwijfel wel dat het voldoende is. Hoe wil IEX bij voorbeeld verifiëren of iemand zijn echte burgerservicenummer opgeeft? Bij de gemeente soms?
Bij strafbare feiten (oplichting, bedrog, laster, smaad en smaadschrift, belediging, uitlokking etc.) kan het Openbaar Ministerie na aangifte de identiteit van de verdachte via de provider achterhalen. Dat lukt in de meeste gevallen ook, tenzij iemand steeds van ID-nummer of van provider wisselt of alleen maar via steeds andere computers in b.v. internetcafés inlogt. Die pak je toch niet, of ze moeten de terrorismebestrijding inschakelen.
Ik wijs je even op een nieuws intiem die nu speelt
Nederland
21 februari 2011
novum
Voorwaarden aan opvragen IP-adressen
(Novum) - De politie moet een goed verhaal hebben alvorens IP-adressen van bezoekers van nieuws- en krantenwebsites te kunnen opvragen. Er moet sprake zijn van een zorgvuldige belangenafweging, schrijft minister van Veiligheid en Justitie Ivo Opstelten (VVD) in antwoord op Kamervragen.
Aanleiding was een artikel van Webwereld waaruit bleek dat politie en justitie redacties onder druk zetten om zo de IP-adressen van reagerende bezoekers te krijgen. Het betrof onder meer crimesite.nl. VVD-Kamerlid Jeanine Hennis wilde vervolgens weten of de opsporingsinstanties zich wel aan de regels houden.
Het blijkt dat de politie niet zomaar om de gegevens mag vragen. "Een verzoek tot vrijwillige verstrekking behoort niet tot de mogelijkheden", schrijft Opstelten. Voor het vorderen van gegevens moet altijd rekening worden gehouden met een aantal belangen, waaronder dat van de opsporing en van degenen op wie de gegevens betrekking hebben.
Daarnaast hebben journalisten het recht op bronbescherming, wat een extra toets vormt. "Een vordering mag pas daadwerkelijk worden gedaan als alle belangen tegen elkaar zijn afgewogen en de uitkomst is dat het opsporingsbelang zwaarder dient te wegen", aldus Opstelten.
In het geval van Crimesite was een aantal van deze belangen 'ten onrechte' niet meegenomen. De vordering is daarom ook ingetrokken.