De enorme tegenstellingen in de huizenmarkt lijdt tot merkwaardige discussie in de media.
Hans de Geus (Buitenhof), maar ook bij Lubach wordt over oneerlijkheid in de huizenmarkt gesproken.
Kinderen van huiseigenaren hebben meer kansen , als kinderen van ouders met een huurwoning.
Dat is natuurlijk klinklare onzin, niet elke huiseigenaar schenkt met warme hand of gaat voor zijn kinderen garant staan. Bij overlijden, zullen de kinderen de woning veelal verkopen (omdat ze zelf al een woning hebben, gezien hun leeftijd, rond de 50). daarbij moeten de erfgenamen , erfbelasting afdragen aan de staat.
Kennelijk vindt men het tarief (erfbelasting) te laag (iets onder twintig procent), want inkomen uit arbeid daar betaal je meer belasting over (rond de veertig procent).
Dat is appels met peren vergelijken. Men gebruikt argumenten (de scheve woningmarkt) om de erfbelasting te verhogen. Erg krom, want de oorzaak van de ongelijkheid is de overheid zelf, die heeft jaren de kop in het zand gestoken en zitten slapen, waardoor te weinig woningen zijn gebouwd.
Men heeft alles aan de "vrije markt" overgelaten, zonder enige regie te nemen.
In mijn tijd kreeg je een premie (premie A, B of C), als je een eigen woning kocht. Waarom gaan ze geen premiekoopwoningen meer bouwen, net als vroeger.
En waarom vergelijken ze inkomstenbelasting met overige belastingen (erg krom argument).
Primair heeft een beginner niks, en bouwt men bezit of vermogen op door te werken. Werk is primair inkomen, daar betaal je belasting over aan de staat. Als je geld uitgeeft, door goederen te kopen, betaal je nog eens 21% btw (los van heffingen). Het ontvangen van een erfenis zit ook rond dat tarief, te zot om het met inkomen uit arbeid te vergelijken (je werkt er immers niet voor !). I
Onvoorstelbaar om te denken dat het verhogen van de erfbelasting de problemen op de woningmarkt oplost, grote leugen.
Wil je echt de woningmarkt aanpakken, dan moet je ten eerste voldoende woningen bouwen (regie van de overheid), met een subsidie (als vroeger), zodat ook een modaalinkomen een eigen woning kan kopen ( net als vroeger) Oh, dat past niet in hun politieke straatje, want daardoor is er geen stimulans om hard te werken.
Immers hoe lager jouw inkomen, hoe meer subsidie (net als vroeger).
Waar vroeger een inkomen (meestal de man) genoeg was om een eigen huis te kopen, moet tegenwoordig de hele familie (jazeker, ook opa en oma mogen meebetalen) krom leggen voor een eigen huis.
Oh, nu blijkt dat ons welzijnsniveau flink gedaald is de afgelopen jaren. ik ben bang dat daar niks aan veranderen gaat. Een kat in het nauw maakt rare sprongen, dus links of rechts alles wordt duurder en belastingverhogingen zullen zeker het gevolg zijn. De overheid wil iedereen arm houden, zodat de burgers niet te veel praatjes krijgen en men afhankelijk blijft van die overheid, dus wil men rijkdom door erfenis aanpakken (met valse argumenten). Hoop dat er veel weerstand tegen deze absurde ideeen komt.